吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

吴三桂这个人反复无常，为了夺取平西王的爵位，吴三桂带兵冲入缅甸，将南明永历皇帝朱由榔给抓了回来处死了，后来他居然还声称自己要反清复明，这脸皮当真是比城墙还要厚实了。

那些真正想要反清复明的人，压根就没有响应他，响应他的人，全都是为了自己的利益，所以这一伙人其实就是一帮不团结的大杂烩，根本就成不了气候。

康熙稍微用了一点分化的计策，立刻就把吴三桂集团给搞得分崩离析了，所以说吴三桂的灭亡，是从内部开始的。

吴三桂第一个发言：康熙这个瘪犊子，毛还没长齐就打算对咱们哥几个动手了，我把话撂在这儿，我要反清复明了！

这底下的人听了一个个都面面相觑，广东的尚可喜快老死了，他捋捋胡须心想：你可真有脸，我这把老骨头都替你害臊。

福建的耿精忠心想：这可真及时，早就想着抢浙江的地盘了，一直没好意思开口，老哥你一动手，我第一个跟着！

陕西的王辅臣表示：这玩意儿风险好像有点高了，我最近看大盘，似乎行情不好，我还是先持币观望，等您老的利好消息再说。

台湾的郑经笑弯了腰，他是所有藩王里面，唯一一个没有剃头发的。但是他高兴的不是复明，而是终于有机会可以打回福建了。

另外广西的孙延龄，这小子是孔有德的女婿，他娶了孔四贞为妻，享受着孔有德留下的世袭待遇。他也想分一杯羹，但是你小子几斤几两你自己不知道？

这帮人一个个都是心怀鬼胎，没有哪个是真正想要反清复明的。尤其是带头大哥吴三桂，更是个彻头彻尾的混蛋，这种组合怎么可能获得胜利呢？

太平天国我们都知道，他们最初的实力，远远没有吴三桂强。但是人家打下了半壁江山，为什么？因为战略方针对。

一方面太平军直奔南方的大本营南京而来，在这里建都以后，虽然没打下整个南方，却控制了江南赋税重地，因此给了清政府极大的打击。另一方面，他们也曾经尝试着北伐，虽然失败了，可是战略精神是值得肯定的。

反观吴三桂，这哥们在哪儿建都你们知道吗？湖南衡阳。这地方啥时候做过都城呢？几乎是没有。倒不是说衡阳这个地方不好，只是说这个地方对南方的影响力实在是太弱了。

吴三桂是走到这儿以后，他就不想走了，最起码也得去武汉这样的城市建都吧？一方面可以与清朝隔江相望，另一方面可以扩大自己在南方的影响力。

吴三桂的军队一直在南方徘徊，从来没有想着北伐，这就非常尴尬了。清政府的核心力量都在北方，你连人家的毛都没摸着，又谈什么反清复明呢？

时间是戳破一切最好的办法，吴三桂起义之初打着反清复明的旗号，想要骗取一帮怀念明朝的人前来效力。

这虽然也是一个好办法，可是吴三桂自立为周王，周王是一字王，地位比平西王这种二字王要高，因此不少人持有怀疑态度。

事情还没办成功，你就加封自己为一字王，事情办成了，那你还不是一步登天直接称帝吗？为此很多仁人志士，不愿意跟吴三桂同流合污。

吴三桂自己也明白这一点，所以压根就没指望盟友们能够鼎力相助。孙延龄本来打算支持吴三桂的，可是他媳妇儿不答应，这么一闹吴三桂反而偷袭占领了广西。

这件事对吴三桂联盟的影响非常大，原来大家认为吴三桂好歹能够共患难，没想到吴三桂还没成功，就先把队友给坑了。

是岁，三桂年六十有七，兵兴六年，地日蹙，援日寡，思窃号自娱。其下争劝进，遂以三月朔称帝，改元昭武，以衡州为定天府。置百官，大封诸将，首国公，次郡公，亚以侯、伯。---《清史稿》

到了吴三桂老得不行的时候，他觉得再不做个皇帝，似乎有点来不及了。为此他建立了周王朝，自称为皇帝。

短短几十天以后，吴三桂就挂了。他临终前还不忘将皇位传给自己的孙子吴世璠，他希望自己的王朝能够延续，岂不知最好的机会已经被他给浪费了。

康熙这边一开始还是比较慌的，因为不知道吴三桂能够联合那么多力量。可是他立刻制定了分化的策略以后，瞬间就不慌了。

三桂反，命仍留镇，召一炳还。三桂以书招精忠，精忠与籓下都统马九玉，总兵曾养性、江元勋，参领白显忠、徐文耀、王世瑜、王振邦、蒋得鋐等谋应三桂，独九玉以为不可，养性等皆赞之。---《清史稿》

比如说对王辅臣，那就是一边打一边安抚，最后王辅臣缴械投降。对尚之信也是一样，尚之信他爹尚可喜一直不肯反叛清朝，因此尚之信发动兵变逼死了尚可喜，响应吴三桂的号召。

可是这哥们经不起康熙的分化策略，在一番外交辞令的诱惑下，尚之信开始处于观望状态，既不跟着吴三桂闹，又不跟着康熙对付吴三桂。

这是最好的状态，康熙正是把握住了这帮人的这些心思，所以他才能如鱼得水一般地对付三藩之乱。

其实我们回顾历朝历代的灭亡，几乎全部都是内部原因导致的。比如说明朝的灭亡，那是因为地方军阀不愿意听从崇祯的调遣了。清朝的灭亡可不是因为辛亥革命，而是因为袁世凯反叛了清廷。

就算是宋朝，其实也不都是因为元朝的强盛而灭亡的。有宋度宗这种昏君，加上贾似道这种佞臣，不灭亡也就怪了。

因此吴三桂集团的灭亡，主要也是内部原因。康熙只是利用了这些人的心思，因此才会获得胜利。

参考资料：《清史稿》

吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

占尽优势的吴三桂为何会败给年幼的康熙？这个问题有几个地方要关注，一个就是吴三桂是不是占尽优势？康熙是否年幼？当然，结果肯定是吴三桂败给了康熙，但如何白的呢？我觉得可以探讨一下！

首先，我们先了解一下“三藩之乱”是怎么回事？

三藩，指的是平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。这三个人，都是在大清朝建立过程中立下了赫赫战功的三汉人降将，吴三桂更是一路追到缅甸，干掉了明朝最后一个皇帝——南明永历帝。清朝由于八旗兵马不足以镇守南方，所以由这三个藩王统领部队镇守，吴三桂守云南、尚可喜守广东、耿精忠驻守福建。三藩在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队、税赋等。其中吴三桂势力最大。

三藩各拥重兵，久据数省，逐渐形成尾大不掉之势，使三藩所辖的地方逐渐弱化清朝中央控制，并且后期造成了巨大的财政负担。康熙帝亲政数年，深知朝廷中外之利害和前代藩镇之得失，曾说:"朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜厪念，曾书而悬之宫中柱上。" “卧榻之侧，岂容他人酣睡？”作为奋发有为，想要建功立业、开疆拓土的康熙大帝，甚至历代藩王祸患，自然容不得三藩肆意发展壮大，必定与处置而后快。

1673年(康熙十二年)，康熙帝考虑到藩镇久握重兵，势成尾大，非国家之利;又以为吴三桂之子，耿精忠诸弟都宿卫京师，谅吴、耿二人不能发动变乱，遂下诏裁撤三藩。同年，吴三桂起兵叛乱，三藩之乱开始，至1681年吴世璠自杀，清军进入昆明，三藩之乱历时八年。

然后，我们看一看起兵之时双方情况是怎么样的？

吴三桂在1673年起兵之时已经是花甲之年，60岁了。从辽东征战到云南，从1659年在云南开藩设府，已有14年时间。当时，吴三国获清廷准予便宜行事，节制云、贵，后清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。加之另外两位藩王的势力范围福建、广东。的确势力壮大。在反叛之初，叛军乘锐连下贵州全省、湖南的衡州。福建靖南王、广东平南王二藩和吴三桂在各地的党羽如四川之郑蛟麟、谭弘、吴之茂，广西之罗森、孙延龄，陕西之王辅臣，河北之蔡禄等也先后揭起叛旗，纷纷响应。一时之间，形势对吴三桂非常有利。

但是，即使如此，吴三桂并不占据绝对的优势，更不要说占尽优势。

第一，区域不占优势。即使是云贵、四川、湖广、福建全在其势力范围，但清朝占据着北方各省，东北全境、包括外蒙古在内的蒙古、新疆、西藏，还有靠近南方的江苏、安徽等地。无论是区域面积、战略纵深、人口资源、经济财富，都要远远超过吴三桂占据的各省。在综合实力上，吴三桂就不占优势。

第二、军事上不占优势。吴三桂起兵之初，精兵强将，合兵一处，打的满清措手不及，但随着地方远大，兵力约分散，且补给变得更困难，消耗也边大。自古以来，以北攻难，都市居高临下，而从南向北，则是佯攻。加上北方善于骑兵团作战，南方更是不及。而满清地广物博，补给充足，兵源不断。且清朝掌握有满蒙八旗骑兵。所以随着时间推移，军事上的优势也会逆转。

第三、政治上不占优势。清朝虽是少数民族统治，但是历经顺治朝和康熙十多年统治，已经逐渐得到认可。且清朝入主中原后，虽然采取强力的民族政策，但也积极融入汉文化，开设科举考试，设置六部百官，推崇儒家文化等，已经逐渐演变成了正统朝廷。国家基本趋于稳定，百姓逐步开始安居乐业，自然不愿意再投入到战火之后。而吴三桂，引兵入京，横扫天下，扑灭了多少反清势力？甚至亲手杀死了明朝最后的皇帝。现在天下都已经大定了，又因为一己私欲挑起战火，即使打出反清复明的旗帜，又有谁愿意死心塌地追随呢？

第四、内部团结上不占优势。清朝作为一个国家，体制机制相对健全，战时动员要容易得多，且对部队和将领的控制要明确强势很多，且康熙采取了一切措施团结了可以团结的所有力量。但我们看吴三桂呢，另两个藩王都不说了，陕西王辅臣是处于观望状态，在各地的党羽也纷纷离心离德，各有图谋。

我们再看一看，康熙是什么样呢？康熙帝8岁登基，在1667年14岁时亲政，1669年除掉鳌拜。1673年吴三桂起兵之时，康熙20岁，虽然年轻，但已经亲政6年，最为一名出色的政治家，也是不能用年少的判断是否就没有平定叛乱的能力了。秦始皇二十一岁亲自执政便平定嫪毐叛乱，然后独掌朝纲，一统河山？

所以，我觉得吴三桂并不占尽优势，康熙帝也不年幼。那他是如何战败的呢？我们再来看看！

其实，吴三桂如我前面所分析，失败是十有八九的事。但具体下来，应该还有这几点：

一是陕西提督王辅臣反叛。吴三桂起兵之后一直盼望西北能开辟新战场，他把这一希望寄托在自己的老部下陕西提督王辅臣身上。哪知王辅臣不念旧情，既不反叛朝廷，也不支持吴三桂，而是观望，想渔翁得利。当然，后面又被朝廷逼反了，但又很快被灭了。

二是战略上失误。在起兵之初，占了长江以南大半的大好形势下，吴三桂却犯了战略性的错误，他饮马长江，本当痛饮黄龙，直捣京师，吴三桂却不过长江，在松滋一停就是三个多月，白白失去了大好时机。吴三桂的谋士刘玄初在重要时候写了封信，劝其渡江北上，他却无动于衷，逗留观望，企图与清廷分长江而治。缺少进取精神，是吴三桂最后失败的重要原因，历史就是如此毫不留情。当然，他可能却是是年纪太大了，开始也只是想世代镇守云南，可能已经没有当初的雄心了！

三是盲目称帝。在形势不利的情况下，可能年老的吴三桂也是失望了，居然悍然称帝，更是导致其势力分崩离析，而他也在四面楚歌，忧虑重重中逝去。

冲冠一怒为红颜！成王败寇，具成尘土！历史已然远去，故事还在世间。以史为鉴，可以知兴替！吴三桂败了，虽然对他是个悲剧的结果，但对于国家，未必不是好事，最起码国家变得统一稳定。

吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

清廷入关后，因为自身的力量还不足够强大，需要同时对付李自成起义的力量和南明政府的反抗，明朝的降官是可以借助的力量。但20年后，驻守云南的吴三桂、驻广东的尚可喜、驻福建的耿精忠等藩王已经形成尾大不掉，对中央的政权形成严重的威胁。其中吴三桂势力最大，不仅控制云贵，势力范围几乎控制半壁江山。康熙十二年（1673年）春，康熙皇帝作出撤藩的决定。吴三桂先假装应承，待粮草准备就绪后，于当年１１月杀云南巡抚朱国治，并自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而进犯四川，四川官员纷纷投降。福建、广东、广西、湖北、河南等地都有藩王或将领响应。

吴三桂占领湖南后，苦于战线拉得太长，补给不足，于是沿江布置防御工事，不敢再向北发展。于是康熙帝抓住机会调整战略、安排兵力，做出如下部署：1、全力打击吴三桂的力量，而对其他的叛变者却实行招抚，通过分化反叛力量而孤立吴三桂。2、军事上仅以湖南为进攻的重点，同时能够充分信任汉将，这样就鼓舞了朝廷军队的士气。3、严明军纪，争取民心。在耿精忠、尚之信归顺清廷之后，吴三桂于康熙十七年（1678年）在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。这时的吴三桂已到了穷途末路。他积郁而死后，将所谓的“帝位”传给孙子吴世藩。康熙二十年（1681年）冬，清军进入云贵，吴世藩自杀，历时8年的三藩之乱被平定。

吴三桂一生降清叛清，最终还是以失败告终，遗臭万年，不得不发人深省！

吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

1、三藩内部矛盾重重，虽然起兵，但是大家目的不完全相同。尚可喜反清不坚定，时降时叛，耿精忠乐于进攻浙江还被郑经在后面骚扰。三藩没有统一的号令，互不统属，没有强有力的进攻计划方案难以形成合力，吴三桂对另外的二藩掌控力有限。

2、三藩叛乱时吴三桂毕竟年纪大了，康熙年纪虽轻但是有孝庄太后和一众大臣辅佐，满八旗余威尚在，熬时间吴三桂熬不过的。

3、三藩叛乱初期声势浩大，占领不少地区，这些地区经济大都欠发达。但是康熙皇帝很快稳住阵脚，重用汉勇，再加上江南赋税区基本在手，以天下财政和大部分地盘敌一隅是没有问题的。

4、清朝统一天下后，人心思安。吴三桂发动战争，百姓支持地不多。再加上吴三桂只有一个‘反清复明’很笼统的口号，后来又自己称帝，人心尽失，很快失去支持。

吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

吴三桂天气地利人和都不占，当然要失败，此时清朝刚入关，战斗力还在，百姓刚安定，也需要休养生息，所以吴三桂起兵不得民心，自然招致失败。

吴三桂的叛乱是如何被康熙皇帝消灭的？

称帝称早了，战略错了