有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

袁世凯这辈子很厉害，只做错了一件事，那就是称帝。如果他不称帝，那他的北洋政府，完全是那个时代的最强天团，而他是这支最强天团的领袖人物。

早在清政府在的时候，袁世凯就已经掌握了清廷的命脉，他搞倒了政敌摄政王载沣以后，手握新军的军权，这才在谈判桌上有了资本。

袁世凯以和平的手段，逼迫隆裕太后带着溥仪退位，结束了清政府267年的统治，也结束了两千多年的封建统治，一度被评价为中国的华盛顿。

可惜华盛顿是主动确定了总统两任制度，担任两届总统后，没有特殊情况就不能连任了。这是在制约自己的权力，而袁世凯却觊觎着皇位，依旧想要做什么洪宪大皇帝，结果往自己脑袋上扣了一个屎盆子，摘也摘不掉，所以被称之为窃国大盗。

过去有清朝在的时候，不管袁世凯手里的军权有多强大，他都必须要对溥仪小皇帝卑躬屈膝，没办法，这支军队说实话，那也是他们爱新觉罗家的。

当时摄政王载沣颐指气使，一直掣肘袁世凯的各种军事行动，甚至一度将袁世凯搞下野。但是没办法，袁世凯走了，这支北洋军队就不听使唤了。

这些人只听从袁世凯的调遣，这可要了清朝贵族们的命了。南方革命党风起云涌，清廷只能把袁世凯好端端地请回来。

这个时候袁世凯在武汉附近打了两个胜仗，也就停滞不前了，他就是不进武昌城。从革命党的角度来说，是袁世凯保住了武昌起义的火种，从袁世凯的角度来说，他这就是养寇自重。革命党都被打完了，那载沣又要让他下台了。

1. 因此袁世凯给清廷的要求，那就是逼迫载沣下台，这么一来隆裕太后和溥仪小皇帝，可就没了主心骨，一切都要听袁世凯忽悠了。
2. 袁世凯可没闲着，他要吃两家聘礼，这边手握清廷大权，那边又跟孙中山谈判。孙中山手里没有兵权，为了推翻封建制度，只好答应了袁世凯的要求，谁推翻了清朝谁就是民国大总统。
3. 有了这样一个承诺以后，袁世凯这才跑去隆裕太后那边逼迫溥仪退位。也就是说，袁世凯灭了清朝，那是为了民国大总统的位置。

在他看来，大总统和皇帝没什么区别，只是称呼上有点改变而已。既然都是国家的最高统帅，那以后有的事情操作。不管出于什么目的，袁世凯推翻了清廷，建立了北洋政权，这是没跑的事情。

推翻了清朝政府以后，袁世凯如愿成为了民国大总统。此前孙中山所任的是临时大总统，真正的民国第一位大总统就是袁世凯。

袁世凯做了大总统以后，一直不愿意南下，就跟孙中山不愿意北上一样。因为最初定的民国首都在南京，可是袁世凯的所有势力都在北京，两边僵持不下，最终还是孙中山这边妥协了，北洋政府也就这么成立了。

可是为了限制袁世凯的权力，孙中山在卸任临时大总统前，设立了一系列的游戏玩法，使得袁世凯不胜其烦。

国会、总理都能够限制大总统的权力，三权分立之下，谁也管不到谁。袁世凯一下子觉得自己上当了，这大总统当的还不如过去的北洋大臣。

为此袁世凯有点后悔答应孙中山了，但是骑虎难下，已经走到这一步，又该怎么回头呢？这个时候袁克定急切地希望父亲称帝，因为大总统不能世袭，只有皇帝才能世袭。

而且袁世凯又得到了杨度等人的支持，因此他也就动起了称帝的念头。这下子算是彻底搞砸了，袁世凯称帝的责任不能全都归咎于袁克定和杨度等人，如果袁世凯自己没这个心思，谁也劝不动他。

说实话，当时以孙中山那点人马，根本不可能是北洋军的对手。因此如果袁世凯是一个忠心于清朝政府的满族官员，那么孙中山的民国梦是不可能实现的。

孙中山根本就打不过北洋军，就算他百折不挠，但是实力终究摆在那里。当初袁世凯陈兵江北的时候，随时能够扼杀武昌起义的火种，可是他偏偏没有这么做。

虽然有私心存在，但是不可否认，正是袁世凯停滞不前，才给民国留下了火种。此后袁世凯又逼迫清帝退位，光这一项功劳，就足以让他名垂青史了。

毕竟光靠孙中山在南方慢慢打，再过五十年，估计都拿不下清朝政府。所以说袁世凯对灭亡封建帝制，是占主要功劳的。

民国建立以后，袁世凯其实也曾经努力想要适应民国的制度。但是他做老大做惯了，哪有老大被各种手下人掣肘的呢？

因此袁世凯这个人他实在是不适应民国民主的那一套，他更加适合独裁统治的那一套。所以他才会走上称帝的不归路。

华盛顿也是个厉害的角色，他厉害到对自己下手。在连任结束以后，他主动离开了总统的岗位，以和平交接的办法，将总统的位置让给了约翰亚当斯。

因为华盛顿的主动交权，使得美国总统任期一般不超过两届，成为了一种约定俗成的事情。这一点袁世凯是做不到的，他到死都希望手握大权，没有哪一刻不想着夺取权力，毕竟袁世凯是从清朝这种封建统治的时代走出来的人物，思想上有局限性。

参考资料：《清史稿》

有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

在晚清，袁世凯是李鸿章选定的接班人，继承了北洋这份晚清最丰厚的政治、军事遗产。

关于“中国华盛顿”这个提法，要从袁世凯在辛亥革命中的表现说起。

辛亥革命的源头，是武昌新军的一场自发哗变。注意，是自发哗变，并没有孙中山、黄兴等在其中组织领导。事实上，这个孙中山还在旧金山打工。武昌新军哗变后，由于士兵们没有政治运作经验和能力，因此拥立了大批湖北原清廷官吏。但是武昌兵变扇动了改变大势的蝴蝶翅膀，造成了各界共同协力迫使清廷退位的局面，其时，袁世凯作为北洋政治军事掌控人、李鸿章政治衣钵继承人，成为众望所归的新政权首脑。

最终，在各方势力的共同运作下，袁世凯于1912年2月12日从隆裕太后手上接过了清帝退位诏书，成为新政权首脑。此前，尽管孙中山等已经在南京成立了中华民国临时政府。但孙中山并没有与袁世凯竞争新政权首脑的实力，唯一能争一争的，就是新首都在北京还是南京。就一点，孙中山也没有拗过袁世凯。

就这样，袁世凯作为推翻两千年帝制，带着中国走进共和体制、民主政治的引领者，因此人称“中国华盛顿”。

至于后面成为窃国大盗的事，众所周知，袁世凯当了大总统又念念不忘回去做皇帝，这就把自己弄得身败名裂了，举国一致反对，连手下大将都明确通电反对。这一来，袁世凯就成了举国唾弃的“窃国大盗”，不管什么原因动机想当皇帝，企图拉动历史车轮倒转，肯定要被碾碎的。

有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

我们经常说，要客观的看待历史！

说袁世凯为窃国大盗，从实际行动来看，从新民主主义革命来看，他确实窃取了革命果实，窃了国家公器为己所有。

但从当时的实际情况来看，这么做有自己的虚荣心，更多的还是想要用皇权加强对各方各派的统治驾驭。

我们都知到，当时袁世凯为了对地方的统治，把地方军政人物几乎全部换上了自己的心腹或手下，这些人多半是小站练兵出身。

当然这些人后来一个个的都成了雄踞一方的大军阀。随着地方军阀的壮大，就像历代的藩镇一样，逐渐失去控制。

袁世凯发现，自己的政令政策在地方的实施不是很顺畅自然不爽。当时人们还处在只知皇帝还不知总统为何物，所以袁世凯起了称帝的想法，随后也这么做了，妄想继续用皇帝的名号和皇权对国家实施统治。

但他忘了，革命革命，革的是谁的命？革的是封建王朝的命，革的是封建皇家专制的命！所以袁世凯称帝仅八十天就在国民的声讨谩骂中死去。

所以说，袁世凯称帝确是窃国大盗无疑，但出身封建制度下的袁世凯，用封建制度的老一套办法来统治国家也是无奈之举，因为他本身就是深受封建专制所害的人……

有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

袁世凯是中国典型的窃国大盗，是典型的投机分子。袁世凯在百日维新中，告密光绪帝要囚禁慈禧，结果光绪被囚禁，维新党数人被杀，维新失败，开历史的倒退。武昌起义，全国有十多省响应宣告独立。袁奉命镇压。袁对他部下段冯说：这次起义与过去太平天国不同，大清人心已散，靠武力解决不了。所以在冯军积极进军时，让停下来。他知道他这时就像楚汉争时韩信一样，当时有谋士说＂霸王在三齐王在，霸王死三齐王不能活＂韩信不听，帮刘邦灭了霸王，结果被杀时才后悔。袁世凯太精了，他留着革命党逼清廷退位.，又利用清廷逼孙文让临时总统，左右开弓窃取了辛亥革命的胜利果实。迫使孙中山进行二次革命。致使中国军伐混战几十年，后遭日本侵略。袁当上总统用暗杀收买把共利制弄得名存实亡，成了袁的专制独裁，最后露出真面目复辟帝制。袁世凯典型的窃国大盗，千古罪人。华盛顿造就了美国几百年的兴盛发达，袁世凯造就了民国时期几十年的军伐混战，民不聊生。袁世凯哪配华盛顿，秦烩差不多。

有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

华盛顿建立了世界第一个共和国

袁世凯建立了亚洲第一个共和国

啥叫共和国？

就是公众的国家

这个国家没有皇帝

君主立宪的虚位皇帝也没有

国家所有权属于人民。

袁世凯带兵去平定武昌起义

与兴中会等革命党人建立了联系

达成劝说清廷退位

支持其担任首任总统的君子协定。

劝清廷退位说起来容易做起来难

孙中山此时还流亡夏威夷呢

革命党武装力量太弱小了

大型专制国家只能自己腐烂倒掉

但袁世凯做到了

不管怎样清廷颁布了《退位诏书》

“把权力归诸全国，建立共和”

袁世凯如约担任中华民国首任总统

当然是中国的华盛顿了。

但是贪婪、恐惧这个人性弱点

在袁世凯身上突然占据主导

他谋划登基

虽然是君主立宪

但足以表明其窃取人民主权的野心

登基不足百日

全国纷纷起兵

讨伐袁世凯一浪高过一浪

狼狈下台的袁世凯“痛心”的死了

五十多岁而已

他的铁杆儿部下也反对他登基。

因此靠道德靠修养没谱的事儿

唯有刚性的像金刚石一样的宪法

以及逻辑严谨的制度

才能遏制人性弱点

如果袁世凯没有登基闹剧

他的历史地位无以复加。

有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

因为华盛顿没有称帝啊