大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

陈胜的身份，在史记里其实是有明确记载的。他在河南驻马店的田里干活，闲着没事儿了就拉着一大帮兄弟聚在一起唠嗑，表示这田种的实在是没意思，世界那么大，我想去看看。

由此可见陈胜的确是农民出身，至于吴广，其实关于他的职业，史记里并没有给出交代，只是提到了他是阳夏人，也就是现在的河南周口市境内。

他们能够在后面搞起风风火火的起义，而且是带头反叛秦朝的，可见他们自身就很有能力，此外不排除吴广不是农民的身份。而且陈胜即使是农民出身，也不能排除他有贵族的背景。

陈胜和吴广，都是有名有姓的，这在当时那个年代来说，本身就不是一件简单的事情。很多人说这是他们功成名就以后才取的，其实并不是。

我们看史记，会发现这么一句话：大楚兴，陈胜王。这个时候陈胜吴广还没有起义，还在造势阶段，由此可见，他们本身就是有名有姓的人。

1. 我们的汉高帝刘邦，最初可是没有名字的，因为他在家排行老三，所以就叫刘季。后来功成名就了才有了名字。可见陈胜和吴广的出身并不简单。
2. 除了名字以外，陈胜和吴广居然还有字，这就更能证明一点，他们的父辈或者祖辈，都是贵族出身的人。先秦时期，普通人家谁会给孩子起了名还有字的呢？
3. 尤其是吴广这个人，从始至终，司马迁都没有说他是农民出身。他们在布条上写上了陈胜王三个字，再塞入鱼肚子里。

这件事看似是一件小事，却暴露了陈胜和吴广识字的事情。那个年代有多少人能识字呢？非常少，刘邦作为一个亭长，都不怎么识字，更别说农民出身的陈胜了。

刚才说吴广这个人不简单，是有原因的，他在起义之前，就十分关爱身边那帮农民兄弟，因此得到了很多人的拥护。

陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”庸者笑而应曰：“若为庸耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！”---《史记》

为什么那帮人愿意跟随陈胜起义呢？因为当天吴广故意激怒了秦朝的士兵，使得士兵抽打了吴广，这么一来吴广身边的农民当然要保护吴广，结果吴广跳起来把秦朝的士兵给杀了，这才促成了起义这件事。

那么吴广是靠什么来关爱身边的那些农民的呢？在我看来，吴广肯定是平日里给了他们一些照料，最好的办法就是吃的喝的。要想弄到这些东西就必须要有钱，由此可见吴广应该是比较有钱的那种人。

如果陈胜和吴广都是很普通的农民，那么他们后来是很难得到大众认可的。而且他们在秦朝能做到屯长，其实这已经很不容易了。

什么是屯长？好歹也是秦朝军队中的下级军官，级别再低，那也是正儿八经的公务员。那个时候公务员可不是普通人能够担任的，必须要足够的关系和背景才行。

吴广以为然。乃行卜。卜者知其指意，曰：“足下事皆成，有功。然足下卜之鬼乎！”陈胜、吴广喜，念鬼，曰：“此教我先威众耳。”乃丹书帛曰“陈胜王”，置人所罾鱼腹中。卒买鱼烹食，得鱼腹中书，固以怪之矣。又间令吴广之次所旁丛祠中，夜篝火，狐鸣呼曰“大楚兴，陈胜王”。卒皆夜惊恐。旦日，卒中往往语，皆指目陈胜。---《史记》

秦国经历了商鞅变法以后，要想做官可以，必须要有相应的爵位才行。而这些爵位，一般都是为秦国立下功劳才能得到。

为此要想成为屯长，管理50个人的小集体，那也要有爵位才行。如果陈胜和吴广过去一直在家种地的话，那么他们的爵位是从哪儿来的呢？

由于吴广没有确切的身份，我们就来看看陈胜吧。陈胜的身份是很明确的，那就是雇佣农民，也就是没有田地，给地主干活的雇农。

这种随时都可能失业的职业，一般都是流民才会干。正儿八经的农民祖上都有田产留下来。为此陈胜家极有可能是逃难到了当地，在这里扎根后朝廷也不分土地。

为此陈胜家里就一直给人家做雇农，那么他们家过去是干什么的呢？藏得这么深，或许是担心被人报复。此后陈胜打着楚国的旗号，所以我认为陈胜跟楚国有一定的联系。

陈胜建立的政权叫做张楚政权，他们最初就是以故去的楚国大将项燕，作为他们的标杆。由此可见陈胜和楚国之间，其实是有一些缘分的。

虽然没有足够的史料证明这一点，但是从陈胜的行为表现来看，的确是这么一回事。陈胜是楚国后裔的身份，虽然无法确认，但是可能性比较大。

六国都被灭了，凭什么就打着楚国的旗号？河南只有一小部分南边的地方是楚国的，剩下的大多数都是魏国的，为什么不打着魏国的旗号？这样不是能招揽更多的人？

后来建立西楚政权的楚霸王项羽，他就是项燕正儿八经的孙子。他这辈子也是为了灭亡秦国，恢复楚国。

楚国和秦国之间的恩怨，实在是太深了。当年王翦带领60万大军南下，经过了艰苦卓绝的战争，这才灭了楚国。

在灭国之战的时候，不排除有人从楚国逃窜到其他地方去。陈胜家族会不会就是这个时候，从楚国逃出去的呢？

陈胜和吴广都是识字的，而且他们各自都有各自的名和字，这一点就已经跟一般的农民不一样了。

除了这一点，陈胜和吴广在起义的时候，不仅很有威望，而且用了不少计谋。一个没有受过什么教育的人，是很难达到这种标准的。

所以我认为，陈胜吴广就算当时是农民，那他们也应该跟韩信一样，是落魄的贵族。过去接受过良好的教育，只是后来家道中落了而已。

参考资料：《史记》

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

纠结这个干嘛！是不是农民很重要吗？它只是一个身份而已，何须打破砂锅问到底，怕不是吃撑了。

或者，该不会是为了深化“农民起义”的这个称谓吧！那倒是没有必要，也犯不着。亦或者，纯粹为了迎合这些年甚嚣尘上的“农民起义”非农民所发起，一股脑痛斥农民的局限性，而大肆攻扞、污蔑之声不绝于耳。

须知，农民自始至终都是一个安份守己的群体，更不是什么不稳定份子，至于什么“破坏远远大于建设”之类的摸黑之辞，那完全是无稽之谈、歧视之心在作祟。故借题发挥一下，有必要澄清一下，以堵住悠悠众口。毕竟，难免众口铄金，黑的变成白了，从而颠倒是非区直，遂了某些人不可告人之目的。

当然，也有可能是想多了，压根就没有这样的事。在此，小人提前道歉了，还望海涵见谅，不甚感激。话说回来，回归正题，谈谈陈胜的身份问题。

据史书记载，陈胜是地地道道的农民，以为“地主种田”营生，苟且而活。还有陈涉应该才是他的正式称呼，以字称之嘛！毕竟古代往往有尊称的习惯，陈胜也不例外。至于为什么叫陈胜，直呼大名，却是一来叫习惯了，二来就是不尊重，有贬低之嫌。不过，生活在当下，这样称呼不足为奇了，也算另类的入乡随俗吧。

另外，对于陈胜是否为农民身份的怀疑，原因有很多，但两类最具有代表性。其一，历史考据学的发展，不可避免的考证到了陈胜身上，想要一探他的虚实，看看史书记载的到底是真的还假的？因而陈胜是否为农民不重要，重要的是他所代表的意义。何况，“疑古主义“大行其道好些年了，他们最喜欢干这个，简直爱不释手。其二，历史研究的进展，譬如关于“农民起义”有不同的看法，大都因立场而不同，这里就不讨论了。倒是研究的成果可以谈谈，就是“农民起义”的领袖往往不是出身于农民（即使有，也是偶尔），而是所谓的“社会边缘人”、“不得志野心之人”等等，以刘邦为主要代表人物，谁让他成功了呢，自然是大书特书了。进而言之，认为“农民起义”可以重新定义了，不如冠以“民变”之类。到此便不难理解，为何对于陈胜身份那么上心，且斤斤计较了。

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

大泽乡起义的陈胜吴广是地地道道的农民。

有关陈胜吴广的身世问题，巜史记.陈涉世家》中有两处记载：

（1）“陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕。”

"佣耕"，就是被雇去干农活。秦朝末年农民贫富悬殊，那些沒有土地或很少土地的农民，只能靠"佣耕”生活。这部分人就是过去农村中俗称的"长工”丶"短工"丶"觅汉”。陈胜小时候曾去"佣耕”，说明陈胜出身农民，而且家中很穷，你想正是读书的年龄却出去打工挣饭吃，家里不穷不会这样。

有人或许要问，陈胜小时候"佣耕”，长大了又干的啥？

（2）巜史记.陈涉世家》记载"二世元年七月，发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜﹑吴广皆次当行，为屯长。”答案告诉我们陈胜长大后当兵了，并且还混了个"屯长”官职。

秦朝实行的是普兵制，根据《编年记》记载，男子年龄到了17岁都要去服兵役。陈胜当的是步兵。秦朝的步兵编制分为六级，即：五人为伍，设伍长一人；二伍为什，设什长一人；五什为屯，设屯长一人；二屯为百，设百将一人；五百人，设五百主一人；一千人，设二五百主一人。其中，“二五百主”也称“千人”，已属中级军官。

陈胜和吴广都是"屯长”，即手下有50个兵的小官。陈胜吴广服兵役但改变不了原来的农民身份，所以说他们是农民。

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

大泽乡陈胜吴广农义起义，是中国历史上封建社会的第一次大规模的农民战争，此次起义沉重地打击了秦朝末期残暴的苛政统治。鼓舞了劳动人民反抗压迫和剥削的信心，为后来项羽、刘帮灭秦创造了有利条件，在中国农民战争史上占有重要地位。

秦二世元年（前209年），阳城（河南登封）的两名地方官，押着900名农夫送到渔阳（北京密云）去防守。两名解押压官从农夫中挑选两名办事能干的人当屯长，管理其他人员，这两个人就是陈胜、吴广。

在行程的路上，天下大雨，道路不通，已经误过了到达规定的期限。过了期限，按律该斩。陈胜吴广都意识到：往前走命当该斩，不走也是死路一条。与其都是一死，不如揭竿而起干一番轰轰烈烈的大事业。即死战死沙场，也是一条英雄好汉，死得其所。陈胜吴广一拍即合，杀死两名解押官，带领900名农夫举兵起义。

陈胜任命自己做将军，吴广做都尉，进攻大泽乡。攻克之后攻打蕲县，又接连进攻周边几个县市，一边起义一边扩张队伍，很快就拥有很多的兵车，骑兵，而队伍发展到好几万人。

当起义军逼近咸阳，秦二世惊慌失措。放出骊山的囚犯和奴隶，组编一支声势浩大的队伍向起义军反扑进攻。此时原被灭掉的六国起义队伍都想重新复辟，占山为王，他们的起义军就不愿出兵增援陈胜吴广。这让他们意想不到，措手不及。结果不到六个月的时间，陈胜吴广的农民起义宣告失败。陈胜吴广也就死在秦兵的乱剑之下。

陈胜吴广是否是农民，历史早有结论，何必疑问。司马迁《史记》中的《陈涉世家》有了明确的答案：陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“荀富贵，无相忘”。佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也”？陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”

司马迁的这一段描述，很明显地说明陈胜吴广同为农民。司马迁是中国史学之父，他以治学的严谨性和真实性而著称。许多的学术观点具有很高的权威价值，我们没有必要去怀疑司马迁的史料真实性。

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

陈胜，吴广是不是农民不重要，但他们发起的这个历史性起义，一定是农民起义。

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民？

陈胜吴广到底算不算农民？并不是！其实这个问题并不好回答，无论是陈胜还是吴广的出身记载都不是很多。

《史记》中关于陈胜（既陈涉）的记载是“陈涉少时，常与人佣耕”。

按照这个记载，也就是说陈胜年少的时候，常常和别人一起被雇佣耕田。这样说来，陈胜完全是地道的农民。

但是陈胜在耕田的时候能说出“苟富贵，勿相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志”这两句话，就说明陈胜是有一定文学基础的。那个年代，读过书的怎么看也和农民搭不上边。

至于吴广，实在是没有记载。不过陈胜字涉，吴广字叔是有记载的，也就是说陈胜吴广不仅有名还有字，这在古代也不是一般人可以拥有的。

普通农民能取个好点的名字就不错了，一般都是大郎、二郎的叫着，名字都没有别说字了。

而且大泽乡起义事件中，也让人感觉两人不像是农民。

陈胜吴广起义的起因是，秦朝征掉人手去戍收渔阳。行进到大泽乡附近，突然遭遇大雨，导致无法按时报道，根据秦朝的律法，失期是要被斩杀的，所以陈胜吴广想要起义自救。

然而在这个戍边队伍中，陈胜吴广均为屯长，也属于领导阶层，好歹也是秦朝的下级士官，怎么看两人都和农民不搭边。

而且陈胜吴广商量起义时，从记载来看，两人定下的计策环环相扣。

先是利用鬼神煽动人心，利用人心杀死县尉，利用公子扶苏和项燕来进行起义，这根本不像是农民能想出来的。

陈胜吴广著名的鱼腹藏帛，上面写着“陈胜王”的字样。

问题是帛是哪来的？这玩意也不像是农民能有的东西啊，古代农民能穿麻布衣服就不错了，结果两人整出来个帛，这可是顶级布料。

能拿出这种东西的，要么两人背后有人，要么两人出身不一般。

通过这些，我觉得两人不是农民，两人是因为秦朝统一六国而家道中落的贵族更加可信。