孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

孙权绝对是三国历史上，第一搅屎棍。为什么这么说呢？这哥们没有他哥哥孙策的雄心壮志，没想着一统江山，却也足够贪心，非要夺取荆州。

他这辈子就打下了一块地盘，那就是荆州。可是他打下荆州以后，却没想着北伐，反而是把荆州守得固若金汤。

用句俗话说，这就是占着茅坑不拉屎。人家刘备辛辛苦苦，按照隆中对的规划，拿下了荆州和益州，有了两个可以北伐的地盘，孙权非要来搅和一下，抢走一个。

孙权就是不希望看到刘备做大，但是也不希望看到刘备消失。按理说，促成三足鼎立局面的人，其实就是孙权。

1. 曹操南下夺取荆州以后，其实孙权已经感觉到了力不从心。如果当时只有他一个人面对曹操，那么说不定他还真的会投降，为什么？因为心里没底气。
2. 这个时候孙权意识到了盟友的重要性，盟友不管可以帮助他对抗曹操，关键时刻还能抗揍，为他遮风挡雨。
3. 所以在赤壁之战过后，孙权也是有意扶植起刘备这股力量的，因为他希望刘备能够出面挡在他跟曹操之间。刘备为了自己活下去，一定跟曹操死磕，这样孙权就减轻压力了。
4. 于是孙权就答应了将南郡送给刘备，他不是傻瓜，好好的南郡，不可能白白送出去，当然是希望刘备帮他对付曹操了。

曹操要南下，攻打南郡是最方便的，所以孙权可以高枕无忧很长一段时间。可是呢，如果刘备的实力过于强大了，孙权心里又不高兴了。

为什么？因为孙权担心刘备这个时候成为第二个曹操，原来的盟友一夜之间，成为了对手，这是一件要命的事情。

即使要命，孙权也得下手。因为孙权不能让刘备太强大，刘备拿下了荆州、益州还有汉中，显然实力要比曹操强了，所以孙权只能下黑手把荆州抢过来。

魏帝问曰“吴王何等主也”咨对曰“聪明仁智，雄略之主也”帝问其状，咨曰“纳鲁肃於凡品，是其聪也。拔吕蒙於行陈，是其明也。获于禁而不害，是其仁也。取荆州而兵不血刃，是其智也。据三州虎视於天下，是其雄也。屈身於陛下，是其略也”---《三国志》

这样一来，孙权的实力增强，而刘备的实力削弱，三足鼎立的局面再次被维持住了。孙权要的就是这个效果，你问他要不要天下？他连连摇头。

荆州是四战之地，这地方很不好防守。但是危机危机，有危就有机。占据荆州虽说不太好防守，但是也比较适合北伐。

从荆州出发，渡过汉水，过了樊城就是一马平川的中原地区。当年诸葛亮之所以希望在这里北伐，就是看中了这里的地形。

这里比益州和汉中要舒服太多了，至少运送军粮的路途要轻松很多。后来诸葛亮和姜维多次北伐，都是因为粮草的问题，北伐才以失败而告终。

陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。关羽还当阳，西保麦城。权使诱之。羽伪降，立幡旗为象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀骑。权先使朱然、潘璋断其径路。十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州。---《三国志》

如果他们有了荆州，那么他们就可以从荆州北伐，这顺当得多。那么孙权夺取了荆州以后，他是什么态度呢？他连连摇头。

他认为，荆州这地方不适合北伐，只适合在原地固守。为此孙权加重了该地区的防守工作，一边是要防守北方的曹魏，一边则是要防守西边的蜀汉。

如此重要的战略要地，他不想着从里面找获利的方法，却想着把自己的生财之道给一点点堵死，这就是孙权对自己未来的构想。

他觉得自己有了江东和荆州这两块地盘，就已经非常不错了，他没有一统天下的志向，也就只能这么瞎过过了。

孙权所统领的江东，并不是他打下来的江山，而是他哥哥孙策打下来的。所以说军中很多将领，对孙权其实没什么感情，他们都忠于孙策，这才顺便忠于孙权的。

所以年幼的孙权上位的时候，这帮人宁可跟随程普和周瑜，也不会愿意跟着孙权。好在程普和周瑜都是支持孙权的，孙权的位置这才保住了。

孙权屈身忍辱，任才尚计，有句践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果於杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉。其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。---《三国志》

所以说，他在军中没有一定的威信，他自己后来也不带兵，虽然带兵出征过几次，可是全部都是以失败而告终，最惨的一次他带领10万大军，被张辽800人打得面目全非。

从那时候开始，孙权就失去了自己带兵的想法，这在乱世是非常要命的，因为手下人一旦不忠诚，那孙权的位置可就危险了，但是这又有什么办法呢？

1. 还有就是江东豪族们的问题，这些豪族们每家每户都有自己的军队，有的三五千人，有的七八千人，虽然不是很多，但是江东的主要战斗力，都要依靠他们团结起来。
2. 这帮人会不会愿意支持孙权北伐呢？如果北伐，由哪一家人的军队作为先锋呢？先锋就好比是赌石头，成功了回报的确高，可是失败了那就是一败涂地。
3. 没有哪家人会愿意自己家的人马做先锋，因为一般来说都是去做炮灰的。这么一来孙权可就犯难了。如果他们不支持北伐，孙权又非得北伐的话，势必会产生矛盾。所以孙权向他们表示妥协了，毕竟还得靠这帮人守住江山。

豪族们认为守住基业就很不错了，没有人会愿意为孙权的帝王大业买单。既然人心不齐，北伐大业自然是要被搁置了。

在军事上，孙权的确没什么本事。赤壁之战是周瑜和刘备指挥的，夷陵之战是陆逊指挥的，这都没孙权什么事儿，可是他的政治才能相当高。

孙权能够在19岁的时候坐稳大位，随后让张昭、周瑜这帮老臣，对他服服帖帖。此后更是不断提拔自己的心腹到军中，比如吕蒙、朱然等人，以此稳住军中的权力。

等到他称帝以后，开始搞权谋之术，通过鲁王和太子之间的斗争，除掉了四大家族中的大一批掌权者，使得东吴的皇权前所未有地提高。

他这一生最恨的事情，那就是他哥哥没多活几年，给他把天下全都打下来多好啊？他就可以在一统天下的江山里搞政治权谋了。慢着，真的打下了天下，孙策还会把大位让给孙权么？想都不要想了。

参考资料：《三国志》

孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

孙权不仅仅是三国中的搅屎棍，还是三国中的小强。我们看《厚黑学》，里面对三国的各国君主都有评价，曹操是心黑，刘备是脸皮厚，而孙权是心黑加脸皮厚。不过孙权心黑黑不过曹操，他只是夺了荆州就止步了，脸皮厚厚不过刘备，向曹操、曹丕称臣称几天就受不了，又和曹丕翻脸了。

其实，这一切都是孙权为了一个战略目标而做的。他的一生，就是为了这个目标而奋斗的。这个目标就是当年他和鲁肃定下的，那就是全据长江，称帝王之号，然后再图天下。为了这个目标，孙权一直在努力着。

在他确定目标后，就开始向荆州发起攻击。他讨杀黄祖，进兵江夏，可这时曹操派兵进出淮南，威胁孙权的侧翼，使得他只得撤回。在赤壁之战前，他的部下大都惧怕曹操的势力，劝孙权迎接曹操。孙权最终还是没有听从，他拔刀砍案，定下了联合刘备共抗曹操的决策。结果，赤壁一战成功，奠定了天下三分的基础。

在此后，孙权继续为全据长江而努力。他一步步向长江上游发展势力。虽然和刘备反反复复，最后，为了夺回借给刘备的荆州，他不惜撕毁盟约，武力袭取了荆州，擒杀了关羽。

到了刘备出兵伐吴的时候，孙权以向曹丕称臣为条件，得到了曹丕的支持。他大胆起用名不见经传的陆逊，在夷陵之战中打败了刘备。从此，东吴的疆界基本成型，直到灭亡都没有太大的变化。

我们可以看到，孙权领导下的东吴，为了自己的目标，他绝不手软。三国时期的三大战役中，孙权的东吴就打了赤壁之战、夷陵之战两个，而且还都打胜了。这就足以证明孙权的能力。

说孙权是搅屎棍，是站在蜀汉的立场上说的。这是说孙权朝秦暮楚，为了自己的目的，一会跟刘备结盟，一会向曹操、曹丕称臣。一会打曹操，一会打刘备。这实际上是孙权的策略变化，其目的也只不过是想实现自己全据长江的战略目标。

在当时的三个国家中，孙权是把外交手段使用到极致的人。他利用曹操和刘备互为死敌的情况，利用外交手段，不断的转换结盟的对象，为自己获得最好的战略优势。这使得他在赤壁之战和夷陵之战中能够摆脱不利的形势，取得了胜利。

当然，这种朝秦暮楚的作风，使得孙权获得了三国第一搅屎棍的称号。不过孙权并不这么看，他完成了接过孙策职位时的嘱托，“举贤任能，各尽其心，以保江东”。最终，孙权完成了全据长江，建号帝王的目标。

天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。是非功过，留待后人评说吧。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

孙权绝对不是搅屎棍

东汉末年，继承哥哥孙策的事业，在张昭、周瑜、鲁肃等人的协助下，联合刘备，在赤壁大败曹操。后又联合曹操攻击蜀国，杀刘备大将关羽，夺取荆州，并在彝陵战役中大败刘备。公元二二九年在湖北武昌（今湖北省鄂州）称帝，国号吴。后迁都建业（今江苏省南京）。在位时，曾派卫温率领万人船队与夷洲（今台湾省）取得联系。死后追封为吴大帝。

人们总是看不到孙权的雄心大志呢？那是因为孙权是一个城府很深的人，他把自己的野心隐藏了起来，不到最后绝不暴露出来。为什么这么说呢？我们来看下孙权在夷陵之战前后的表现。

当时刘备大军压境，孙权必须防止北方的曹丕趁火打劫，所以他竟然向曹丕称臣，要知道当时曹丕和刘备都已经称帝了，此时孙权竟然可以委曲求全，这种忍耐真不是一般人能做到的。

不过你可能会问了，这不只能说明孙权胆小吗，表面上看确实是这样，但是孙权向曹丕称臣之后，在一件事上却暴露了他绝非胆小怕事。那就是他没有改用曹魏的年号。年号在古代可以说是皇权的象征，我们看三国经常说建安多少多少年，那个建安就是汉献帝的年号，明朝后很多皇帝都直接用年号来称呼了，像是崇祯、康熙、乾隆，这些都是皇帝的年号。而孙权却继续使用汉朝的年号，说明他并非真心向曹魏称臣，这只是权宜之计。

两年后，孙权开始用自己的年号。这时候他已经和皇帝没什么区别了。8年后，公元229年，孙权终于在历经10年的韬光养晦后登基称帝。而孙权建立的吴国，是魏蜀吴三国里寿命最长的国家。

所以孙权并不是搅屎棍的角色，而是比较雄心的君王，他对欲望有很强的控制力，能隐藏自己。赤壁之战是在他决定迎战后才发生的，也因此才有了后来三足鼎立的局面。之所以孙权在三国中的重要性会被忽视，是因为他善于隐藏自己的野心，不到最后绝不暴露出来。

孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

简单来说，孙权可以说是汉末三国最强的搅屎棍了。

算起来，汉末三国中，曹魏和蜀汉朝统一之路迈进的关键战役都是被孙权搅和失败的，从这两家的角度看，孙权是绝对的搅屎棍，可反过来，从孙权的角度看，大幸啊。

赤壁之战：刚刚灭了河北的曹操趁着刘表病死的良机南下，须臾之间便取得荆州的控制权，把刘备打得惶惶犹如丧家之犬，眼看就能平定江南，继而席卷天下。关键时刻孙权出场，联合刘表，一把火烧地曹操无奈北返。

偷袭荆州与夷陵之战：刘备高光击败曹操夺得汉中，关羽水淹七军、威震华夏，逼得曹操想迁都以避锋芒，加上曹操地盘叛乱无数，出现“黄河以南，几不为王土”的局面。关键时刻，吕蒙白衣渡江，袭取荆州，关羽分分钟战败生死，之后的夷陵之战更是灭掉蜀汉诸多精锐，导致蜀汉江山摇摇欲坠。

从这个角度看，孙权的操作简直满分，毕竟不论是让曹操赢了赤壁还是让刘备夺了中原，接下来孙权都只能等死，不可能再有作为，但孙权一出手，两种局面都没发生。

就属性分布而言，孙权的典型的政治满点而军事普通，让他自己带兵跟曹操、刘备任一个打，都是必败无疑，但当战局扩大到阵营的时候，两个枭雄都吃了瘪，时局评语也从“今天下英雄，唯使君与操耳”变成了“天下英雄谁敌手，曹、刘”。

可这个属性在他中晚年出现了明显的下降，本来嘛，曹操刘备是同龄人，孙权比他们矮了一辈，养生技能更是吊打两位老前辈，等他们上天，孙权收拾曹丕和刘禅这两货不是轻而易举？然而孙权连合肥都没冲过去。

如果孙权在赤壁之战时昏庸一下，听张昭的投降，那曹操肯定一统天下；如果孙权在关羽北伐的时候昏庸一下，全力配合，那刘备统一的概率大增；如果孙权能够一直保持着两场战争时期的水平，东吴估计不至于一直困在江东。

当然，把孙权说出搅屎棍也是不大恰当的，因为这个词指的是喜欢兴风作浪、到处搞事，只求把好事搅成坏事的家伙。孙权的举动，显然是想把自己的坏事变成好事，只是相对应的，曹刘的好事就黄了，他能做到三分天下，怎么也脱离这个词的范畴了。

孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

孙权不是搅屎棍，反而是三国时期的绝对主角。

小说里写的很热闹，但三国时期真正的大规模集团军战役其实只有三次: 官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。三次里孙权打了两次，还都胜利了。

官渡之战确定了曹操对北方的统一，赤壁之战确定了天下三分的局面，夷陵之战促进了蜀汉的灭亡。可以说三国前期是曹操的战场，中期则是孙权的舞台了。

孙权是不是三国之中的：搅屎棍？

《三国演义》中关于孙权的描写是三家中最少的，甚至比曹丕还少。说到江东猛虎，大家还是愿意把这个称号堆在孙坚和孙笨身上，而江东的各类重头戏，基本都是历任大都督在演绎，所以孙权总给人一种打酱油的感觉。

但请注意，若没有孙权的大胆放权，你们这些外姓的大都督，还能搞什么飞机？

由于曹操的起点过于高，所以零散的诸侯很难有着能与其直接抗衡的实力。曹操对江东也一直虎视眈眈，而新上任的孙权也缺乏为自己立威的机会。在“内忧外患”之下，孙权果断听从周瑜、鲁肃的建议，联合刘备等集团，开始与曹操抗衡。历史上赤壁之战的主角可不是诸葛亮，而是孙家集团，也正是这一把大火，基本把天下烧成了三块。

这个时候，曹操集团的势头被压下去了一点，江东的威望也达到了前所未有的顶峰。你说孙权不想夺天下，那不可能，不然他也不会着急和刘备讨荆州，以至于孙刘联盟愈发的不稳固。而在斩杀关羽夺回荆州，又在猇亭之战大破蜀军后，季汉集团元气大伤，若能再削弱曹魏的势力，孙权应该看到了天下归一的模样。

但是，孙权的问题没出在外交上，而是出在家事上。自太子孙登死后，孙权立二字孙和为太子，又给了四子孙霸一样的待遇，久而久之孙霸觉得自己也有机会登大雅，就拉帮结伙开始与孙和明争暗斗。朝堂上的官员们也纷纷战队，并且不少人为了私人恩怨也开始从中起哄，在多年的乱斗中，最终孙和被流放，孙霸被赐死，孙权传位给一个还没有政治能力的孙亮身上。

而孙亮之后又被孙綝所废，孙休上位又诛杀孙綝清肃朝纲，息战事，明文教，兴仁政之道。孙休死后孙皓上位，亲自为姑姑孙鲁育平反，这二宫之争才算完事。

孙皓可是废太子孙和的儿子，从小就生活在恐惧之中，本身就可能有心理疾病，所以孙皓上位后的逐步黑化，也是意料之中的。

试想，若东吴没有发生二宫之争，或许孙氏集团还有能与司马集团一战的能力，可惜事与愿违。

总得来说，孙权作为集团的管理者只是做了自己该做的事，说他是“搅屎棍”恐怕不合适…公孙渊这种才属于搅屎棍…

文/逻辑文史游