明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

宰相是一种笼统的称呼，丞相是一种职位。宰相要分开来解读，宰就是主宰的意思，相是辅佐的意思，宰相合起来就是辅佐皇帝主宰朝中大事的那个人。

丞相是历代宰相当中的某一个形式，宰相的形式多种多样，比如说先秦时期的太宰、相邦、相国等，汉朝的丞相、大司徒，隋唐的尚书令、中书令、中书舍人、左右仆射，宋朝的同平章事，明朝的内阁大学士，清朝的军机大臣、总理衙门大臣等等。

由此可见，朱元璋当年废除的，只是丞相的职位，并没有废除宰相制度。也就是说朝廷里面不单独设立丞相这个官职了，可是没说不设立和宰相相应的官职。

朱元璋精力旺盛，40岁就一统江山，这在历史上是非常罕见的，有些人努力了一辈子，也只有三分天下。

朱元璋还没有什么背景，是个泥腿子出身，所以说朱元璋的各方面能力，都是异于常人的。就连生孩子都比别人多，生了二26个皇子，16个公主。

由此可见朱元璋的精力十分旺盛，如此有精力的皇帝，还是一个非常勤勉的皇帝。可是他在勤勉工作的时候，忽然就发现了一个问题，这丞相实在是太烦了。

为什么呢？因为皇帝下面有丞相，丞相下面才是百官。也就是说百官的直属领导，居然是丞相这一个人。精力旺盛的朱元璋觉得，丞相真的是可有可无的一个人，因为所有政务他都有精力一个人搞定，干嘛还要设一个丞相来掣肘自己的皇权呢？

为此朱元璋开始布局，想要废掉丞相制度。他出游期间，朝中大小事务都交给了胡惟庸这位历史上最后一位丞相来打理。

洪武九年汰平章政事、参知政事。十三年正月，诛丞相胡惟庸，遂罢中书省。九月，置四辅官，以儒士王本等为之。寻亦罢。十五年，仿宋制，置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，又置文华殿大学士，以辅导太子。秩皆正五品。---《明史》

结果胡惟庸是大权在握，为非作歹，甚至有了造反的倾向，当然这是老朱后来给他扣上的一顶帽子，真实性不可考。

朱元璋回来以后，勃然大怒，立刻将胡惟庸及其党羽全部诛杀，受到牵连的人，多达3万人。与此同时朱元璋废除了丞相制度，所有政务，从此以后都由他一个人来打理。

刚开始废掉丞相以后，老朱觉得神清气爽，因为再也没有人可以掣肘他的皇权了。他认为这是一个创举，开创了一个中央集权的新篇章。

可问题是伴随着老朱岁数越来越大，他的精力也逐渐变少了，这么一来朝中日积月累的事情不减反增，老朱心里很累啊。

二十八年敕谕群臣：“国家罢丞相，设府、部、院、寺以分理庶务，立法至为详善。以后嗣君，其毋得议置丞相。臣下有奏请设立者，论以极刑。”---《明史》

不过自己选的路，累死也要咬牙走完。老朱实在吃不消的时候，甚至觉得做皇帝没意思，一点生活质量都没有。

所以这个时候，他就开始动起了小脑筋，把一些跟权力没什么太大关系的工作，交给别人做，这不就好了吗？

为此朱元璋设立了内阁大学士，这帮读书人只有票拟权，没有决定权，决定权始终在老朱手里。也就是说，奏章先给这帮内阁大学士看，看完了他们各自出一个处理意见，最终决定权，还是在老朱手里。

这一招的确聪明，既减少了工作量，又牢牢把权力掌握在自己手里。到了朱棣及其以后的皇帝，内阁大学士，其实就跟丞相的职权一样，尤其是内阁首辅，也就是过去的丞相了。

老朱自己比较勤劳，所以内阁制度是非常成功的。皇权一家独大，其他人都得靠边站。内阁成员众多，这也化解了权力集中的某一个臣子身上的问题。

可问题是老朱的后代们，却不这么看这件事。他们比较懒，一想到居然还要自己去看这么多奏折和建议，他们的脑壳就大。

当是时，以翰林、春坊详看诸司奏启，兼司平驳。大学士特侍左右，备顾问而已。建文中，改大学士为学士。成祖即位，特简解缙、胡广、杨荣等直文渊阁，参预机务。阁臣之预务自此始。然其时，入内阁者皆编、检、讲读之官，不置官属，不得专制诸司。诸司奏事，亦不得相关白。---《明史》

所以从朱棣执政开始，内阁大学士们，基本上就有了座次了。内阁首辅是他们的老大，此外还有内阁次辅是老二，其他人靠边站。

这么一来其实内阁首辅就跟过去的丞相没什么差别了。所以说老朱理想化的管理方案，还是经不住后世子孙们的偷懒。

比如说严嵩、张居正这些内阁首辅，权力几乎达到了巅峰，尤其是张居正在任期间，整个大明王朝，都是靠着他一手维持着，权力地位更甚于昔日的宰相。

其实老朱最初创立的内阁制度，是非常合理的。大家平起平坐，都是内阁大学士，有什么问题商量着来。

只要老朱稍微放点权力，就算皇帝不管事儿，其实内阁也能够凑合着管理整个国家。其实现在很多西方国家依旧沿用内阁制度，从实践成效上来说，的确挺合理的。

慈禧太后时期，皇权被她老人家牢牢掌握在手里，光绪皇帝有名无实，他打算断臂求生，组建内阁，搞君主立宪制。

如果搞成了，不光光绪的权力受到限制，就连慈禧的权力也会受到限制，但是国家肯定是朝着好的方向发展下去的。

可惜慈禧太后当然不会愿意让自己的权力受到影响，于是百日维新宣告失败。其实皇权太集中未必就是一件好事。至少对国家来说，发展方向和未来，全部都靠一个人的思想来左右，这未免太可怕了。

参考资料：《明史》

明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

我来回答。长页说史，独立观点，欢迎大家点评。

明太祖废除的是宰相制，这个钱穆和吕思勉的书都这么说的。但其实两者意思一样。

丞相，管行政，汉代三公之一。

• 钱穆<中国历代政治得失>>说:依照文字学原义，丞，是副贰的意思。所谓相，也是副的意思。就如现俗称傧相，这是新郎新娘的副.......正名定义,丞相就是一个副官.是什么人的副官呢?他该是皇帝的副官.皇帝不能管理一切事物,所以由丞相来管理.
• 宰相呢?在封建时代,贵族家庭最重要的就是祭祀.祭祀最重要的在宰杀牲牛.象征这意义,当时替天子和诸侯仍至一切的贵族公卿管家的都称"""宰".到了秦汉统一,.......一切贵族倒下了,只有一个家却变成国家,于是他家里的家宰,就变成国家的政治领袖.

所以,丞相和宰相意义和性质都是一样的,只是不同时期叫法不同.

明朝成立之初是设立了宰相的,胡惟庸就担任了这一职位.但到了洪武13年,就是1380年,胡惟庸造反,明太祖认为必须接受这个教训,不能任由宰相的权力过大,就废除了宰相,不再设立。并且禁止他的子孙设立宰相.因此,明朝除了明初一小段时间有宰相,其他时间是没有宰相的。

宰相本来是总理一国的行政的,是直接向皇帝负责的.现在没有了宰相,朱元璋顺便把三省六部的三省也实质上撤掉了.就变成了,六部直接向皇帝负责,这相当于,现代,把总理或者首相的职位去掉了,由各个部委直接向主席报告..

这样的改变,就有了三大后果.

1. 一切权力集中到了皇帝手里.事物繁多了起来,如果皇帝本身勤政爱民,体力充沛尚可以.朱元璋是第一代皇帝,精力充沛,还可以胜任,朱棣也没问题.到了后来的皇帝,在深宫中长大,就越来越不堪了.这也是明朝许多皇帝不上朝的原因吧,太累了啊.
2. 没有了中书省,没有了宰相,又事物繁多,那就必要设立个皇帝的秘书,这就是内阁制的由来.因为这个秘书处在皇宫中,办公地点在中极,建极,文华,武英四殿,还有文渊阁,东阁两阁.这些都在内廷,所以这些人称"""内阁学士".内阁学士原本五品,而六部尚书都是二品.可见地位不高.直到后来,由六部尚书兼任,才重要起来.然而,内阁制却为后来的宦官当权铺平了道路.
3. 撤掉了宰相,内阁又没有决定权,什么事情都要皇帝批条子才能施行,后期的明朝皇帝又不上朝,臣子见不到皇帝,怎么办.此时,太监的地位就重要起来了,因为臣子的任何请求,决定都要经过太监才能达到皇帝手里.于是,自然而然的,宦官专权的时代就到来了.

因此,朱元璋撤掉宰相,集中权力到皇帝手里的最终后果就是宦官专权.明一代的宦官的权力可以说是封建制最高峰.朱元璋可能也没想到,他的江山会败在自己的政策手里吧.

明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

从意义上来说，是一回事。准确一点来说是废除了宰相制度。因为宰相是一个大众称呼，而丞相是一个官职。也就是说宰相包括丞相。

因赵匡胤在后周宰相范质的帮助下建立宋朝。赵匡胤对宰相的职能进行了行政、军政、财政三大权力的分隔，并且改变了宰相坐着上朝的习惯。弱化相权的同时加强了皇权。可见历代统治者都想方设法的减少外界的威胁。

朱元璋建立明朝后，吸取前朝的经验，设立左右丞相，相互制约。朱元璋对宰相的行事风格和绩效不满意，比如杨宪欺上瞒下，专决省事。后又任命胡惟庸做丞相。

胡惟庸经过多年的经营，觉得时机已到，便向内联系平凉侯费聚、吉安侯陆仲亨，向外联合元朝的残余势力密谋反叛。

公元1379年九月，占城国来进贡。满朝上下无人报告，后被外出的宦官发现。朱元璋大怒:认为无人接待使者，有失朝廷脸面。因胡惟庸和礼部相互推脱，朱元璋将相关人员全部下狱。参与胡惟庸谋反的成员涂节向朱元璋告发胡惟庸谋反。引出了著名的胡惟庸案。此后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相，六部直接向皇帝负责。

“ 十二年九月，占城来贡，惟庸等不以闻。中官出见之，入奏。帝怒，敕责省臣。”——明史

私认为朱元璋不可能不知道胡惟庸谋反的事情，毕竟他有自己的情报机构—锦衣卫。朱元璋也想处理胡惟庸，只是不想引起朝局动荡，毕竟百废待兴。而占城国事件给了朱元璋机会。

宰相制度的废除，使得皇权得以加强。宰相制度废除以后，加大了皇帝的工作量。后来设立了内阁制度帮助皇帝处理政务。一定程度上造成了皇帝用宦官平衡朝臣势力，虽然朱元璋规定宦官不能干政。

私认为朱元璋在废除宰相时的想法是避免宰相把皇帝架空，为朱允炆继位扫清障碍。一不小心干了一件大事。

明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

宰相和丞相是两个完全不同的概念。

中国的宰相起源于春秋时期，中国历史上第一位有记载的宰相就是管仲，此后宰相制度在各个诸侯国建立起来。而在秦朝的时候终于出现了一个新的官职丞相，自此丞相在中国古代占据十分重要的地位。

宰相是一个比较笼统的存在，他是一种象征性模糊的的职务，而丞相是一种具体的职务。宰相表现在职务上就是丞相，还有左右仆射，甚至是后来明朝的内阁首辅，他们都是宰相的一种。从这一点上来说宰相包括丞相，而丞相则是宰相的具体体现形式。

宰相的范围比宰相要大的多，丞相只是宰相的一种，这一样一解释就明白了吧。如果还不明白，那么在换一种说法，那就是一个老汉有五个儿子，其中一个叫小三，小三只是老汉五个儿子中的一个，老汉就是宰相，小三就相当于是丞相，这样就很清楚了吧。

洪武十三年，朱元璋诛杀了嚣张跋扈的胡惟庸废除了丞相，从此大明王朝再也没有了丞相，大明王朝也不再设置丞相一职，从此再中国存在了两千多年的丞相制度被废除。

但是记住朱元璋废除的只是丞相还有丞相制度，也就是说丞相作为一种具体的官职不存在了，可是宰相制度却依然存在，宰相也依然存在。

明朝废除丞相之后，中书省也不存在了，权分六部，但是后来渐渐形成了内阁，内阁首辅的工作和权势其实基本上就可以看做是宰相，也就是说宰相换了一种形式存在，不再以丞相的形式存在。就像宰相可以是中书令，尚书等。

所以朱元璋废除的是丞相制度，而不是宰相制度，宰相只是笼统的称呼而已 。

明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

感谢邀请 在中国历史上宰相制也就是丞相制，宰相是中国封建社会辅佐皇帝最高的官员，总览全国政务，并最后呈报皇帝，因而明太祖朱元璋废除的就是宰相制也是丞相制。

宰相制度起源于先秦时代，奴隶社会有名的如商朝商汤任命商代有伊尹为相，周代周公为太宰，春秋战国时期齐国管仲，他们都为当时社会的发展做出了巨大的贡献。而到秦始皇统一中国后，推行中央集权制国家，明确三公九卿制，规定宰相为百官之首，在后数千年，宰相权力一直伴随皇权，皇帝权力弱时 ，宰相往往威胁皇权，因而皇帝也时常提防宰相。

上述可知宰相权力，秦朝时设置左右丞相，汉朝时与秦朝相差无异，只是以御史大夫为副相，牵制宰相，隋唐时期以三省政务堂长官为宰相，元朝以中书省宰相总理全国政务。至明朝时朱元璋借胡惟庸案废除宰相制度。

明朝是在推翻元朝的基础上建立起来的，朱元璋介于历史是有很多丞相独揽大权，架空皇帝的史实，朱无璋不想将来皇权旁落，同时又因元朝时期，中书省宰相常常废除皇帝，皇位更得频繁，因而为了加强中央集权，巩固皇帝权力，从而废除丞相，以六部分掌全国政务。

明太祖朱元璋废除的是宰相制还是丞相制，你怎么看？

明朝太祖朱元璋废除的是丞相制度而不是宰相制度因明朝内阁首辅，可以说是宰相。 实际上， 宰相并非官职，宰相可以是一个人，也可以是一群人。例唐朝的“群相制”，中书、门下、尚书三省长官皆是宰相。

那对废除丞相所造成的影响：

由于废除了丞相制度，明朝皇权达到空前的强大，使得皇帝可以随意的，建立直属自己的特务机构。例锦衣卫，东西厂。更有着诏狱的权柄可以不用缘由直接捉拿官员。真正的做到封建王朝皇权巅峰，以一人掌控天下。

虽说废除了丞相制度，增强了皇帝的权利，但也增加了皇帝的压力，明朝皇帝为了不担当这些压力，就诞生了许多爱好产生了许多的奇葩的皇帝。例1,美食达人朱高炽，2,专情皇帝朱见深，3,热心求仙问道朱厚熜，4,木匠皇帝朱由校，等等…

明朝由于没有了丞相的统辖，导致了明朝官员整体素质的下降，各个结党营私，争斗不断。更是将骂皇帝视为博取政治名望的捷径，这种病态的官场生态，不能不说是一个王朝的悲哀。

总的来说丞相在中国封建王朝中可谓是真正的一人之下万人之上。丞相的存在一定程度上减少了皇帝的压力，也制衡皇帝的权利，防止皇帝因权利过大而失控。丞相的存在也统辖官员，给各级官员做榜样，防止各个官员之间有过大的争斗，也是给历朝历代有一种“纠错”的能力。

备注：以上图片，皆来自网络，侵权必删，多多包涵。