如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

楚霸王项羽非常讨厌一统天下的秦始皇，所以秦始皇干了什么，他偏偏就不干什么。秦始皇要一统天下，项羽偏偏就要重新分封天下。

秦始皇搞郡县制，项羽偏偏就是要搞分封制。这个档口，如果没有刘邦半路杀出来的话，可能历史倒车还真的会开起来。

为什么呢？因为秦朝一统天下，只不过短短15年时间，还没有深入人心。分封制却存在了近千年之久，早就深入人心了。

更何况，在陈胜吴广这两位老兄摧枯拉朽般的吆喝之下，秦始皇暴君的形象暴露无遗，这么一来，大家对秦始皇的所有主张都十分反感。

项羽这个人不喜欢做皇帝，他就喜欢做霸王。什么是霸王呢？也就是春秋时期的霸主，在诸侯面前是老大，但是他又不直接管理诸侯们的国家。

这种霸主其实更多是在面子上比较吃香，如果其他诸侯打起来了，过去是找周天子来调解，可是有了霸主以后，就会去找霸主来商量和谈的事情。

项羽这个楚霸王，基本上就是这么个角色。他打进了秦王宫以后，灭了秦国，开始分封天下诸侯。这天下的地盘再次落到了一个又一个小诸侯国手里。

刘邦被封为了汉中王，得到的地盘是川地，是当时最偏僻的一块地盘。没办法，刘邦不守规矩，伤害了项羽的感情，只能受到责罚。

　项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。---《史记》

如果刘邦就这么沉沦下去，亦或是出川以后，被项羽再次大败的话，那天下在短时间内，可就没办法完成统一重任了。

到时候这天下，或许还真的会经历一段时期的诸侯争霸阶段。等到下一个有秦始皇志向的雄主出现以后，这天下才能再次一统，而这之前，定然是像欧洲一样小国林立了。

欧洲人最羡慕我们什么？其实就是羡慕我们有一个秦始皇。因为我们有了秦始皇，所以给天下人的脑子里注入了一统天下的思想。

欧洲人就算再牛，他们也是一盘散沙。搞了个欧盟，现在还是半死不活，想退出就能退出的那种。整个欧洲的版图其实跟我们差不了多少，可是他们却分成了几十个国家。

项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。---《史记》

一统思想从秦始皇开始，就已经形成了。此后汉帝国的刘邦和刘秀，完成了一统天下的重任。即使三国分裂，司马家也完成了一统重任。

南北朝分裂一百多年，隋王朝杨坚也完成了一统重任。此后五代十国又分裂了几十年，赵匡胤差点就完成了一统重任。

不管分裂了多少次，每一次都会出现若干想要一统天下的英雄，这就是欧洲所无法企及的地方。统一思想已经伴随着秦始皇的出现，根植在每个中国人的心中。

所以即使项羽击败了刘邦，天下出现了各国林立的局面。我相信不用多少时间，还是会出现不少想要一统江山的英雄，毕竟这就是传统。

那个时候但凡有点脑子的人，都知道做皇帝比作霸王要强得多。项羽显然也不是没脑子的人，他怎么会只想着做个霸王呢？

这是很多人不能理解的，就算他这么想，为什么他身边的谋士，诸如范亚父这样的人，也不阻止项羽么？

田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀弃将印去，不从入关，然素闻其贤，有功於赵，闻其在南皮，故因环封三县。番君将梅鋗功多，故封十万户侯。项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。---《史记》

其实或许答案是，项羽当时不具备成为帝王的实力，所以他只是暂时性地搞起了分封制，以后会像刘邦一样，逐步将异姓王给全部诛杀掉。

刘邦在一统天下以后，除了长沙国外，其他异姓诸侯王，全部都被他给一锅端了。这个大前提是，他的军队横扫了所有诸侯国。

而项羽虽然十分勇猛，可是他毕竟只是天下盟主，那些诸侯王们未必就服气让他做天子。他或许只是想要退一步，以后再谋图一统天下的计划。

这么一来，秦始皇的思想，其实跟项羽的思想也就融合在了一起了。大家都是英雄，都有一统天下的想法，只是实施的步骤不同罢了。

不得不说，我们必须要感谢秦始皇。因为秦始皇将统一天下的思想，注入了每个人的脑海之中，这才有了如今的大一统中国。

像欧洲那些小国家，很多都没有我们中国一个省那么大，他们真的是出国跟出市一样，一眨眼就要去搞个签证，十分不方便。

参考资料：《史记》

如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

项羽这混蛋幸亏没打败刘邦，因为项羽就是一个勇夫，他压根就没脑子。如果刘邦被项羽打败的话，我们有极大可能会像欧洲那样小国林立。

不要说什么天下合久必分，分久必合的鬼话，这个就是后来人自欺欺人的自我聊味罢了。千万别当真，当真的话你就输了。

首先，一个统一的国家必须要实现文化的大一统，没有一个统一的文化，哪来的认同感？

欧洲那么小的一块版图之上，却有着密密麻麻的各个国家，历史上路易十四想统一欧洲，失败了。拿破仑想统一欧洲，失败了。希特勒想统一欧洲，最后也失败了。

欧洲很大吗？整个欧洲除俄罗斯外只有1000万平方公里多一点，却有40多个国家。而在欧洲历史上要么是英国做老大，要么是法国、要么是德国。但是却从未实现欧洲的完全统一，为什么？就是没有大一统的思想基础。

而在唐后期大唐版图之上虽然有着数十个藩镇割据的国中国，最后又历经五代十国的乱世之后却能实现最后的统一，靠的是什么？靠的就是文化的大一统。

而这文化的大一统是从什么时候才开始有的？答案是秦始皇灭掉六国后建立的秦朝，但是大一统的思想是从什么时候才开始占据统治地位的？答案就是汉武帝刘彻实行的“罢黜百家，独尊儒术”开始的。

从汉武帝时期，才是中国大一统思想根深蒂固并且茁壮成长的重要时期，历经汉代数百年的统治以后，大一统思想才最终形成完整的体系。

反观项羽时期，秦始皇千辛万苦才建立的秦朝才刚刚走过15年光景，就被项羽这混蛋给推翻了，秦始皇尊重儒家思想，可是在换来儒生们的嘲笑以及羞辱后才有了“焚书坑儒”的这一出。

如果秦始皇再能活个数十年，他也能实现思想文化的大一统，可是人寿有长短，秦始皇缺乏的就是时间，所以为了统一，他只能采取“焚书坑儒”的暴力推进文化大一统的激进措施…

但是秦始皇修长城、建阿房宫、修秦始皇墓等举动大大的激起民愤，最终项羽拔杆而起推翻了秦朝的统治。

而此时的中国，还没有形成文化上嗯大一统。项羽推翻秦朝以后，做的第一件事就是分封十八路诸侯，又造成中国的严重分裂。各个诸侯国为了土地、为了人口彼此征伐不断。

项羽，从来都没想过要统一中国，他只想做一个齐桓公那样的春秋霸主，他只想做霸王！当然了，他也没做皇帝的脑子！

如果刘邦被打败，那么华夏历史上也许又多了数百年战火不断的乱世，而这乱世，有可能就严重破坏了中国大一统的基础。

即使，最后能够形成一个相对统一的国家，中国当今的版图之上也许还会多几个国家出来。

如果项羽打败刘邦的话，也许你我去东北、去广东、去西藏等地都要签证了，你觉得呢？

如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

秦始皇统一天下后，实行郡县制，过去的六国的贵族心中不满，依然想着复辟。在秦始皇去世后不久，便爆发了大规模的战乱。经过残酷的战争，由楚国贵族后裔项羽率领的军队在巨鹿之战消灭了秦军主力，率领诸侯军入关。平民出身的刘邦也迂回作战，批亢捣虚,也先一步占领关中。在两者的配合下，终于灭亡了秦朝。

在秦朝灭亡后，项羽的实力最大，在鸿门宴上，他压服了刘邦，得到了分封天下的权力。项羽仿照周朝分封天下的形式，将天下分封为十八个王国。可是，在项羽分封天下的同时，立刻就发生了新的战乱。那些对项羽分封不满的人互相攻杀兼并，使得项羽为了维持他建立的秩序疲于奔命。最终项羽被刘邦打败，被迫自刎乌江。刘邦再次建立起中国历史上的大一统国家汉帝国。

那么，如果项羽打败了刘邦，他是否会将他的分封制继续到底呢？我们是不是会成为像欧洲那样的小国林立的状况。因为整个欧洲的面积和我们国家的面积差不多，可直到今天，欧洲也依然是各国林立的状况。不过，我们通过以下的分析，就知道这是不可能的。

项羽和刘邦不同的地方，是他们两人的出身不同，所以接受的文化教育不同，思想也因此产生了差异。项羽看到秦始皇的车驾的时候，是一脸的不屑，说他可以取而代之。而刘邦到关中看到秦始皇的车驾和宫殿的时候，则是羡慕的说，大丈夫应该如此。这样，项羽是以老式的思想，认为秦始皇的统治是可以随自己的心意改变的。而刘邦则以秦始皇为榜样，接受秦始皇的大一统思想，并将之延续下去。这种思想差异，使得项羽采取了分封制，而刘邦则采取了大一统制度。

不过，我们要客观的看待那段历史，就能够看到，项羽的失败，正是他采取了分封制。他依照周朝的分封制度来分封天下，看似十分的公平。他以功劳的大小来分封，连半路离开的陈余都封了三个县。可是，就在他分封完的时候，就是新的战乱爆发的时候。这是因为，当时天下的形势已经和周朝初期的情况完全不同。他的分封制已经不适应于那个时代了。

周朝的时候，经济并不发达，劳动生产水平十分落后，周王室的控制力不高。于是，周朝采取了分封制，以周王室的基本地区为中心，向外扩展，一步步按照与周王室关系的亲疏为标准进行分封。王室的亲族和重臣分别占据重要的地区，作为王室的藩篱。而周王室占据中心的地位，保持对诸侯强大得多的军事、经济实力。这样，就形成了盘根错节的形势，保证天下的稳定。

但是，到了春秋战国时期，天下的经济得到了很大的发展。过去的那种小国林立的情况，阻碍了经济的发展，而周王室的控制力下降，这使得旧秩序无力继续维持下去。各国的兼并战争如火如荼。这种兼并的战争，最后的终点就是天下一统。

最终，秦始皇顺应时代的潮流，统一了天下。可是，项羽再次将统一的天下割裂开来，进行分封，等于开历史的倒车，自然会遭到历史的惩罚。即便是项羽战胜了刘邦，天下大一统的趋势也是他无法阻挡的。

因为当时的天下已经不是周朝时的天下，经过了秦始皇的统一战争，中国人已经有了大一统的思想观念，树立起了一个国家的概念。而经济发展使得中央政权的控制力加强，已经能够治理广阔的国土。即便是项羽战胜刘邦，天下也无法再回到过去了。

这一点是中国和欧洲之间的根本差别。欧洲的国家，实质上是由众多民族创立的。这些民族没有共同的文化，没有统一的思想。而且在漫长的历史中，欧洲也从来没有被统一过。欧洲的这些民族没有一致的认同感，当然也不会统一起来。就如同奥匈帝国一样，虽然奥地利王室采取了各种办法，兼并了许多国家，可是这些国家的民族在奥匈帝国内依然各种独立的存在。这使得奥匈帝国一失败，这些民族就纷纷独立，建立起各自的国家。

在项羽和刘邦的战争期间，还产生了一种现象。那就是项羽也不得不服从历史的潮流，走上大一统的道路。我们可以看到，在战争后期，项羽派使者去劝说韩信的时候，就以天下三分为诱饵，想让韩信保持中立。虽然这个建议遭到了韩信的拒绝，可是从这里我们也看到，受尽了分封制苦头的项羽，已经放弃了分封制度，转而选择了统一的道路。

这是因为，他封的诸侯大多在得到封地后，就不再听从他的指挥。像过去他手下的骁将英布，不但不听从项羽的指挥，还率领军队反叛了项羽，与项羽为敌。这些事实都教训了项羽，这使得项羽在战争中后期时，对于占领区不再立新王，而是将其并入自己的领地。我们可以想见，如果项羽和刘邦战争结束，他也就如同刘邦一样，将统一天下的历程又经历了一遍。有过刻骨铭心教训的项羽，是不可能再分封天下了。

结语：

灭亡秦朝的两位英雄刘邦和项羽，在对待统治天下的态度上截然不同。项羽采取了分封制，将天下分为十八个王国。而刘邦则采取大一统的制度，在建国后迅速消灭了异姓王，将天下牢牢控制在自己的手中。这是因为两人的出身不同，所受的教育不同，思想的差异造成的。贵族出身的项羽，自然而然的就选择了分封制度。

但是，项羽在分封天下之后，天下马上就陷入了战乱之中。天下并没有按照项羽规划的运转，而是再次陷入了兼并纷争之中，连项羽的手下都造起了他的反。这一切都教育了项羽，在战争中后期，项羽已经抛弃了分封制，即便是韩信、陈平因此诟病他也在所不惜。

而且，楚汉战争实际上是一场重新统一天下的战争。我们可以想见，如果项羽打败了刘邦，他也是重新统一了一回天下。在这次统一天下后，项羽不会再走老路，重新分封天下。项羽只会像刘邦一样，恢复大一统的江山。这也是现实对他的教训，也是时代不可逆转的潮流，中国只会走入大一统的时代。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

山野老人回答这个问题：

如果项羽打败刘邦，中华大地肯定是小国林立！

为什么这样说呢？简单列举三条理由！

一，项羽推翻秦朝，在咸阳裂土封侯，就是实行的西周分封制。

项羽推翻秦朝，夺取全国政权，自封为西楚霸王，将那些跟随自己的军阀分封为诸侯王。

项羽这次一共分封了十八路诸侯王。

这十八路诸侯回到封地建国，不是后来出了故障，中华大地就是十八个诸侯小国。

如下图所示：

二，项羽自封为西楚霸王，实际上是效法春秋五霸。

项羽是楚国名将项燕的后裔，从小耳濡目染的就是春秋时期诸侯称霸的现实故事。

春秋五霸称雄天下的故事，对项羽有着潜移默化的影响。这从项羽自封西楚霸王就可以看出。

齐桓公尊王攘夷、宋襄公春秋大义、晋文公会盟天下、秦穆公独霸西戎、楚庄王问鼎中原等春秋五霸的故事都是当时名噪一时的盛事，项羽自封为西楚霸王就是有意效法春秋五霸，成为轰动天下的人物！

三，中央集权制与分封制比较，是新生事物，并不被当时的人重视。

中央集权制与分封制比较，中央集权制是秦始皇首创，当时争议很大，且秦始皇依据中央集权制建立的秦朝十几年就完蛋了，而西周依据分封制建立的王朝持续八百多年。由此比较，项羽自然信奉西周的分封制。

当时的刘邦其实也是信奉西周的分封制。

刘邦最初建都洛阳，就是效法西周，企图建立一个如西周那样持续兴旺的王朝！

后来的西晋皇帝司马炎也是信奉西周分封制的。

由此可以证明，西周的分封制在很长一段历史时期内，都是人们信奉、效法的范例！

站在当时的历史背景下看项羽实行分封制并不为奇，相反是一种比较保守的稳妥选择！

综上所述，如果项羽打败刘邦，一定是实行分封制，由此导致中华大地小国林立的悲剧是不可避免的。

如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

在楚汉战争中，刘邦最终打败了项羽，同时又通过消灭异姓诸侯王，实现了国家的统一。后来，刘邦的子孙们，又通过不断地削藩，加强了中央集权，让汉朝成为中国历史上第一个大一统的强大的国家。从此以后，这种大一统的模式，就一直延续下来，一直延续到今天，成为中国人最容易接受的一种模式。

（楚汉战争）

那么，如果当年刘邦没有打败项羽，而是项羽打败了刘邦，是不是这种大一统的模式就不容易建立起来，整个中国，将分裂成很多小国，并行地往前发展推进，成为当今欧洲那样的小国林立的模式呢？

这种想象其实是可以理解的。夏朝商朝只是小国，姑且不说了，从周朝开始，便实施了分封制。这种分封制，实际上就是一个个独立的国家。这种分封制，一直延续了八百多年。结果秦始皇实现了大一统。秦始皇实现大一统后，废除了分封制。但是他这样做，引发了天下诸侯的不满，天下百姓也很不满秦朝为了统一的各种高压政策，因此，整个强大的秦朝只是延续十多年的时间就分崩离析。后来项羽打下天下以后，他吸取了秦朝失败的教训，重新确立了分封制，分封了十八路诸侯。

可以说，项羽的这种分封，是当时的人心所向。只不过因为项羽在分封的时候，太过于私心。造成了齐王和汉王等诸侯的不满。尤其是汉王刘邦，被分封到偏僻的汉中，而且还派出章邯等三秦军队防备刘邦。所以刘邦才会造反。

而最终，刘邦在韩信的帮助下，打败了项羽。接着刘邦诛灭异姓诸侯王，建立了又一个大一统国家。

若是当年项羽在分封的时候，更公平一点。或者说项羽在和刘邦作战的时候，打败了刘邦，那么，项羽的这种分封体制，是不是就会往下延续下去呢？就像欧洲一样，分裂是主流，大一统只是偶尔出现的，并且不被大家接受的现象。

（项羽分封）

我认为，这种可能是不存在的。为什么这么说呢？

事实上，周朝实施的分封制，虽然是分出了很多个国家，但是，这些国家在名义上，是属于周天子的。也就是说，是有一个天下共主的。这种有天下共主的意识，也是一直被各国所接受的。到了春秋时期，有很多国家不服周天子的领导。不过，当时的整个思潮，还是要求大家要服从周天子领导的。“春秋五霸”的第一个霸主齐桓公，他要做的，也是要促进各国维护周天子的统治。

“春秋五霸”到了后来，渐渐地变味。尤其到了战国时期，基本上没有国家在乎周天子了。不过，虽然没人在乎周天子了，但是大家当时想的一件重要的事情，就是要吞并别的国家，实现统一，把自己变成新的“天子”，变成新的“天下共主”。

从这里也可以看出，统一是大家共同的想法。只不过是谁来当“天下共主”而已。没有人认为，诸侯国之间应该相安无事，各自守着各自的地盘，长期共荣发展下去。这显然与欧洲的发展轨迹是不一样的。

再一点，中国在西周及春秋战国时期，主要是奴隶制。这种奴隶制，和欧洲在古希腊时期的奴隶制也是差不多的。后来秦汉之后，中国出现了封建制。欧洲在罗马时期，也是一种封建制。中国的封建制，与罗马的封建制也是差不多的，也是要求维护统一的。

（刘邦剧照）

也就是说，奴隶制的生产方式，就产生了邦国式的国家形态。封建制的生产方式，又产生了大一统的国家形态。

但是在西方文艺复兴之后，欧洲的情况就发生了根本的改变，西方迅速地走上了资本主义道路。当欧洲的资本主义发展起来以后，欧洲就开始向外发展。因为资本主义是必须要资源和流通的。依靠内部，根本就不可能解决资源及流通的问题。这也就使得欧洲国家，不再把内部的统一作为一个最重要的问题。

当然了，也不是说欧洲一点儿也不追求内部的统一，欧洲也曾出现过很多大帝国，比如拿破仑和希特勒也曾试图在欧洲建立一个大一统的国家。但是，由于欧洲长期向外发展，各国的文化及民族都有很大的差距。再加上又没有一个强势的主体民族，因此欧洲要实现统一，显然困难得多。

中国基本上没有进入资本主义，而是长期处在封建时代。同时中国在长期发展中，形成了统一强大的汉民族这样一个主体民族。因此，在中国大一统的观念越来越强烈，成了现在这个样子。

从这里可以看出，实际上项羽的分封，是开历史的倒车。就算他打败了刘邦，其他诸侯也会反叛，战争肯定不会停歇，直到最终形成一个大一统的国家为止。

（参考资料：《史记》《欧洲史》等）

如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立？

即使项羽扫平了天下所有的对手，包括刘邦在内，他建立的王朝也是建立在农业根基之上的集权帝国。这样的集权帝国是农耕时代的必然产物。

农业根基建立的帝国有三个特点：

第一，统一是一种趋势，因为农业帝国只有统一才能发挥其生产效率，才能稳定地成长强大起来。欧洲之所以会封建，其本质原因是由于不同种族的文化隔离，无法集中整合，但文化整合一直是趋势，这和地理又有密切的关系。中国多平原，因此文化整合不受地理阻隔，效率更高。但欧洲多山地，文化融合非常缓慢，因此经过了漫长的中世纪，依然没有完全整合。

第二，外族入侵的威胁使得农业文明有些天然的内聚效应。也就是为了生存，农业文明之间会自发整合，抵御游牧文明，因为他们的利益是同一的。欧洲各封建领主在面对维京海盗威胁的时候，也出现过短暂的联合。但是由于中华文明威胁是持续的，而欧洲是间断的。因此中华文明的内聚力更高。所以农业文明会在这样的情况之下，整合成为一个整体。

第三，文化上的趋同性，会使得农业文明之间的交流变得没有障碍，会进一步促进民族的形成，进而形成统一的文化圈，而后成为国家。因此，不同文化之间融合是必然趋势。

在项羽眼中，春秋战国那套分封体系是合理的。因为在生产力低下的条件下，想维持庞大集权帝国的统治几乎是不可能的，所以才有了分封制。那是生产力所限。在秦末，各地起义风起云涌，对帝国的生产力产生了严重破坏，事实上为分封制复辟创造了条件，这就是为什么汉初也部分采用了分封制的原因。当然，随着集中生产的持续进行，集权帝国成为一种需要时，则必然会产生建立帝国的需要。在历史的大趋势下，不是人选择历史，而是历史选择人。即使项羽在短期内重建了分封体系，集权式帝国也必将会从分封的土壤中生根发芽，最终成为一个统一的帝国。一如七国之乱后的汉朝一样。因为历史的发展，不会因为某一个人的意志为转移。

历史有着其发展的本质规律，重塑和改造，本就是时代的风向，不会因为个人意志而改变。