戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

戚继光和孙承宗都是治兵有术的将帅，张居正是著名的改革派选手，而王阳明属于高层次思想的人才。

这四个人才，其实或多或少都为延缓大明王朝灭亡做出了一定的贡献。放在不同时期，所表现出来的作用，肯定是不一样的。带兵的在和平时期，不顶用。治国的在战乱时期，同样也不顶用。

万历初年，张居正出任首辅大臣，成为了大明王朝实际上的领导人。他在任期间，严格执行了一条鞭法的改革措施，使得明朝国库收入蹭蹭蹭往上涨。

国家有钱了，那么办事自然就容易了。万历三大征花费大量的钱财，如果没有张居正那十年的积累，根本就做不到。

万历六年，帝用大学士张居正议，天下田亩通行丈量，限三载竣事。用开方法，以径围乘除，畸零截补。於是豪猾不得欺隐，里甲免赔累，而小民无虚粮。总计田数七百一万三千九百七十六顷，视弘治时赢三百万顷。然居正尚综核，颇以溢额为功。---《明史》

由此可见，张居正在明朝经济衰败的时候，果断出手整治经济，这才是他发挥作用的最佳时期。有人说，正是因为张居正一条鞭法的改革，为大明朝延续了60年的寿命。

张居正的改革是要有一个大前提的，那就是国内没有农民起义军的存在。如果那个时候天下已经大乱了，张居正就是再想做出什么改革，其实也是徒劳的。

比如说张居正表示要换算成白银，统一收税。这本身是给百姓们节省了不少税赋，可是如果李自成已经造反了，那还有效吗？当然是无效的，因为人家李自成的条件更优越，闯王来了不纳粮，这你怎么比？

所以说把张居正放在明朝中后期，其实是有道理的。因为这个时候国家经济颓败不堪，但是还没有激起民变，尚且可以通过政治改革延缓大明的寿命。

戚继光的主要成就，那就是在浙江地区抗倭的事迹。明朝中后期，倭寇在沿海地区兴风作浪。其实倭寇不仅是日本人，主要的头目居然还是大明朝的人，他们的首脑是一个叫汪直的明朝人，实在是讽刺的很。

孙承宗最大的贡献，那就是构筑关宁锦防线，以此抵挡满清南下的趋势。孙承宗掌权的时候，满清大军很难逾越他的阻挡，有他在的大明朝，不用担心北方的战火。

这两位必须要出现在明朝末年才能够延长明朝的寿命。为什么呢？因为只有在明朝末年那个战乱纷飞的年代，他们的作用才能达到最大化。

在晋既去，承宗自请督师。诏给关防敕书，以原官督山海关及蓟、辽、天津、登、莱诸处军务，便宜行事，不从中制，而以鸣泰为辽东巡抚。承宗乃辟职方主事鹿善继、王则古为赞画，请帑金八十万以行。帝特御门临遣，赐尚方剑、坐蟒，阁臣送之崇文门外。---《明史》

可惜这两个人都没有在明朝最后的关头出现，戚继光抗倭十分出色，可是倭寇并不能使得明朝灭亡，只能算是廯疥之疾，而满清大军和李自成大军才是心腹大患。

同样的道理，孙承宗虽然无比接近那个年代，可问题是，孙承宗因为得罪了魏忠贤，被拿下了。他辛苦构筑的关宁锦防线也就此崩塌。

虽然后期孙承宗依旧被启用，但是多年来的心血毁于一旦，崇祯皇帝又是一个没有耐心的人，所以他所发挥的作用就没那么大了。最终只能以身报国，全家为国殉难。

王阳明的名气实在是太大了，大到什么地步呢？现在很多人，不容许任何人说王阳明一句坏话，他们有些人甚至不明白王阳明伟大在什么地方，就跟风似的吹捧王阳明是明朝最牛的人，没有之一。

其实这种理解是非常错误的，王阳明本人的作为远没有那么大。具体来说，他的军事成就在他的思想成就面前，根本就不值一提。他也无法为大明朝的延续做多少贡献，他最大的成就，那就是他的思想得到了绝大多数文人的支持。

这一点非常重要，因为追捧你的人多了，这帮人又都是名人，那么你的名气一定不会小到哪里去。王阳明如此出名的背后，显然是有若干双推手在推着他。

王守仁始以直节著。比任疆事，提弱卒，从诸书生扫积年逋寇，平定孽籓。终明之世，文臣用兵制胜，未有如守仁者也。当危疑之际，神明愈定，智虑无遗，虽由天资高，其亦有得于中者欤。矜其创获，标异儒先，卒为学者讥。守仁尝谓胡世宁少讲学，世宁曰：“某恨公多讲学耳。”桂萼之议虽出于媢忌之私，抑流弊实然，固不能以功多为讳矣。---《明史》

其实王阳明的思想对明朝的延续真的起不到多大作用，他的思想只能说是一种伟大的文化产物，和孔子的儒家思想类似，受益者是全人类，而不仅仅是明朝这一个朝代。

学习王阳明思想成才的人有很多，其实不成才的人有更多，只是因为他们不出名，所以就自动被我们给忽略了而已。所以说我认为王阳明的作用，多在于开智，对明朝是否延续的影响并不大。

当然了，人的思想得到开化，那么自然就会做出更多的贡献。这些贡献，在潜移默化当中，肯定还是对大明朝的延续，是有帮助的。

其实不管是善于改革的张居正，还是善于军事的戚继光和孙承宗，亦或是思想境界比较高的王阳明，他们都不能改变明朝灭亡的厄运。

因为他们所能努力的只有他们专长的某一个方面，而明朝的灭亡，是各方面因素积累起来的结果。

1. 在政治上，明朝的吏治腐败，在崇祯年间已经到了无以复加的地步。从上到下全部都是贪官污吏，没有哪一个是可以幸免的。
2. 在军事上，北方有强大的满清铁骑，西边有李自成的农民起义军，西南有张献忠的大西军，南方的各路军阀诸如左良玉、郑芝龙等人还不愿意听从明朝的统治。
3. 在经济上，明王朝为了应付军事上的压力，不断施加赋税，可是国库依旧空空如也，老百姓被逼的无奈只能造反，经济实际上已经崩溃了。
4. 在气候上，小冰河时期的到来，使得明朝全国各地都处于灾荒状态。老百姓都快要饿死了，赋税也收不上来，不亡国才怪。

其实还有很多方面的原因，拿某一个方面的人才过来，就算他是天才，也无法解决这么多困难，所以说必须要所有人才齐心协力在同一个时期，才有可能延长明朝的寿命。

参考资料：《明史》

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

古语云：“冰冻三尺，非一日之寒”，朝代的更与迭，兴与亡，都有其自身的规律，先进的必然会取代落后的，如果制度从根本上腐朽了，单凭几位能臣贤将，能在一时延缓其腐朽的过程，但根本不可改变其败亡的结局。

明朝的兴衰历程也是这样的。

明朝从明太祖朱元璋立国，到成祖朱棣中兴，推行的政治制度都符合当时的社会趋势，使得明朝的当时国力强大，外部的边疆稳固，对外的影响力巨大，曾有郑和七下西洋等事。内部百业俱兴，人们的生活稳定。可这些并不代表明朝的政治制度就没有弊端，就是这些弊端，为后期明朝的衰败埋下了伏笔。

一）宦官当政

宦官当政始于朱棣的统治时期，他是依靠兵力夺得的皇位，皇位的正统性，为诸王及臣下诟病，为打压及防范他们，朱棣就开始倚用宦官，用以监视群臣，在原有的锦衣卫外，设立了历史上著名的特务组织“东厂”，任用宦官掌管，后来权利日盛，《明史 宦官传序》说，从永乐年间开始，宦官有出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权“，至此宦官干政，成为明朝政治的一恶例，贯穿明朝中后期的历史，他们的危害在于，宦官的文化水平不高，却肆意弄权，隔断了皇帝与群臣的交流通道，加剧了国家内部矛盾，清代赵翼的《甘四史记·明代宦官》一书曾描述到：“然考其致祸之由，亦不尽曲通文义也，王振、汪直、刘瑾，因稍之文墨；魏忠贤则目不识丁，而祸更烈，大概总由于人主童昏，漫不省事，故若辈得以愚弄而窃或威柄。”

才有了，王振导演的土木堡英宗被俘之辱，宪宗时期的汪直擅政，武宗时期刘瑾引发的“安化王之乱”等一系列事件，对明朝的政体损害极大。

二）朋党纷争

朋党之争历朝历代都有，可到到了明朝却愈演愈烈，成为影响大明政权的顽疾。

明太祖立朝之初，为加强皇权，废除了丞相之职，六部直属皇帝管理，就是为防范朋党，可各部的事太多，就仿照宋制，选任了一些文官为阁臣，组成内阁，参与国事建议及文件发布的工作，但多为兼职，没有实权。但到了明朝中后期，很多皇帝不理朝政，就开始放权，阁臣权益日重，与内廷的宦官发生矛盾，宦官勾结六部的官员与之对立，最为有名的就是“东林党事件”，至此朝政日乱。

三）内乱不止

从明朝建国开始，尽管进行了一系列有效的国家改革，国力恢复，但不知为何天灾特别多。

据史料记载，明中后期，境内持续发生大自然灾难，造成大面积的粮食减产甚至绝产。因为在明中后期，全球气候突然变冷，我国史称“明清小冰期”，从明中后期延续到清朝初期。

天灾是一方面，明朝日渐腐败的朝廷，及不断地官员之间的内耗，税赋日重，搞得民不聊生，起义就应运而起了，史料记载的起义，从明初一直持续到李自成攻陷北京，灭亡明朝。

四）外患不息

元朝政权失败后，大多数蒙古部落独立起来，分裂为两大势力——鞑靼和瓦剌，就是他们一直骚扰大明的北疆。而南边的倭寇从洪武开始，也一直骚扰不断，直到嘉靖末年才被平定。而清朝的兴起，更让明朝应接不暇，连年用兵，让国库日空。

当世哲人王阳明

王明阳在明朝是以哲学家的身份出现的，他的“知行合一”，对后世的影响巨大，但在皇权集中的明朝，无非是自我修身与处事的方式，对于明朝的政治根本并无多大的影响，那对历史进程的影响更加有限了。

悲情辅宰张居正

可谓明朝第一能臣，是明朝权利最大的首辅，也是明朝推行改革最多首辅。辅佐年轻的万历帝开创了“万历新政”。

经济上推行的“一条鞭法”，它简化了赋役的项目和征收手续，使赋役合一，并出现了“摊丁入亩”的趋势，让"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"，开创了“万历新政”。

在军事上任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱。

可张居正当国十年，所揽之权，是神宗的大权，张居正的效忠国事，独握大权，在神宗的心里便是一种蔑视主上的表现。

所以张居正逝世后的第四天，神宗就是下令抄家，并削尽其宫秩，迫夺生前所赐玺书、四代诰命，以罪状示天下。而且张居正也险遭开棺鞭尸。家属或饿死或流放，张居正在世时所用一批官员有的削职，有的弃市。

张居正想以己之能，延续明朝国运，可最后的悲惨结局，说明如果政治是黑暗的，他的努力也只是徒劳而已。

英雄气短戚继光

戚继光明朝名将，以抗击倭寇扬名，经过十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，后又在北御鞑靼。

张居正病逝后，因他是张居正举荐的，遭弹劾因此遭到罢官，回乡后抑郁而死。

在盛行政治政治倾轧的明朝，戚继光也之才岂能改变明朝国运。

满门忠烈孙承宗

历经三朝，以谋略撑起明末江山，在明朝末年，主要主持对清的作战，尽管功勋卓著，却被罢官在家，最后举家殉国。

孙承宗所处的时期，明朝已经是大厦将倾，政治的弊端已经没有办法改变了，凭他个人之力，无力改变大明朝的最终灭亡。

图片部分来自网络，侵联删除

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

戚继光是抗倭名将，王阳明是心学宗师、文武兼具，张居正是一代名相，孙承宗是“军战”大家，这四人皆是当世之豪杰。

若只是“保一方安宁，拒外敌于国门”，戚继光、孙承宗与王阳明三人都能够做到；但若需“起死回生，扶国之将倾”，孙承宗与戚继光就不大有这个能力了，而王阳明虽然“文武兼具”，却没有居中辅国的实例。张居正则不同了，他柄国十载，居中持重，在他担任内阁首辅的十年里，大明一扫往日的颓势，蒸蒸日上，海晏河清。

嘉靖二十六年（1547），二十三岁的张居正考中进士，被授“庶吉士”。

明朝历来有“非庶吉士不能入阁”的传统。简单介绍一下这个传统：自明英宗正统皇帝后，科举进士一甲者授予翰林修撰、编修，另外从二甲、三甲中挑选才华出众者入翰林院任庶吉士。可以说，能够成为翰林或者庶吉士的都是精英中的精英，而是否曾担任过翰林或者庶吉士也成为入阁的门槛。

成为庶吉士后还需学习三年，朝廷会指派经验丰富的官员作为教习来传授各种知识，张居正很幸运，教习中有一位叫做徐阶的内阁重臣，而徐阶非常器重张居正。

张居正入仕的这一年正值严嵩与夏言争夺内阁首辅的白热化阶段，后来严嵩胜出成为内阁首辅。这二人的争斗，张居正是没有资格参与的，但他通过一段时间的观察，对朝廷的政治腐败有了更直观的认识。嘉靖二十八年（1549），张居正以《论时政疏》 首陈“血气壅阏”之一病，继指“臃肿痿痹”之五病，系统阐述了他改革政治的主张。而这些并没有引起明世宗和严嵩的重视，张居正从这里认识到朝廷问题的根本在于皇帝和严嵩，但他没有能力改变这一切，因此对朝政失去信心。嘉靖二十九年（1550），张居正趁生病的机会休假三年。

离开官场的这三年里，他走遍了各地的名胜古迹，在寄情于山水的同时，张居正也见到了帝国繁华景象下的黑暗，他在《荆州府题名记》 中说：“田赋不均，贫民失业，民苦于兼并。”这一切不禁使他侧然心动，责任感让他重返政坛。

嘉靖四十三年（1564），张居正的老师，内阁首辅徐阶推荐张居正为裕王朱载垕侍讲，成为裕王府的幕僚。这是一次很大的机遇，虽然此时的裕王还未被确立为太子，但谁都知道裕王就是将来的皇帝，而成为他的幕僚就注定了能够飞黄腾达。1566年，嘉靖皇帝驾崩，裕王朱载垕继位，成为帝国新的皇帝，而张居正也以裕王府旧臣的身份擢为吏部左侍郎兼东阁大学士，进入内阁，参与朝政。同年四月，又改任礼部尚书、武英殿大学士，他终于在暗暗的较量中“直上尽头竿”了。

此时在张居正面前还有最后一位对手——首辅高拱。高拱是裕王府的老资格了，深受裕王的信任，但是在与徐阶的交锋中败给了徐阶，后来徐阶致仕后，高拱才成为内阁首辅。

高拱为人专横，喜欢搞一言堂，《明史》说他“才略自许，负气凌人”，也确实是如此。高拱入阁后，与其意见相左，或与他有旧怨的陈以勤、赵贞吉、李春芳、殷士儋都被排挤而走，偌大的内阁只剩下高拱与张居正二人。

高拱“自负”，但连徐阶都未放在过眼里的他却对张居正惺惺相惜，相约将来入阁一同匡扶社稷，不过在“遗诏事件”后，两人也彻底决裂，而张居正亦对高拱心生不满，有高拱在，张居正的改革大业始终无法进行开展，于是张居正在等，他在等一个将高拱彻底扳倒的机会，这个机会终究会来临的。

隆庆六年（1572），朱载垕驾崩，十岁的朱翊钧登基为帝，高拱作为顾命大臣继续担任内阁首辅。本来是没什么的，然而高拱跋扈惯了，竟在内阁说出“十岁太子，如何治天下！”，其实这句话本没什么大碍，但他被有心人张居正听到了，于是张居正将此话做了些改动，让政治伙伴“宦官冯保”传到了皇贵妃李氏和陈皇后的耳朵里。

“十岁孩子，如何作人主！”

这简直就是诛心之言，高拱因此事下台，张居正顺利的成为内阁首辅，从此开始他的改革大业。

上文中提到张居正入仕不久后在《论时政疏》中提出“血气壅阏”与“臃肿痿痹”之五病，以前他职低位卑，没有办法做出改变，但如今他贵为宰辅，早已不是当日了。

张居正深刻明白帝国的毛病主要就在于“吏治昏暗”，而“财政空虚”、“国防不稳”等一切问题都可以看做是由于“吏治昏暗”而导致的。所以张居正掌权后推行的第一条改革措施就是“考成法”。

“考成法”的具体实施方法就是命每个衙门（包含官员）建立三套账簿，一套送六科与都察院；一套保存于六部；最后一套交于内阁。账簿上记载衙门（包含官员）当年所需完成政绩（工作计划），然后年底考核时核对账簿上所列事项有未完成，以此作为考核官员的依据。张居正又以六科考核六部，内阁考核六科的方式让内阁实际成为朝廷中枢，毫不掩饰的说，张居正把持的内阁是明朝历史上权力最大的一段时期。

考成法带来的效果显著，朝堂一改往日的萎靡之风，做到了政令“虽万里外，朝下而夕奉行”的效率。在解决好“吏治”这个问题后，张居正推出“一条鞭法”，开始着手于财政改革。

“一条鞭法”即是将田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两。这样做的好处有三点：

1. 在一定程度上防止了官员从中渔利；

2. 减轻了农民负担；

3. 增加了国家财政收入。

万历十年（1582年）六月二十日，张居正病逝。

就在张居正死后不久，言官们开始疯狂上奏，指责张居正生前的罪行，于是万历下令抄家，并削尽其宫秩，迫夺生前所赐玺书、四代诰命，以罪状示天下。而改革也因此被迫停止，在张居正病逝的六十二年后，李自成攻入北京，崇祯帝自缢而死，明朝就此覆灭。

有学者认为张居正的改革在一定程度上延续了明朝的国祚。

我也是这样认为的，可见当时的明朝在经过张居正的改革后，无论是吏治、财政还是军事都在向上向好发展，而在后来的岁月里，万历皇帝仅凭着张居正改革留下的老底子就打赢了“万历三大征”，但这只是张居正改革十年的效果而已。

张居正的能力是可以实实在在见到的，所以崇祯才会在危难时说“思陵之季，抚髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救时之相一也。”

“救时之相”就是对张居正最好的评价。

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

关于这个问题，我认为是有可能的，但需要张居正，孙承宗两人联手，真诚合作。具体分析且让我慢慢道来：

戚继光

戚继光，字元敬，号南塘，晚号孟诸，卒山东登州（今山东蓬莱）人，世袭登州卫指挥佥事，明朝抗倭名将。

在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族十余年，保障了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展。

他的战绩主要是抗击倭寇，最著名的是他的练兵方法，还有那个令倭寇闻风丧胆的鸳鸯阵。但我认为戚继光只是一个卓越的将才，统领军队训练作战是没问题的，或许可以延续一下国运，但战略眼光不足以决定明朝的存亡。

王守仁

王守仁，幼名云，字伯安，别号阳明，浙江余姚人。著名的思想家、哲学家、书法家兼军事家、教育家。

他虽创立了心学，推行知行合一，是明朝中后期的主流思想学说，直至今天，其学说也是影响深远。当时王守仁的功绩主要是几次平叛（包括宁王那次），但一直未能进入内阁，无法进入政局的中心。当时的他对明朝时局的影响远远没有思想对于后世的影响大。

当然，若给他入阁统领政务，以他那智慧，治政的能力，学术的影响力，也许明朝的风貌会完全不一样。

张居正

张居正，字叔大，号太岳，幼名张白圭，湖广荆州卫（今湖北省荆州市）人，生于江陵县（今属荆州） ，明朝中后期政治家、改革家。

在主政的十年时间里，实行了一系列改革措施。财政上，清仗田地、推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，军事上，任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱；吏治上，实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，政体为之肃然，国力得以从嘉靖后期的衰弱状态回升，再次焕发出生机，社会矛盾也比之前缓和了不少。

正是张居正的出现，才延续了明朝的国运，没有他这10年的主政，明朝也许到万历就完了。

孙承宗

孙承宗，字稚绳，号恺阳，北直隶保定高阳（今河北）人。明末军事家、教育家、学者和诗人。曾任兵部尚书、辽东督师、东阁大学士等。

与戚继光相比，文官出身的孙承宗是一个帅才，一个战略家。

在边防形势危急的情况下接任成为蓟辽督师，选拔培养了马世龙、袁崇焕等一批文武将领，修筑大城九座，小城堡四十余座，形成以山海关为后盾、宁远为中坚、锦州为先锋的一条伟大防线——关锦防线，期间统领军队收复失地四百余里，逼迫努尔哈赤后退七百里。

若大明同时有张居正和孙承宗，一个主内政，一个主战略部署，通力合作的情况下，我相信必然能开创又一个繁荣的时代，延长明朝的国运。

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

人生最大的幸运，就是生逢其时、一展抱负！

在华夏的历史上，不乏于危难之际力挽狂澜的天才般的人物，时代为他们搭建了大舞台，他们抓住了登台亮相的机会，得以青史留名。

例如天才般的将领卫青、霍去病，千里奔袭、北击匈奴、逐虏焉支、封狼居胥，为大汉成就不世功业！

例如唐朝的郭子仪，于安史之乱的危局当中，中流砥柱、征讨平乱、匡扶大唐，为唐续命，功莫大焉！

例如汉初开国功臣韩信，以其神鬼莫测的兵法，横扫天下、大败项羽、几无敌手，为大汉的建立立下赫赫之功。

韩信、郭子仪、霍去病等，他们恰好生了那个“需要他们的时代”，恰好碰到了“能够重用他们的帝王”，他们恰好“掌握了改变局势的力量”。 龙虎风云，一旦际会，天下为他们而改变。

有这样一些人，并非才华不出众，并非能力不超群，并非胸中无丘壑，偏偏生在一个“技无所用、才无所施”的年代，努力一生却终无所得，或者，得到的配不上他们的野心与付出。

例如辛弃疾，胸中有百万兵甲，剑下有万夫之勇，原本是沙场点兵、驱逐金兵、恢复大宋江山的不世猛将，偏偏朝廷不思进取、无所重用，郁郁一生；

例如岳武穆，兵法无双、勇力盖世、金兵闻之丧胆，一生所求便是直捣黄龙、踏破贺兰山，却被昏君奸臣所害，遗恨风波亭；

例如大明少保于谦，国家干材、智勇绝伦、一身铁骨，率领百万军民力抗瓦剌，挽大明立国以来最大的危机，却被英宗所杀，一生壮志难酬。

辛弃疾、于谦、岳飞，或是没有碰到对的人，或者没有碰到好的时代，或是缺少了政治权谋，最终郁郁难伸，令人扼腕！

那么，我们从时、势、人、局来分析戚继光、孙承宗、张居正、王阳明四人，就能够很清楚地分析出他们能否让大明朝起死回生。

明朝最牛的武将，基本上扎堆出现在开国时代，徐达、常遇春、蓝玉、傅友德等。而到了明朝中后期，军事天才就很难涌现了。

并不是没有，而是缺乏让他们发光发热的舞台。戚继光算是赶上了好时候。

戚继光一生最大的成就，就是在沿海地区抗击倭寇，几乎以一己之力、编练戚家军、获取朝中重臣支持，将浙江地区的倭寇杀得干干净净，从此海靖平安。

然后，戚继光也曾经为大明戍边，戚家军彪悍的战力，为游牧民族为之胆寒，数十年没有大规模的犯边之举。然而，戚继光也就仅止于此了。因为在这个年代，大明依旧强大，缺少让戚继光继续建功立业的机会。

一句话：戚继光生早了，打打倭寇，守守边防，没有赶上那个波澜壮阔的大时代。

孙承宗的年代，大明最大的危机已经显露端倪，那就是来自塞外的后金。

如果再往前推个几十年，谁能想到北方苦寒之地、白山黑水之间，居然会崛起一个叫努尔哈赤的强人。

而李如松、李成梁等事实上的割据军阀，居然会坐视后金发展壮大，最终成为大明亡国的最大威胁。以李家、吴家等军阀的军事实力，如果扫穴犁庭、直捣黄龙，哪有后金入关？

孙承宗敏锐地看到了后金对大明造成的威胁，费尽心力构筑了固若金汤的关宁锦防线。高筑城、广积粮、屯精兵，日夜坚守，清兵数十年未能破关。

更重要的是，孙承宗针对后金的作战模式，优化了城防立体防御作战，依托大明在科技、装备上的优势，将北方防线守得滴水不漏，清军望关而兴叹！

如果孙承宗能够一直被重用，那么大明的历史很有可能改写，可惜他遇到了史上最强太监九千岁魏忠贤， 在关外后金虎视眈眈的时候，他却在天牢里蹲苦窑！结果，他以毕生精力构筑的北方防线就此分离崩析！

而在明朝内部，李自成、张献忠的农民起义更是如火如荼，可以说，李自成攻入北京，其实上大明已经亡了！再也不可能组织起国家规模的军事行动了！

其后，孙承宗在危难之时，又被崇祯皇帝起用，可此时大明已经病得奄奄一息，孙承宗纵有经天纬地之才，又有何用？

所以，即使是戚继光、孙承宗这样的战争强人，放在明朝即将灭亡的崇祯时期，也难以作为。

其一，大明没有钱，财政上拿不出钱来编练强军，钱哪去了？都被明朝的官员们贪污了。最后……被李自成打得交了出来！

其二，崇祯皇帝生性多疑、刻薄寡恩，那些能打的不是坐牢，就是被他罢官、甚至是处斩。崇祯是勤政，可缺乏政治眼光，勤快就是乱来。

否则，以戚继光和孙承宗的军事才华，如果能够得到皇帝的大力支持和充分信任，就李自成那点能力，还真不够他们打的！

大明是穷，可如果国内平定，依然有潜力可挖，戚继光、孙承宗率军守卫北边，国内励精图治，谁敢说大明没有回天之力？

如果要给明朝所有的政治家排个名次，我绝对把这一票投给张居正。万历登基之后，张居正出位内阁首辅，开始辅佐皇帝治理这个庞大而臃肿的帝国。

大明面临的最大问题就是缺钱！为什么缺钱？因为土地大规模兼并，许多良田托庇于官员名下无须纳税。张居正解决的就是这个问题。

张居正是一个改革家，它改革的核心就是重新丈量田亩、实行实地实征，短短时间内极大地充实了国库。万历能够有底气有能力发动“三大征”，主要就是张居正的治理之功。

可以说，张居正就是万历朝的中兴之臣！如果张居正出现在明朝最为危险的末世之时，以他政治家的眼光和智慧，一定能够最大程度上去解决大明的内忧外患。

然而，张居正解决不了最重要的问题：

即他根本无法得到崇祯皇帝的信任！张居正之所以能够一展抱负，归根到底是万历皇帝和太后对他的充分信任和倚仗！就张居正那性格和脾气，在崇祯年间可能早就去蹲天牢了！

四、王阳明：一个无法预测的全能圣人

王阳明的名气和他在思想界的地位，远比戚继光、张居正、孙承宗要高得多。然而，在务实上，尤其是军事和政治上，王阳明是远不如以上三人的。

他的主要成就，体现在思想、文化上。这样的人在历史上并不鲜见。例如孔子、孟子等。

但是从历史的时间尺度来看，这些思想家发挥过什么作用？没有！

真正推动历史进步、造成王朝更替的，反而是那些务实派，例如发明家、军事家、科学家，甚至是阴谋家。

思想家并不是没有用，但是一种学说，一种思想，往往要历经千百年的沉淀、消化、吸收才能够成为一个民族的文化基因。而且，不一定能够成功。

席卷大明天下、攻破北京城的李闯王，它跟老百姓谈思想谈文化了吗？没有！他只说了一句话：闯王来了不纳粮！当年红军发展队伍的时候，讲大道理了吗？没有，只写了一个标语：老乡，参加红军可以分到土地。

因为他们抓住了最广大人民群众的核心需求！所以才能够以星星之火燎原！

戚家军为什么战力如此彪悍、冠绝明朝？因为士兵拿的是双饷啊！

王阳明的思想，如果出现在明朝末期，根本不会起到什么作用，越是伟大的学说思想，越需要安定团结的政治、社会环境来推广。

乱世之中，吃饱饭比听课重要。打跑后金鞑子比学文化重要。所以，即便王阳明生活在明朝的末世，也无法为明朝延续生命。

无论是军事征伐无双的戚继光，还是战略眼光超前的孙承宗，亦或是治国有方的张居正，或是思想光耀千古的王阳明，都不可能改变明朝灭亡的现实。

1. 在经济上，明朝已经到了岌岌可危的地步，赋税沉重、国库空空、百姓流连、造反不断、田地抛荒；

2. 在军事上，长城外的后金虎视眈眈，陕西的李自成剿之不绝，四川的张献忠杀人屠城，可谓内忧外患、无力回天。

3. 在人才上，那些军事干才、治世能臣，都被崇祯杀得干干净净，满朝尽是争权夺利、党争不断，为求清名置国家于不顾，泛于空谈而无挽社稷倾颓的良策！

4. 在政治上，皇帝多疑寡恩，官吏腐败不不堪、贪婪成性，食尽民脂民膏，老百姓焉能不反？

5. 在大环境上，虫灾、洪水、小冰河的低温，导致庄稼绝收、百姓逃亡，出现了百里无人烟，千里无鸡鸣的惨状。

这样的大明，即使是张居正、戚继光、孙承宗、王阳明齐至，又有何用？改朝换代天地宽，顺应历史的潮流，开始一个新的时代吧！

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

我认为戚继光、王阳明、张居正、孙承宗，他们都在一定程度上延缓了明朝的灭亡，如果将他们放到明末时代，同时皇帝对他们充分的信任，充分遵寻落实他们的政治和军事主张，那么很有可能让明朝起死回生。

一个朝代的兴衰存亡，在很大程度上取决于主政人，即皇帝和大臣，事在人为也说的是这个道理。反观明代以前的历史，多少王朝的存亡中，皇帝和大臣都起了重要作用，以隋朝为例，由隋文帝杨坚创立，在隋文帝、大臣高炯、武将杨素等君臣的一起努力下，统一南北，征服匈奴，安定社会，繁荣经济，开创了“开皇之治”，而到了二世隋炀帝杨广时期，横征暴敛，陷人民于水火之中，迅速消耗了前期的积累，也迅速葬送了大隋王朝。

一个明君加上一群贤臣可以让一个破财的王朝兴盛，一个昏君加上一批佞臣也可以让一个兴盛的王朝迅速灭亡。

而戚继光、王阳明、张居正、孙承宗有延缓大明王朝的能力，如果充分发挥他们才能，也有可能让大明起死回生。