孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

孙权没有向曹操称过臣，他只向汉献帝称臣，此后汉献帝禅让大位给曹丕，孙权又向曹丕称臣，那么他为什么不向曹操称臣呢？

因为没有理由嘛！曹操顶天了就是一个魏王和大汉丞相，在魏国他是国王，在汉朝他是丞相，而孙权是汉朝的吴侯，汉朝的侯爵如何向汉朝的丞相称臣呢？

为此，孙权即使在赤壁之战战胜后，想要讨好曹操，其实也没办法向他称臣。但是他可以用其他方式缓和两家之间的关系，比如联姻。

曹操收拾了袁绍以后，打算南下征服刘表和孙权。大军刚到荆州，除了刘备在新野抵抗了一下以外，荆州集团全线投降。

曹操很得意，他认为一统天下指日可待了。没想到这个时候刘备和孙权结成联盟，在赤壁大战中击败了曹操。

1. 这个时候的孙权如日中天，一方面他早就已经是江东之主，另一方面，他凭借这次的胜利，彻底奠定了自己在江东的地位，让大家觉得跟着孙权有好日子过。
2. 曹操是出了名的汉贼，至少在南方各路集团眼里是这样。孙策的立身之本，其实就是要从曹操的许昌夺取汉献帝，可惜这一计划被他的早逝给破坏了。
3. 所以孙权这个时候是不可能向曹操递出橄榄枝的。因为他刚刚稳住了自己在江东的地位，正是收买人心的时候。

这个时候他如果向曹操称臣，那么之前做的一切，可就都白搭了。好不容易建立起来的高大形象，一下子轰然倒塌，这会让江东群臣觉得没有安全感。

瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。---《三国志》

与其跟着一个向曹操称臣的人，为什么自己不直接去北方向曹操称臣呢？这样一来好歹还比在江东地位高一点。这或许是江东群臣的心里想法。

孙权在考虑孙刘联盟的同时，其实并没有放弃和北方曹操之间处理好关系。毕竟曹操的强大有目共睹，孙权可不希望曹操的火力只对着自己一家开。

为此孙权想到了一个自古以来都在用的外交好办法，那就是联姻。两个大集团之间，公子千金会选择以联姻的方式成婚。

曹操知孙策强盛，叹曰：“狮儿难与争锋也！”遂以曹仁之女许配孙策幼弟孙匡，两家结婚。留张纮在许昌。孙策求为大司马，曹操不许。策恨之，常有袭许都之心。---《三国演义》

其实两个国家之间，在古代也是常常会使用这一招。孙权的弟弟孙匡，娶了曹仁的女儿为妻，这么一来，孙家和曹家可就是一家人了。

与此同时，孙权的妹妹又嫁给了刘备，而夏侯渊的侄女儿，又嫁给了张飞为妻。这么一来曹操、孙权和刘备其实都是一家人。也就是说，三国是一家人在打三角麻将的故事。

相比较曹操来说，孙权更喜欢跟刘备打交道。为什么呢？因为刘备实力弱小，更好欺负。曹操作为北方大诸侯，拥有全国十分之七八的人口，完全可以藐视孙权。

可是刘备就不同了，最初只有荆州这么一个地盘，还是记账借来的。后来好不容易夺取了益州和汉中，这才逐渐有了规模。

琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。---《三国志》

不过跟曹操比起来，刘备的实力还是太弱小了。两个相对来说比较弱小的集团在一起合作，才能找到安全感。

一个强大的，一个弱小的在一起的话，那只有强大的集团才会有安全感。像孙权这种实力弱小的诸侯，压根就没有啥安全感可言。

为此他更加愿意跟刘备交朋友，哪怕是要打仗，也是比较愿意跟刘备打仗。因为打曹操不一定能得到好处，可是打刘备得到好处的几率要大得多，参考夺取荆州的战争。

孙权是三国君主之中，最后一个称帝的帝王。第一个是曹丕，他从汉献帝那里接过皇位，正式推翻了汉王朝。第二个称帝的是刘备，他为了延续汉王朝的江山，只能选择登基称帝。

权以陆逊为督，督朱然、潘璋等以拒之。遣都尉赵咨使魏。魏帝问曰“吴王何等主也”咨对曰“聪明仁智，雄略之主也”帝问其状，咨曰“纳鲁肃於凡品，是其聪也。拔吕蒙於行陈，是其明也。获于禁而不害，是其仁也。取荆州而兵不血刃，是其智也。据三州虎视於天下，是其雄也。屈身於陛下，是其略也”---《三国志》

孙权迟迟不称帝，其实是希望刘备和曹丕之间打个你死我活，他好从中谋取利益。可是刘备称帝以后，第一件要做的事情，那就是来收拾孙权。

已经和刘备彻底撕破脸皮了，那么这个盟友暂时算是废掉了。这个时候孙权只能去寻找新的盟友，而寻找曹丕这个盟友是要付出代价的。

为什么呢？因为曹丕的本钱比孙权大得多，你想要和他平起平坐，那是不可能的。为此孙权只能低头向曹丕称臣，以此缓解北方对东吴的压力。毕竟孙权根本挡不住曹丕和刘备的同时进攻。

孙权不指望曹丕能出手相救，但是不希望曹丕在这个时候落井下石。策略上是完全正确的，只是称臣这件事，的确也让江东臣民们伤透了心。

不管是向汉献帝称臣，还是向曹丕称臣，其实那都只是孙权的手段罢了。为了能够在汉朝还在的时候，不被世人所唾弃，孙权必须要向汉献帝称臣。

为了能够让曹丕暂时打消进攻东吴的打算，孙权不得不向曹丕称臣。其实这些称臣的手段，都是迫不得已而为之。

孙权的最终目的，其实是为了保住江东基业，为了在这里称帝。他虽然没有进取天下的雄心，但是也希望成为一个偏安一隅的雄主。

参考资料：

《三国志》

《三国演义》

孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

孙权不会这样做的，如果想称臣在赤壁之战前就称臣了，也就不会被诸葛亮忽悠了，让周瑜率军与刘备联合抗曹，没有了孙权的帮助，刘备是不可能成事的，即使有诸葛亮也不行。刘备始终还是实力太单薄，没有稳定的根据地，一定会被曹操所灭。

孙权要选择在赤壁之战称臣，是冒有很大风险的，如果不能胜，将作为战俘，失去了称臣的权力，生死的主动权将掌握在曹操手里，这个悲惨下场孙权是不敢赌的。即使胜利了，损兵折将，两家撒开脸面，再投降，后果根本没有提前投降的效果好。

如果胜利后称臣，以曹操之气度，会大加封赏，就和两家始终没有开过战一样。从宛城张绣的例子就可以看出来，曹操的胸怀还是宽广的，在宛城一战中，张绣不仅杀了他的大儿子，未来的接班人曹昂，还有他的侄子曹安民，曹操的心腹爱将典韦也死了，可谓是损失惨重。

张绣对于曹操来说，根本就是噩梦，是生死仇家。但张绣后来投降，曹操则亲热的不得了，拉住张绣的手问长问短，还和他结成了亲家，对其封官加爵。从此可以看出，曹操是一个很会拉扰人的人，尤其对投降过来的，格外的看重。这也是曹操的高明之处，不战而屈人之兵，善之善者也。如此对待降将，别人投降则不再有顾忌，少了多少刀兵之灾。

孙权毕竟是一方诸侯，称臣后曹操暂时只会安抚，暂时不会对其怎么样的，不过以曹操的作风，还是要逐渐削弱其势力，把东吴之人才慢慢调入中央，瓦解孙权集团，最后彻底收复江东。

不过这一切要在灭掉刘备后才能进行，防止孙权再次反叛。只要让孙权保持中立就是曹操的胜利，灭掉刘备后，孙权就没有什么反抗的余地了。正所谓孤掌难鸣，江东根本独自抗衡不了强大的曹操。

不过这一切根本不可能发生，孙权不是甘于人下之人，怎么会让曹操掌控，性格决定命运，孙权这样的性格就注定他不会称臣。

孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

如果赤壁之战后，孙权向曹操称臣对于曹操和孙权来说各自有各自的考量，曹操大喜过外，终究孙权还服从我这个大汉丞相，从声势我不至于败得更残。孙权呢？曹操虽败，仍然强大，我战胜你以后再后服于你，你也不敢小觑于我。诸葛亮的退兵前，总要打一个胜仗，也是这个道理。虽然曹操也知道既是孙权臣服了过来，实质上也得不到一点好处，但总归给了面子。曹操就势借朝廷名义任周瑜为南郡太守，任程普为江夏太守，用这两个只有虚职而无实地的封疆大吏，要想取得实地你们到刘备手里去夺吧！

三国群雄，智谋韬略，运筹捭阖，各有千秋，曹孙这样做着实威胁了刘备诸葛亮，但诸葛亮看透了，这不过是玩玩把戏而已，他从容不迫地对策着。

孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

三国时期，魏蜀吴，实则曹操实力最强，为了蜀吴两国为了不被曹操吞并，选择了孙刘联盟，这个孙刘联盟也是曹操最为头疼的。火烧赤壁就是孙刘联盟对抗曹操，导致曹操大败。

如果，这时孙权向曹操称臣，曹操肯定会接纳孙权，也会善待孙权，但前提是不会给孙权多么大的权利，因为曹操疑心重，身边不会放一头带牙的老虎。一旦孙权向曹操称臣，那么，一直以来令曹操头疼的孙刘联盟就宣告结束了，这是曹操所期盼的。那么，三足鼎立也就不存在了，剩下一个蜀国定然不是曹操加孙权的对手。这样，曹操统一天下就指日可待了。

当然这只是一个假设，东吴几代人打下的江山，孙权怎么舍得轻易转手他人。即使这样做了，孙权的结局也好不到哪去。孙权晚年极度昏庸，而且孙权的后代一个不如一个，而且结局凄惨。曹操早死孙权好多年，曹操死后，孙权极其族人定没有好下场。

孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

这是不明智的选择，如果这样，孙权离死就不远了，这是反其道而行，这样的傻子，曹操不杀留着何用。赤壁之战只有曹操向孙权投降，你看曹操在走投无路的情况下还不投降，还向关羽说好话，卖人情也要逃命。

向曹称臣，你以为是好事吗？整个国家灭亡，自己和家人乃至朝廷官员性命如何还不知道？还要受到百般嘲讽和诬辱。晋主是怎样对待刘禅和孙皓的，可想而知。虽然你胜了，胜败还不是一样的，总是在人家的撑控之中。

胜者为寇，败者为王。这没听说过。

孙权如果赤壁之战后胜利凭借胜利向曹操称臣，曹操会怎么对待孙权，这样做是否更加明智呢？

先道个歉，您的这个问题我觉得有些歧义。

歧义就在“称臣”这两个字。因为在名义上，在献帝退位之前，孙权从来就不是“主”，而是大汉王朝的“臣”；曹操也一样，他是汉朝的丞相、武平侯。

两个都是“臣”，谈何“称臣”？

如果我理解不错的话，您想问的是，如果孙权用胜利作为筹码“投降”曹操，会得到什么样的待遇？孙权那样做是不是更好一些？

问题明确了，就让我们来看一看。

我的意见是，如果孙权真的投降，下场不会太好。

一、诸位前车之鉴

曹操在赤壁之战吃了败仗，整个中国的形势在短短的时间里就发生了巨大的变化——原来作为一方权重的刘表集团灭亡，刘备改变了无立锥之地的境况，从此有了自己的一片根据地；孙权击退了强敌，个人威望大大提升的同时，江东上下也比之前更加团结了；吃了大亏的是曹操，在这之后，他的锋芒再也无法抵达长江以南。

试想，如果孙权在这个时候“顺风投”了，那对曹操来说是多大的一份礼啊。

但他的结局是可以想象到的不好。

有对比，结论才能有意义。让我们看看那几个投降曹操的人都怎么样了。

1、张绣。

张绣是在曹袁相官渡之战前夕（公元199年）来降的。当时曹操给了他隆重的礼遇：赐金封侯，绝口不提杀子覆将的大仇。

但七年后，他在随曹操北征乌桓的途中去世，死因不明；他的儿子张泉后来卷进了谋反一案中，被砍了脑袋。

2、刘琮。

刘琮是刘表最爱的小儿子。在曹军压境时听从荆州众人的建议，在带甲十余万、粮草可支数年的情况下，一箭未发就投降了。

曹操给了他一个青州刺史的位置。但从那以后，在正史上就没了他的踪影。

3、张鲁。

汉中的张鲁，西川的刘璋，再加上那个早死了的荆州刘表，可以说是三国历史上最有名的三个“自守之贼”。只是他们都生错了年代，曹操一来，张鲁没怎么抵抗也就投降了。

他是建安二十年（公元215年）投降的，建安二十一年（公元216年）就在许都去世了。虽然没有足够的证据证明曹操和他的死有什么关系，但说句开玩笑的话，要是张鲁知道自己那么早会死，可能就不会投降了。

由此看来，这些投降的人，很多境况都不是太好。

所以我的意见是，他要是投降了，很大的可能，就像鲁肃对他说过的那样：车不过一乘，随从不过一人，潦潦草草地度过余生。

二、曹操晚年失常

上面那种，我认为还是最好的结局。因为我们看史书可以知道，曹操到了晚年的时候，更加疑神疑鬼，杀心大起，杀了很多意图不轨的人，也杀了很多无辜的人——连跟随自己多年的人都杀，别说他这一个曾被曹操称赞为“生儿子就要生他这样”的人了。

看看这几个人：荀彧，一直为曹操执掌中枢的人，死于公元212年；德高望重的崔琰，死于公元216年；做了多少年相府主簿的杨修，死于公元219年。

再把那个可怜的伏皇后加上，死于公元214年。一起算上前面说过的那几位，这么看来，曹操好像每年不杀点有分量的人，就手痒。

赤壁之战在公元208年结束，如果他在那个时候投降，过不了几年，就会赶上这么一波为期十年左右的大清洗。

也许你会说，曹操降服了孙权，就很有可能统一天下；那时候，他会不会对这个起了关键作用的人倍加感激呢？

我认为不会。

因为他是一个玩权术的。

在这个领域中，唯有利益是永恒不变的。如果真有那么一天，孙权就是那过时了的蔫菜，留着他何用？

这是孙权对曹操的感受，也是曹操对孙权的感受。

文史作者「青谷漾er」为您解答，如果想要交流，欢迎关注、点赞、转发，我每天都会更新。

图片源于网络，侵联删。