你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

导语：

推恩令是汉武帝时期，解决诸侯王割据问题，最重要的武器。发明这个武器的主父偃，那简直就是一个天才。推恩令的推行，有效地解决了诸侯王割据的问题，王国越分越小，那么就越有利于汉武帝的统治。

唐王朝后期的藩镇割据，其实不是一样的情况。因为安史之乱过后，节度使们一个个拥兵自重，尤其是河朔地区的节度使，完全不把唐王朝放在眼里，这就造成了他们割据一方的局面产生。

推恩令能否解决唐王朝藩镇割据的问题呢？这是一个千古谜题，因为唐朝的皇帝也没有用这一招，我们只能猜测一下，答案或许是不能。

主父偃原来是想要在各大诸侯王那里混饭吃的，可是人家都瞧不起他，又受到各地学者的排挤，所以主父偃无奈之下，只好前往长安。

他对诸侯王是充满愤恨的，所以天天躲在小黑屋里研究整治诸侯王的方法，终于让他想到了推恩令。没错，千古传奇的推恩令就是这么带着仇恨诞生的。

主父偃立刻上书汉武帝，第二天就接到了汉武帝传召的旨意。很难想象，当时的政治是多么的开明，一个穷书生写了封信给皇帝，第二天就能得到皇帝的召见，是皇帝太闲了吗？

不管怎样，主父偃的推恩令赢得了汉武帝的夸赞。当年汉武帝的叔叔梁王曾经拥有比汉景帝还要高规格的出行待遇，府库里的钱财也比皇宫内的多，简直比天子还要出格。

古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。---《史记》

这一点引起了汉景帝的不满，但是没办法，诸侯王不仅拥有封地，而且还拥有一定的军权和赋税的权力，他们完全可以独立自主。

所以主父偃告诉汉武帝，让诸侯王们的所有儿子，都有资格继承王位，将一个大诸侯平分成若干小诸侯国，这么传个几代下去，诸侯国就没了。

春正月，诏曰：‘梁王、城阳王亲慈同生，愿以邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。’于是藩国始分，而子弟毕侯矣。---《汉书》

这一招实在是太狠了，比如说刘备的祖先中山靖王刘胜有一百多个儿子，将来他的诸侯国就要被平均分为一百多份，难怪到了刘备这一代的时候，只能靠卖草鞋过日子了。

诸侯王们不敢反抗，也不能反抗。为什么呢？

1. 因为首先这是汉武帝下的命令，除非你要造反，否则就必须要照办。然而造反的下场，参考汉景帝时期的吴楚之乱了。

2. 其次，那些庶出的儿子们可都盯着呢！过去只能让嫡长子继承王位，现在不同了，庶子们都有合法的继承权了，除非诸侯王想要血洗子孙，否则就必须按照推恩令来做。

真的是有苦说不出，诸侯王们只能按照推恩令的命令去均分自己的土地，结果诸侯王割据的问题果然被解决了。

唐王朝到了唐玄宗这个败家子的时候，虽然一度达到了巅峰状态。可是唐玄宗喜欢儿媳妇儿杨玉怀，又找个了干儿子安禄山。

最后安禄山以节度使的身份造反，差点把唐王朝给推翻了。后来在郭子仪、李光弼等人的努力之下，安史之乱虽然被平定了，可各地的节度使们也开始不愿意听从唐王朝的命令了。

这些节度使大概分为三波人：

1. 第一波就是河朔节度使，他们拥有自己的军队、土地和赋税，完全就是独立的小王国，所以他们不用听从唐王朝的调遣也能活下去。

2. 第二波则是保持中立的节度使，他们虽然势力小一点，可是处于墙头草两边倒的近况。唐王朝他们不敢得罪，河朔节度使他们也不敢得罪。

3. 第三波那就是江南地区的节度使，他们是忠心于唐王朝的，因为他们手里没有多少兵权，也使得江南地区成为了唐王朝赋税的重要来源地。

由此可见节度使虽然名义上听从唐王朝的号令，其实很多都各自为政。那些听话的节度使压根就不需要动，不听话的节度使你下达命令人家也不会理你，所以说这是一个非常尴尬的事情。

安、史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地，付授叛将，护养孽萌，以成祸根。乱人乘之，遂擅署吏，以赋税自私，不朝献于廷。效战国，肱髀相依，以土地传子孙，胁百姓，加锯其颈，利怵逆污，遂使其人自视犹羌狄然。一寇死，一贼生，讫唐亡百馀年，卒不为王土。---《新唐书》

推恩令的前提是，王朝中央拥有绝对的领导权，那他们下达的命令才有权威性。可是对河朔节度使们来说，唐王朝已经完全不是他们的对手了，他们何必再去听从唐王朝的调遣呢？推恩令就算下达下去，他们也绝对不会照办的。

其实唐朝中期的时候，节度使们还不敢太放肆，因为唐中期唐王朝还是有一定权威性的，至少控制着全国大部分的土地和军队。

河朔节度使虽然牛，可是他们也只能在自己的地盘上横行霸道。一旦出了这个范围，他们依旧要受到唐王朝的牵制。

而且他们表面上也要遵行唐王朝的法令，按照唐朝的规矩来办事。可是到了黄巢起义以后，事情就完全不同了。

于是自唐、邓、许、汝、孟、洛、郑、汴、曹、濮、徐、兖数十州，毕罹其毒。贼围陈郡百日，关东仍岁无耕稼，人饿倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是。---《旧唐书》

全国各地的节度使们纷纷起来瓜分地盘和百姓，这些可都是最重要的资源。有了人和地，那么就有财富，有了财富就能养活军队，有了军队就可以成立独立的小王国。

所以黄巢起义以后，唐王朝彻底失去了中央政权的权威性，全国各地到处都是节度使割据自立的局面。

后来出现五代十国纷乱的局面，其实就是从这个时候开始的。唐王朝已经成为了傀儡，就更加别提什么推恩令了。

每个诸侯都不说自己称王，可是每个诸侯都可以按照世袭制度把大位传给自己的儿子。所以推恩令就算是发布下来，人家又不是诸侯王，只是朝廷的官员，怎么可能遵行呢？

汉武帝为什么能够做出那么多伟大的功业？他实行的所有改革，基本上都是成功的，这是为什么呢？因为汉武帝本人有绝对的权威性。

推恩令如果换到明朝朱允炆身上，难道就能够顺利推行下去吗？当然不能，因为朱允炆名义上操控全国，可是实际上却无法调动他的那些叔叔，因为他没有足够的能力。

汉武帝就不同了，他的任何命令，那都是铁板上钉钉的事情。说改革货币，那全国就可以改革货币，这种执行能力，一定需要一个强有力的领袖人物作为支撑才行。

所以说推恩令在汉武帝时期，可以顺利实行，那是因为人家是汉武帝颁布的条例。到了唐朝之所以不能实行，那是因为唐朝中后期缺少汉武帝这么一位雷厉风行的皇帝罢了。

参考资料：

《旧唐书》

《史记》

《新唐书》

《汉书》

你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

先说答案，不能。

原因如下：

首先，安史之乱发生后，唐王朝开始运作削藩事宜，除了直接出兵镇压，这其中还有一个重要的方法，就是将势力大的节度使拆分成若干个小的节度使，比如朔方节度一下子分成九个小的节度使，剑南节度也分成剑南东川节度使和剑南西川节度使等等。而且还设立许多都防御使、观察使以及经略使用以分权之前的节度使。这样一来，至元和年间，从早期的“九节度一经略”变成了“元和四十八藩镇”。从当时的效果来看，确实控制住了藩镇割据的进一步发展，甚至一度还出现了“元和中兴”的局面。但是由于深层次的整体社会原因，唐王朝的统治者还不可以将节度势力彻底抹杀，所以一直对各路的节度使实施“姑息政策”，从而达到让边疆与内地的节度使之间相互制衡，中央与地方的节度使相互制衡，地区间的节度使相互制衡。也就是说“众分节度”的方法只能缓解唐王朝的“病情”，但是无法“根治”。

其次，既然是推恩令，那么他的最直接的前提是这个职位得能世袭制，但是藩镇的节度使绝大部分不是世袭制，而是由皇帝任命，是随时可以调度的。只有少数起兵反抗的藩镇才有可能世袭制，而这世袭还不是节度使想世袭就世袭的，得需要得到下面的“牙兵”们认可，如果“牙兵”们不认可，照样把继承的节度使赶下台或者杀死，再立新的节度使。出现过世袭的节度使主要分布在古代的河北地区，被称之为“河朔三镇”，即是卢龙节度使、镇冀节度使、魏博节度使三个节度使的合称，虽然他们不听唐王朝的指挥，还世袭节度，但是没有一个节度使能自始而终的世袭下来。相对来说世袭最稳定的镇冀节度使也有四姓更迭。而且这三镇中同姓之间也有相互杀伐，世袭制很难维系稳定。所以藩镇割据至少在权力流通环节上不具备被“推恩”的能力。

再者，推恩令解决的对象适应的是统治阶级的上层矛盾，而藩镇割据产生的深层次原因是地方经济遭到破坏，当地民众无以为生，只有当佣兵混口饭吃，佣兵到后来几乎成了世袭制，慢慢的就成为节度使的亲卫兵，也就是“牙兵”，他们是节度使的拥护者。反过来看，节度使也就成为了“牙兵”利益集团的代表者，如果哪一天不能给他们利益，那么这个节度使也就会被“牙兵”们赶下台。也就是说不解决这些民众的营生问题，只“推恩”节度使是没有用的，因为他们完全可以再重新立一个新的节度使。

所以说藩镇问题仅仅是表象，要想解决这个问题，光靠“推恩令”是不行的，必须得解决深层次的经济民生问题，但是唐王朝连年征战、宦官当权、牛李党争，早已百毒俱全，唐王朝根本无力发展经济。黄巢起义之后更是让唐王朝失去了权威。此时的藩镇势力最终失去控制，最后才导致唐王朝的亡国。

你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

刘邦开国后，吸取秦朝二世而亡的教训，在剪除韩信等“异姓王”后，分封同姓子侄为王，史称：“同姓王”。希望在国家危难之时，同姓诸侯王能出于同宗血亲之情拱卫朝廷。

后来事情发展，并没有象刘邦想像的那样。相反在西汉景帝时，诸侯王势力强大威胁中央朝廷，汉景帝下诏削藩，七个刘姓宗室诸侯王起兵叛乱，史称七王之乱，终为朝廷平定。

武帝时，众多封国依然存在。为进一步解决这一问题，武帝采取了主父偃的建议颁行“推恩令”，这样就不断分化和弱化了王国势力，最终解决了困扰西汉中央朝廷的王国问题。

唐玄宗天宝年间，爆发了“安史之乱”。历时八时，唐中央政府平定了叛乱，但也付出了沉重的代价，唐朝由此转入衰败。在平定叛乱的过程中，中央实力削弱，逐渐形成了“藩镇割据”。

你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

我觉得汉朝的的“推恩令”是不能解决晚唐顽疾“藩政割据”的，如果推行了不但没有效果的，反而会加速灭亡！我先用现代化的语言来解解释一下推恩令，然后来举几个朝代的实例大家就知道了！

什么事推恩令？推恩令意思是说，政令诸侯王将自己的封地分给自己的子孙(包括子弟)，比如说一个诸侯王的封地只有那么大，它有五个儿子，那么他死后，他的封地就一分为五，这五分之一封地的小诸侯又有五个儿子，他死后他五分之一的封地再又一分为五，到了最后是越分越小，中央这么做的意义是，加强中央集权(无论政治、经济、军事)，防止诸侯做大造反！

历史上有几个王朝弄过和推恩令相似的东西，那就是“削藩”，虽然有点区别，但目的相同:1汉景帝时的“七王之乱”，就是由于采取了削藩政策结果酿成“剧变”，连晁错都冤杀了，虽然几个月后就平定了。2明朝建文帝的削藩，结果发生了“靖难之役”，自己下落不明，死因成了“千古之谜”，连皇位都丢了！3清朝康熙的“平定三藩”，也是因为削藩，历时八年，造成人力、物力、财力上的损失不记其数！

唐朝由于“安史之乱”，国力由强盛走向了衰弱，那么晚唐呢？晚唐藩镇割据已经达到“病入膏荒”的地步，他那情行就像“战国七雄”一样，天子只是个摆设和名义上的“象征”！晚唐根本就没有足够的人力、物力、财力来实行“推恩令”，推行这玩意是要先做好打仗准备！打仗是需要钱的！那几个朝代只所以推行“削藩”成功是因为在国力、军力强盛的时候推行的。“晚唐”，就别谈国力了“连个别藩镇”都不如！所以他灭王是早晚得事，他要是推行“推恩令”，会加速自己的灭亡！

你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

这怎么可能呢？汉朝的推恩令是准许刘氏诸侯王，在分配其辖下王国的权益时，不仅要照顾到嫡长子的利益，还要照顾到庶子们的利益。

比如一个诸侯王去世了，他的王位将由嫡长子继承，而其他庶子在推恩令的支持下，也可以各自建立侯国。这样一来一个王国便被分割成了众多的侯国，从而使其丧失拥兵自重对抗中央的实力！

而唐朝的藩镇却不是这样的，藩镇割据是在“安史之乱”时种下的恶因，而后才在唐朝中后期产生了恶果！因为藩镇主帅皆非唐朝宗室子弟，所以他们对推恩令是不会感冒的！任何藩镇主帅都知道，军权是自己的立命之本，地盘则是自己的安身之源！假如没有了地盘，谁来为自己提供兵源？谁又能为自己提供粮饷？故而藩镇主帅们是决不会允许其他人来分割自己的兵权和地盘的，即便是自己的儿子也不行！

汉代的推恩令得以施行，是由于诸侯王屡次造反，给朝廷带来了冲击。所以在汉武帝时，才借用并完善汉景帝分梁国为五份，特命梁王刘武的五个儿子分别建国的方法，广泛地对各个诸侯王采取用推恩令的方式分而制之，借以削弱诸侯势力！而唐朝藩镇并非诸侯，他们只是一群借助军权占据地盘，并逐渐做大的军阀或准军阀而己，对他们来说军权和地盘就是性命！更是犹如苍鹰之双翼，都是不可或缺的，更是不能允许被分割或削弱的，这就是推恩令不可能在唐朝藩镇推行的原因！

你觉得在汉朝有效实施的推恩令政策，是否能够有效解决晚唐顽疾之一的：藩镇割据？

谢邀，我来谈谈我的看法！

最早提出推恩令的人，是汉文帝时的贾谊。汉文帝六年一场未成功的叛乱，在谷口有模有样的上演。兵车四十辆、人口数千人、实施者是子但与柴武。除此之外，还有闽越、匈奴撑腰。可惜的是因叛徒告密，幕后主使者淮南王刘长被召至京师长安问罪。

犯事的人是刘邦的小儿子，说起他的同年着实让人怜悯。汉高祖八年，刘邦从东垣路过赵国。赵王张敖为尽臣子的孝心，于是进献了美女侍寝。等到刘邦回到长安后，该美女有幸有孕在身，赵王不敢有丝毫的怠慢，在王宫外另修房子供其居住。原以为日子就这样的安稳过下去了，可天有不测风云。赵国丞相贯高私自谋反事发，赵王及刘长母子一同被抓入狱。

——史上造反结局最好的淮南王刘长

看着瘦削的儿子挨着皮鞭，无能无力的美人将实情告知。没曾想却是泥牛入海毫无回信，当时美人有个弟弟叫赵兼，与吕后的同党审食其是好友。如此一番周转后，吕后得知消息，且不说将刘长认祖归宗，反倒醋意大发隐瞒真相。无计可施的美人，看着儿子一时生命无虞，看破红尘自杀而亡。纸终究是包不住火，刘邦最后将美人安葬在了其家乡真定，小刘长则托付给吕后抚养。汉高祖十一年，淮南王英布叛乱被剿灭，刘长被分封到此地为淮南王！

——《过秦论》的作者贾谊

上即令丞相、御史逮诸县传淮南王不发封馈侍者，皆弃市，乃以列侯葬淮南王于雍，置守冢三十家。孝文八年，怜淮南王，王有子四人，年皆七八岁，乃封子安为阜陵侯，子勃为安阳侯，子赐为阳周侯，子良为东城侯。——《汉书》

也许有读者会嫌我啰嗦，其实将刘长的身世，交代的不能再详细，是因为他犯谋反罪却死于自杀！案子审了半个月，丞相张苍、冯敬、廷尉及宗正提交了案子审结书。深思熟虑后的汉文帝，做了一下裁决：关在囚车里面，按着方位每个县都要游行;餐饮为每日肉五斤，酒二斗。等游行到雍县时，刘长已死亡多日。怒不可遏的汉文帝，一纸诏书将雍县的上一站，所有的知情不报者弃市。此时刘长再一次，被幸运女神眷顾。汉文帝八年，其子刘安、刘勃、刘赐、刘良，分别被赐爵阜陵侯、安阳侯、阳周侯、东城侯。故事讲到这里，可以说刘长是造反最幸运的人！

——宫中蚊帐用麻布的汉文帝

正是在这样危机四伏的情况下，贾谊不得不在《治安策》中提出“众建诸侯而少其力”的建议。有句诗“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”，道出了贾谊怀才不遇的境遇，自然他的提议被束之高阁！随后汉景帝爆发了吴楚七国之乱，幸得其弟刘武与周亚夫齐心协力，才保住大汉中央政府的权威。等到了汉武帝元朔二年春正月，主父偃再次提出推恩令的主张，持续百年之久的藩国威胁得以解除！

任何一项改革，都必须保证两点：一是收得上来税，二是派得下去人。不巧的是唐代此两点皆不具备，我将以唐肃宗时期的一件事为证！

至德二年十一月，唐肃宗李亨遣乌承恩，前往河北宣喻，任命刚投降的史思明为归义王、范阳节度使，丢失达四年之久的仓、瀛、安、深、德、棣等地方，再次回到了朝廷手中，在普天同庆的欢乐声中，匡扶大唐的功臣李光弼，嗅到了一丝血腥味儿。

——平定安史之乱、与郭子仪齐名的李光弼

揣着为国尽忠的李光弼，选中了与史思明故交颇深的乌承恩，来完成这项别人无法胜任的工作！起初史思明并没有怀疑他，原因有二：乌承恩的老父，对史思明有提携之恩;二是乌承恩早在担任信都太守时，就已倾尽全力帮他对抗朝廷！

直到有一日乌承恩外出办事，史思明的心腹来找他。不经意间发现了房中的暗格，并搜出李光弼的书信一封，大意是让乌承恩潜伏在其身边，等到有机会伺机杀死史思明，事成后封他为范阳节度使。阅完信后的史思明，气得是眉毛直竖立。

——安史之乱的主要策划者史思明

第二日一早，不顾乌承恩是唐肃宗的钦差，当众宣布李光弼的那封书信后，将乌承恩斩首祭旗。归而复叛的史思明，再次攻城略地，使本已熄灭的安史之乱火苗，又熊熊燃烧起来，直到唐代宗宝应二年（公元763年)二月十七日才结束！

我们试想一下，杀皇帝派来的人，拒不上交赋税于中央。史思明带头违反了这两点，后世的藩镇绝对效仿。推恩令再好，没有钱与没有权的唐中央政府，也只能在梦里想想罢咯！

——END——