诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

导语：

刘备生命中最重要的三位军师，那便是诸葛亮、庞统和法正。诸葛亮帮助刘备夺取荆州，庞统帮助刘备夺取益州，法正帮助刘备夺取汉中。

三个人成就了刘备的宏图大业，可以说刘备之所以能够成为帝王，少不了他们出谋划策。那么非要在智谋方面，给他们排个名。我个人认为，法正要优于诸葛亮，诸葛亮要优于庞统。

这种排名当然会得罪很多人，因为不同的人喜欢的对象不同。有些人认为诸葛亮是三国第一智囊，也有人认为法正这些年被吹上了天。这里只谈智谋，不谈整个人生的功绩。

刘备进入益州之前，其实法正和张松就已经在谋划着如何出卖自己的主子刘璋，将益州的土地送给刘备。

1. 这俩吃里扒外的家伙，还自认为是做了非常英明的选择。所以后来张松全家被刘璋杀害，法正因为藏得比较深，而且投降的速度非常快，所以躲过一劫。

2. 成为刘备军师以后，法正帮助刘备完成了夺取益州的最后一步，到这里他只是负责迎接刘备，扫清刘备在道路上的障碍，夺取益州真正的决策者还是庞统。

3. 占领益州以后，法正立刻上书表示一定要夺取汉中，否则益州门户大开，睡觉都睡不安稳。刘备觉得他说的非常有道理，便放弃了荆州三郡，换取夺取汉中的机会。

当时汉中已经是曹操的地盘，但是曹操没有立刻带兵南下直取益州，这说明曹操并不打算要益州这块地盘。这个时候曹操只留下了夏侯渊、张郃镇守该地区。

法正告诉刘备，这是千载难逢的机会，拿下汉中，益州便可高枕无忧。虽然道路艰险，可是刘备还是听从了法正的建议。

明年卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。谥曰翼侯。赐子邈爵关内侯，官至奉车都尉、汉阳太守。诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术。先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”---《三国志》

法正跟随刘备一路北上汉中，在夺取汉中的过程中，不断为刘备献策献计。不仅击败了曹操大军，而且斩杀了曹操爱将夏侯渊。最终成功拿下了汉中。

曹操得知是法正指导刘备拿下的汉中，心中顿时凉了半截。此后匆匆撤兵，也就成了顺理成章的事情了。可惜法正不久便死掉了，否则一定还能为刘备开疆拓土。

当时法正深受刘备喜爱，可是他人品不是很好，回到益州不断打击曾经跟他有过节的人。完全违背了蜀令，就连诸葛亮都叹息，法正深得刘备钟爱，我们的话刘备是听不进去的。

说起诸葛亮本尊，那是如雷贯耳。千古第一名相不是没有道理的，他从出山开始，一直辅佐刘家父子，不管道路多险阻，从来没有更换门庭。

在刘备活着的时候，诸葛亮为刘备谋划三分天下，帮助刘备夺取了荆州的地盘，让刘备初次尝试做了一把地方诸侯。

后来又带兵进入益州，帮助刘备拿下了益州。在夺取汉中的过程中，诸葛亮主要负责后勤力量。很多人瞧不起这后勤力量，其实是大错特错，因为后勤永远都比前线重要，这是肯定的。兵马未动粮草先行，没有吃的，就算是天兵天将，也不可能支撑多久。

曹操要不是烧了袁绍在乌巢的粮仓，他压根就不可能打赢官渡之战。吃饭都得不到保证了，你还指望人家为你卖命？

张松书与先主及法正曰：“今大事垂可立，如何释此去乎！”松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。於是璋收斩松，嫌隙始构矣。璋敕关戍诸将文书勿复关通先主。先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。---《三国志》

所以说后勤粮草的供给，才是战争胜败的关键。诸葛亮能够在最短时间内，把汉中所需要的粮草都供应到位，那实行相当不容易的。

粮草的搜集和运输都是非常困难的事情，诸葛亮不是本地人，也一定会引起各种反抗，很难想象诸葛亮是通过什么手段做到了这件事。

当然诸葛亮最出色的功绩，那是在刘备去世以后。诸葛亮成为了蜀汉帝国军政一把抓的领袖级人物。

他带领蜀汉大军六出祁山，多次对曹魏进行了沉重的打击。在内部平定内乱，稳定民心，注重民生发展，依法治国。这些都让人叹为观止。

很难想象一个一千多年以前的人，能够完成这么多伟大的事迹。不过在谋略方面，诸葛亮的确要略逊色于法正，毕竟在蜀汉建国以后，他没有开拓疆土，只是维持了稳定。虽然不易，却无奇谋。

三大谋士当中，最让人心痛的当然是庞统。作为入川的主要负责人，庞统负责刘备军中的所有事务，可见他的能力是相当强悍的。

庞统不仅仅是简单的谋士，他是刘备的军师，是负责军队所有事务的人。所以我们有理由相信，庞统的能力，不在诸葛亮之下。

1. 当时诸葛亮留守荆州，而庞统跟随刘备入川。这不是在冒险，而是经过充分考虑以后的决定。帮助刘璋攻打张鲁，那是假的。他们真正的目的，就是为了夺取益州。

2. 在击退张鲁以后，进退两难的刘备，得到了庞统上中下三策的建议，最终刘备选择了中策，诱杀刘璋手下几员大将，从而为夺取益州扫清了大量障碍。

3. 撕破脸以后，庞统建议刘备直奔成都而去。可就在进军成都的路上，庞统被射杀身亡。说庞统是自杀，是为了给刘备找理由夺取益州，这简直是荒谬之谈。

庞统被杀的确是一个意外，当时刘备已经在攻打雒城了，早就已经明目张胆地夺取益州，还要什么理由？

先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。於涪大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。---《三国志》

庞统是因为亲自带兵攻打雒城而死，其实这也算是他算漏了一件事，山城不好打。刘备被困在雒城之外一年多时间，这是庞统最失败的策略，对地形不够了解，或许是其中原因之一。

所以说庞统存在的时间跟法正一样，并没有太久。不过刘备却时常为庞统落泪，可见庞统在他心目中的地位相当高。

其实我这样的排名是不正确的，因为每个人心目中都有一个不同的答案。这里只是作为一个参考而已。我把他们的生平大略地写出来，至于谁高谁低，其实就是每个人的评判标准不一样了。

文无第一，在谋略方面，很难说某个人一定可以处于第一位置，因为涉猎的方面不同。比如说东吴的周瑜，他就擅长水战，陆战水平很普通，你能说他的谋略不高吗？庞统和诸葛亮善于掌控全局，可是对山地的了解，真的比不上法正，但是也不能说他们的谋略就一定不如法正。

所谓术业有专攻，姜维多次输给邓艾，不是因为姜维领军能力不如邓艾，而是因为邓艾是个地理学家，几十年如一日地研究地理。在山地战中，你跟一个地理学家斗，不输才怪。

参考资料：

《三国志》

诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

……当然还是诸葛亮，正史、民传，历朝历代。……

诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

得龙凤安天下，应该是诸葛亮与庞士元。

诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

诸葛亮、庞统、法正都是刘备阵营超级大才，大力推进了刘备的事业。由于服务时间不同，诸葛亮27年，庞统约4年，法正6年，也就是说诸葛亮为蜀汉阵营服务时间约为庞法二人的三倍，正因为存在时间差，加上时人后人大力推崇，显得诸葛亮才能远胜庞法。

实际上就谋略而言。庞统和法正特点更接近，诸葛亮与他人存在巨大的不同。庞统、法正在临战对敌方面厉害，故而有评论把他们列为谋主，主要是战术超群。汉末三国被称为谋主的还有曹操手下的荀攸。

刘备时代，打仗先后带上庞统、法正，而诸葛亮主要职责是管理后勤，调度粮草。诸葛亮与二人存在优势互补的关系。当然诸葛亮的战略之才是二人不具备的。

庞统法正先后去世，诸葛亮的作用更加突显，甚至跨过他原来职责，连庞法二人的战术作用也着力替代。诸葛亮多次北伐魏国就是很好的例子。

很多的人说，为什么诸葛亮北伐屡次缺粮，而刘备带着法正丶庞统打仗却从不缺粮？这其实就说明了诸葛亮在内政及后勤方面才能少有人及。

所以诸葛亮和庞统、法正在刘备生前没有岗位职责及谋略方面冲突，互补性强，特点不同，谋略没有高下之判。但诸葛亮才能毫无疑问更全面，庞统法正能做的，诸葛亮也行，诸葛亮能做的，庞统法正却干不了。

诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

结论：法正 ≥ 庞统 > 诸葛亮。

第一，

法正：法正善奇谋，洞见成败，有点儿小性子，恩怨分明、睚眦必报，但也算率真。刘备称法正为“谋主”，能称得上“谋主”的，除了法正，就只有荀彧。

陈寿评价法正如同魏国的荀彧。陈寿评价荀彧是“王佐之才”，曹操评价荀彧“吾之子房（张良）”，此外，荀彧举贤荐能、保障军饷、巩固后方堪比萧何。

荀彧=战略+战术+后勤保障。

法正=荀彧=张良+萧何。

第二，

诸葛亮：诸葛亮乏善可陈，残害忠良，穷兵黩武，耗尽蜀国民力民心。陈寿评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

客观而言，诸葛亮的强项是“保障后方，接应粮草”：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”《三国志 诸葛亮传》。可是，夷陵之战的失败恰恰在于没有“足食足兵”，诸葛亮没有尽到责任。“刘备在关羽被杀两年后发动夷陵之战，这期间，刘备应当有机会做好基本的物资准备，但结果是不充分的，从而导致战略战术双重的失败。诸葛亮没尽到责任。

诸葛亮害关羽、刘封、李严、廖立、魏延、刘禅等，自领益州牧等于篡国，六出祁山皆不胜而耗尽蜀国民力民心。

诸葛亮强于后勤保障，但夷陵之战的后勤保障没做好；

诸葛亮=1/3×荀彧。

第三，

庞统：就谋略而言，庞统与法正有一比。萧常（宋）：“统、正见理之明，料事之审，一时谋臣，无出其右。昭烈肇基王业，讫承大统，实二人之力”。

庞统≈法正。

结论：法正≧庞统>诸葛亮。

诸葛亮、庞统、法正，从正史上看，谁的谋略才能会更胜一筹？

诸葛亮、庞统、法正三人各有所长。

诸葛亮典型的全能型，各方面都很突出，相对而言，治国更强；庞统其谋不扬，善出奇招险计；法正善奇谋。

一、先比较三者的主要政绩：

1）法正：取益州后，同诸葛亮等制定《蜀科》，迅速改善益州法纪上的弊端；随刘备进军汉中，计斩夏侯渊，夺取汉中。

2）庞统：连环计火烧赤壁；随刘备进军益州；为刘备献上上中下三条计策，夺益州。

3）诸葛亮：《隆中对》为刘备三分天下绘制总方针；联孙破曹；南征蛮夷，七擒孟获；六出祁山。

法正、庞统都英年早逝，政绩上面都不及诸葛亮。

二、法正和诸葛亮

《三国志》：诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。法正着见成败，有奇画策算，然不以德素称也。拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？

诸葛亮和法正，虽然性格和兴趣不同，但两人都能大义为重，法正随军征讨，出谋划策。法正被称为可跟曹操帐下的程昱和郭嘉相比，谋略可见一斑。

《先主传》诸葛亮为股肱，法正为谋主。

诸葛亮、法正同为刘备股肱之臣。

《三国志》亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

刘备兵败白帝城时，诸葛亮感叹道：“如果法正还在，可以制止刘备东征；就算不能制止，如果能随行刘备东征，也不至于大败而归。”

三、诸葛亮和庞统

卧龙凤雏，得一而可安天下，可见庞统与诸葛亮谋略不分上下。从进军益州庞统为刘备献上中下三计来看，庞统军事谋略不低于诸葛亮。

庞统随刘备入益州，法正随刘备进汉中，诸葛亮留守荆州，可以看出诸葛亮性格谨慎，适合治国；庞统善出险计，适合阵前破敌；法正善于奇谋，适合攻城掠地。

三人各有千秋，不分主次！若非要分个一二三！诸葛亮一首《隆中对》，布局三国，帷幄千里，但由于性格谨慎，行兵布阵，多步步为营，稳打稳扎。庞统、法正善奇谋，攻城掠地略胜孔明。从庞统取益州，法正夺汉中的表现来看，庞统、法正不分仲伯。