如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

李建成的资质不差，否则李渊也不会一直护犊子。不过建立大唐盛世，不仅仅是不差的资质就能建成的。那么李世民身上有哪些优质的特点，是李建成无法比拟的呢？

我们看李世民在大唐一统天下的过程中，战功赫赫，他之所以去争夺皇位，那是因为功高盖主了。中原的王世充、窦建德等人都是败给了李世民，所以李世民的军事实力是相当强大的。

而李建成在这方面的建树就比较有限了，他虽然是家里的大哥，可是没有承担起为国建功的重任，这些事情几乎都被李世民给抢了。

在一统天下以后，其实李唐王朝远没有想象中的平静，要想创造太平盛世，那么就必须要消除这些不安定因素。

太宗文武大圣大广孝皇帝讳世民，高祖次子也。母曰太穆皇后窦氏。生而不惊。方四岁，有书生谒高祖曰：“公在相法，贵人也，然必有贵子。”及见太宗，曰：“龙凤之姿，天日之表，其年几冠，必能济世安民。”书生巳辞去，高祖惧其语泄，使人追杀之，而不知其所往，因以为神。乃采其语，名之曰世民。---《新唐书》

如果是李建成执政的话，那么他有这个能力平定这些不安定因素吗？当然是没有的。我们看李世民在称帝以后，其实还是过着戎马一生的生活，因为国内有太多的事情需要他来稳定。

比如说李世民称帝以后，依旧带兵平定了突厥、薛延陀、回纥、高昌等，如果没有强大的军事能力，李世民如何能够保证李唐江山的稳定呢？

只要政局不稳，那么老百姓自然是过不上什么好日子的。不要说发展什么经济了，能够保证大家都活着，其实已经是一件不容易的事情。

毕竟政局不稳会导致战争不断，战争一旦延伸到李唐境内，那么老百姓自然会饱受战火之苦，所谓盛世也就无从谈起了。

我们佩服李世民，不仅仅是因为李世民有强大的军事指挥能力，而是因为一个人，这个人叫魏征。魏征曾经是李建成的幕僚，曾经建议李建成刺杀李世民。

所以从某种意义上来说，李世民和魏征应该是死对头才对。可现实中魏征却在李建成死后，成为了李世民的部下。

倒不是说魏征是个轻言投降之人，魏征生性耿直，从来都是直言不讳。所以李世民希望魏征能够时时刻刻地提醒李世民有没有犯错。

从此魏征一发不可收拾，对李世民各种指责，而且从来不加掩饰。李世民的态度呢？作为一个皇帝，天天被人骂，这是什么感受？

时东州道总管高侃破高丽余众于安市城，奏称有高丽僧言中国灾异，请诛之。上谓处俊曰："朕闻为君上者，以天下之目而视，以天下之耳而听，盖欲广闻见也。且天降灾异，所以警悟人君。其变苟实，言之者何罪？其事必虚，闻之者足以自戒。舜立谤木，良有以也。欲箝天下之口，其可得乎？此不足以加罪。"特令赦之。---《旧唐书》

李世民曾经多次忍不住要宰了魏征，可是他都忍住了，因为魏征是出于公道才会说这话，如果宰了魏征，以后还有什么人敢说真话呢？

在魏征的督促下，李世民时时刻刻不忘做一个好皇帝。所以当魏征死了以后，李世民感到非常伤心，认为自己失去了一面镜子，再也看不到自己的缺点了。

回头看看李建成，他作为一个正常登基的太子，会有这样的容人之量吗？会允许臣子如此直言不讳吗？正常来说都不会，因为李世民属于千古唯一一位。

说起李世民，当然还要提起他手底下那些优秀的臣子们。建立一个盛世王朝，光靠皇帝一个人那是不现实的。

首先当然要提到两位著名的盛世宰相，房玄龄和杜如晦。这两个人一个谋略超人，一个善于判断，所以有了房谋杜断的说法。

曾经李渊作为开国君主，也想拉拢他们到朝中做官，也就是脱离李世民集团。可是在李世民强大的号召力之下，他们在关键时刻还是选择了投靠李世民。

太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人之心无毫发之存者也。史臣修高祖实录，语多微隐，若有怵惕不宁之情焉，夫人皆有之心也，且以示后世，与宋太宗烛影斧声之事同其传疑，则人固谓天伦之不可戕也。而太宗命直书其事，无畏于天无惮于人而不掩，乃以自信其大恶之可以昭示万世而无惭。---《通读鉴论》

他们在盛世王朝之中，所起到的作用，是相当巨大的。乱世的将军，太平的宰相，太平时期有一个好宰相，比好皇帝要重要的多。

此外，李世民手下的那些将帅，每一个都是战功赫赫，比如说李靖、徐世绩、秦琼、尉迟恭、程知节等等，有他们的存在，就能够保证李世民的江山永保太平。

反观李建成的部下们，跟李世民的配置这么一比，简直就是拼夕夕版本的了。他手底下除了一个魏征，压根就拿不出什么好人才来。

好的资源都被李世民给占尽了，他才勉强创造出了贞观之治。如果一个平庸的李建成，带领一帮平庸的大臣，能创造贞观之治，那才是怪事。

不管从哪个角度去看，李世民都比李建成强得多。创建贞观之治，对李世民来说也不是一件偶然的事情。

这需要礼贤下士的态度，需要文臣武将的辅佐，需要雄才大略的君主，还需要知人善任的慧眼。这些东西同时都具备以后，才有可能建立一个太平盛世。

盛世不是那么好创造的，平庸之人注定只能过着平庸的日子，这是一样的道理，平庸的李建成，也只能建立一个平庸的王朝罢了。

附王夫之对李世民的评语，实在有些过分：

若夫过之不可掩，而君子谓其如日月之食者，则惟以听天下后世之公论，而固非己自快言之以奖天下于戕恩。况太宗之以夺大位为心，有不可示人之巨慝乎？至于自敕直书，而太宗不可复列于人类矣。---《通读鉴论》

盛世不是你想建，想建就能建。这需要的条件非常多，李世民是在很努力的情况下，得到了一帮很努力的人帮助，才建立起了贞观之治。

任何一件伟大功业的建立，都不是一两个人就能完成的。李世民明白这个道理，他不想把自己过早地累死，所以合理地利用了人才资源。

只有人尽其才，才能创造巅峰盛世。李世民通过战争征服了周围不少小政权，但这只是保证了李唐王朝不受侵犯。

距离盛世的标准，还差很远。稳定疆界以后，在国内还需要努力发展国民经济，让百姓们过上丰衣足食的生活，有稳定的生计，这才是创造盛世的另外一个重要条件。

作为家里的老二，李世民很难有机会成为合法继承人，这是他一辈子最大的痛楚。不管从哪个角度去看，李世民都比李建成要优秀。

只可惜的是，他不是嫡长子。其实历史上很多人有这样的烦恼，比如说朱元璋的儿子朱棣，能力也是值得肯定的，可他不是嫡长子，所以就没有继承权。

李世民最可惜的地方也在于此，如果他是嫡长子，那就可以完美地避开玄武门之变，不需要再跟弟弟们互相残杀。

毕竟他的能力和实力摆在那里，弟弟们也没有任何理由跟一个如此强大哥哥争皇位。所以李世民最大的缺憾，其实就是生晚了。

参考资料：《旧唐书》、《新唐书》、《通读鉴论》

如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

在历史上，对于李建成的评价很不好。说他很残忍，容不下比自己有才华的人。可是也有人说，历史是为胜利者书写的，为了对李世民歌功颂德，只能抹黑李建成当然，也不会是全部为事实。

那么，假设李建成没有被杀死，当了皇帝以后，他会不会干得比李世民好呢？

假如李建成做了皇帝，面临的形势十分严峻。因为当时亲王集团势力很强悍，到底杀不死李世民呢？在政变发生之前，李元吉以及魏征就建议先下手，直接杀掉李世民，但是李建成迟迟没有动手。

之所以没有采纳这个计划，一方面是顾及兄弟之情，另外一方面就是缺乏魄力。他没有李世民那么心狠手辣，这样的人，想解决秦王集团，实在很困难。即使做了皇帝，也不不一定做得安稳。

不得不说，大唐能够结束南北朝及隋朝动乱和短命的悲剧，作为第二代君王李世民起了决定性的作用。本来隋朝就已经实现了统一，但是第二代君王隋炀帝没有把精力放在国计民生及交好四方上，而是好大喜功征边，劳民伤财建宫殿及凿运河，结果让国家又亡。

李建成当了皇帝后，能不能解决上面的问题，这个不是太好说。

解决和周边少数民族的关系上，可能不会做得太好。621年，当边疆稽胡酋帅刘仚成作乱的时候，李建成打败了刘仚成，当时为了防备这些人再作乱，李建成采用的办法是把这个部族的人全部杀死。

后来刘仚成逃走后，李建成依然处死了稽胡的降兵六千多人。由此可见，他处理和边疆少数民族的关系上，和隋炀帝差不多，就是极端强硬政策。

李建成身边的谋士不多，只有魏征几人。没办法，很多谋士都被李世民拉走了，这就说明，李建成还差点火候。李世民之所以开创了贞观之治，与合理利用人才有很大关系。当时魏征多次建议杀掉李世民，后来李建成死后，魏征追随了李世民，说话很直接。不过李世民不在乎，反而觉得这样的人才可靠

如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

很可能会开创盛世，但是没有李世民的成就。

能开创盛世的理由:

1.李建成继位名正言顺，相比李世民会少去很多麻烦，更易稳定局势。

2.李建成本身有才能，军事上能统兵。自太原起兵到入主关中过程中，领军在外，抵抗宋老生，屈突通，为李渊拿下长安牵制外围势力。后来灭刘黑闼也证明其有统兵的军事才能。

“于时义师初会，未经讲阅。大郎等虑其不攻，以军法为言。三军闻者，人皆自肃，兵向西河。”

3.用人方面，李建成手下文臣武将众多，能让王珪，魏征这种相才，薛万彻，罗艺这种将才甘心为其所用，可见其有识人用人之才。

4.太子府能让人才济济有“十八学士”的秦王府处于下风，最后不得不走上兵变的道路，说明李建成在政治手腕上不输给李世民。只是心还不够狠，没有听魏征的杀李世民。

5.大唐本身人才济济，有成就盛世的人才基础。大乱之后人心思治，有成就盛世的人心基础。手下优秀将领众多，兵力强盛，有成就盛世的军事基础。而且大乱之后大治这也是历史规律。

具备这些条件，只要李建成本人不出大的变故，盛世可期。

没有李世民的成就的原因:

1.对玄武门之变直接参与的秦王府将兵如何处置， 未直接参与的秦王府手下又如何处置，李建成是否能像李世民对待魏征，王珪那样，难说。善后事宜如果不能妥善处置，少一帮治国良臣不说，而且可能另生事端。

2.李建成虽然有才干，但是才能不及李世民，皇位之争中失败，多少是有些不如。

3.李世民皇位得来不正，而且太子本并非昏庸之辈，为了让自己皇位来的有说服力一些，肯定会拼命证明自己更适合做皇帝，在做好皇帝方面动力更足。

4.从唐太宗最终取得的成绩和历史地位来说，不是谁都能达到的。中国历史数千年，达到这等地位的不过数人而已。就算是成王败寇之说，也捧不成千古一帝。李建成有能力，但要达到这样高度，难。

所以说李建成能开创盛世但达不到“贞观之治”的高度。

如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

今天我们直接假设一下：如果在玄武门之变中胜利的是太子李建成，他会不会开创大唐盛世呢？我们先分析玄武门之前的事情：首先，李建成是嫡长子，是大唐帝国合法的太子，即使李世民上位后使劲给大哥摸黑，也无法否认这一点。

李世民和长孙无忌谋划玄武门之变时，他还有些犹豫，不是犹豫该不该除掉李建成，而是犹豫万一失手怎么办？这时候李世民想到了两个人：李靖、李世勣。

这两人，堪称唐朝的国宝级名将，但这两人和其他唐朝开国名将有一点不同，就是他们不属于哪个派系，李建成跟李世民斗到水火不容，二人也从不参入。

因此，李世民兵变前来找李靖，想请李靖他、帮助他除掉李建成，被李靖婉拒。李世民不甘心，由来找李世勣，结果又被婉拒。二人的态度非常明确：你们的家事我不管，我只为大唐皇帝效力。

李世民即位后，李靖成为唐朝军事的擎天柱之一。贞观四年（公元630年），李靖奇袭定襄，大破突厥的突利可汗，生擒隋炀帝的萧皇后。

就在李靖大败突厥时，李世勣在白道（内蒙古与山西交界地带）也大败突厥军。随后，二李会和，偷袭颉利可汗，斩首上万，又俘虏人口就多达十几万，突厥从此一蹶不振。

在这里说二李的功劳有意义吗？很简单，如果李建成当上皇上，李世民所面对的突厥问题，李建成同样会面对，而李靖、李世勣只忠于皇帝，所以，他们在李世民手下可以大败突厥，在李建成手下照样可以做到。道理很简单“学会文武艺，卖与帝王家”，跟谁都是吃饭，水当了皇帝，谁就是正统。

有人会说：李世民以礼贤下士著称，天下英雄都喜欢跟着他，李建成行吗？

可以肯定的答复，李建成当然行！

当年李渊还在太原留守时，就有争夺天下的野心，他让两个儿子李建成、李世民、各自做一件事——结交天下豪杰。

李世民在太原确实招了不少人才，但李建成同样也不错，都会散尽家财结交豪杰。有一件事，可以证明李建成很得人心。

玄武门之变中，听说太子李建成被杀，东宫翊卫车骑将军冯立长叹说：“我受太子厚恩，还没来的报答，今日如果不做点什么，如何对得起太子？”说吧，冯立就拉上副护军薛万彻等人，率东宫与齐王府的二千人马开赴玄武门，要与已明显掌握局势的李世民决一死战。

李世民宽仁爱士是真的，但李建成宽仁爱士也不是假的。李渊还没有从太原起兵时，军中对李世民有个亲切的称呼，叫“二郎”，而√李建成的称呼也很亲切，叫“大郎”，这就说明，李假兄弟在士兵眼中的地位和能力是差不多的。

李渊起兵攻长安，大郎李建成、二郎李世民与普通士卒同甘共苦，风雨同舟，二人还都下过令，与民秋毫无犯，深得民心。换句话说，李世民在位后体现出来的那些高素质，李建成一样也不少。

要开创盛世，除了武功，还要有文治。如果说李靖、李世勣是大唐在军事上的保障，那么，房玄龄、杜如诲、魏征、王珪等人，就是大唐在文治上的保障。

房玄龄、杜如诲是秦王府李世民的亲信，而魏征、王珪则来自李建成的太子东宫。王珪早在李渊还没有称帝的时候，就是李建成的世子府参军了，李建成被封为太子和后，王珪也一直是他的心腹。

而魏征，再早跟过李密，后来跟过窦建德，窦建德失败后，魏征来到长安，李建成久闻他的大名，立刻去请他出山辅佐自己，对其极为尊重。魏征慧眼识忠贱奸，早就看出李世民心怀不轨，劝李建成先下手为强，只可惜李建成性格仁厚，不认兄弟相残，结果反受其害。

李世民也知道魏征的能力，当上皇帝后，对其非常重视。不过，李世民与魏征的合作，更像是公事公办，退无私交的那种，甚至很多时候，李世民敬重魏征只是装出来的，实际上对魏征并不喜欢。

等到魏征死后，李世民处理侯君集谋反案，还迁怒于推荐侯君集的魏征，下令推到了魏征的墓碑，还毀了皇室与魏家的婚约。可见，在李世民那里，重用魏征只不过是为了体现他宽仁大度、礼贤下士的态度而已。

而李建成与魏征的关系就就不一样了，二人私交非常好，如果李建成即位，他同样会重用魏征，而且是发自内心的敬重。

李世民当上皇帝后，重用了很多李建成的人马，从而开创了贞观之治。其实反过来也一样，李建成如果当上皇帝，同样也会重视秦王府的人马，比如房玄龄、杜如诲、虞世南等人，照样会成为治国之贤臣，就像魏征、王珪之于李世民一样。

另外，还有一件事对李建成更有利，就是他做过监国，熟悉治理国家的方略，更懂得什么是运寿帷幄。李渊的各路兵马的粮食补给都是李建成在后代筹办。没有李建成的后勤保障李渊包括李世民也很难打胜仗。李建成在后方把国家治理得有条不紊，这是李渊看重太子李建成继位的主要原因。

还有一点，李世民好色，早年还好说，但到了晚年开始昏庸起来，尤其是看上了年仅14岁的武媚娘，将其收入宫中，结果引出了一场塌天之祸，差点葬送了大唐的江山。

而李建成，虽然也有一些花边新闻，但大都是李世民給他泼的脏水而已，连司马光这样的铁杆挺世民派，都说那些事太离谱，无法证明实有其事。

可以断定：如果李建成当上皇帝，最起码不会出现武则天篡位那样的大祸，大唐也不会险些移主。

如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

不敢说比李世民做的好！但是绝不会太差！！

李建成他是大唐第一位太子，大唐创业之初，他立下了赫赫战功，他礼贤下士，温文尔雅，常能提出治国良策，他一直深得父皇赏识，被朝野上下爱戴，却因居安而不思危，终被他的弟弟李世民所残杀。 可于仁义道德上，比之于李世民的矫揉造作、阴险毒辣，李建成会更磊落光明、仁者无敌。 诸多人认为李世民是明君，只是出于他对历史的贡献。可历史除了这些，还有更重要的。真正的王道，不掺半点虚伪的仁德，李世民永远缺少，而李建成天生就具备，不然，他也不会有君子之心而血洒玄武门。

这样的李建成当了皇帝也不会差到哪里！

如果玄武门之变李建成胜了，他是否也能开创一个盛世？

感谢邀答：

如果玄武门之变李建成胜利了，能否开创一个盛世，这里要先了解一下他的为人品德，胸襟与能力的问题了。

唐朝建立以后不久，李世民和皇太子李建成，就为争夺皇位展开了激烈的斗争。

本来，唐朝的建立，李世民出力最多，功劳最大，他又网罗了尉迟敬德、秦叔宝、徐世勋、李静这些著名将领，广泛结交知名人士。像：房玄龄，杜如海……等著名的十八学士，都成了他的谋士。所以他的势力无人能比。李建成在太原起兵之后，也统领一只军队，打过一些胜仗，虽然没有李世民那样雄厚的实力，但是，他有皇太子这个合法的身份，使得一大批皇亲国戚聚集在他的周围，他长期留守关中，在京城长安一代有坚固的基础，甚至宫廷的守军（玄武门的卫队）都在他的控制之下。他还把齐王李元吉（李渊四子）拉拢过来。总地说来，李建成和李世民是势均力敌，旗鼓相当。

唐高祖李渊昏庸无能，他见李世民威信一天比一天高，十分不满，这就给李建成留下了谋害李世民的机会，

有一次，李建成利用烈马谋害李世民未成，又生一计。一天夜里，他请李世民喝酒，想用药酒毒死李世民，李世民被淮安王所救。之后，李建成又鼓动高祖李渊把李世民的心腹谋士一个个调到外地，先夺了李世民的兵权，让李元吉代替李世民北征，李元吉请求高祖把李世民的手下大将，尉迟敬德，程咬金，秦叔宝等猛将归他指挥，并调李世民部下精锐士兵充实自己的队伍，高祖也都一一同意了。这些消息很快就传到了李世民那里，李世民找来长孙无忌，尉迟敬德等人商量对策，大家主张立即动手，先发制人。

在高祖李渊与太子李建成的逼迫下“玄武门之变”发生了，李世民带领手下大将设计杀了李建成，李元吉等人，迫使高祖李渊降旨各路军队都接受秦王李世民指挥，最终以李世民的胜利结束了这场政变。

同年八月，高祖李渊被迫让位（自称太上皇），李世民当了皇帝，就是唐太宗。历史上把这场政变，叫做：“玄武门之变”。

李世民当上皇帝后，爱民如子，洪才大略，广招能人异士，兢兢业业，小心谨慎地治理国政，为大唐盛世奠定了坚实基础。

胜者为王 ，败者为寇。历史是由胜利者书写的。

历史见证，李建成比李世民逊色多了，以他的阴险狡诈，嫉贤妒能的胸襟是创建不了盛世的。