如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

如果秦始皇多活三年，他依然不会成为亡国之君。虽然他死后三年秦朝就灭亡了，但是这跟时间是没有关系的，主要是秦二世的问题。

秦二世本身就是忤逆秦始皇的意思，篡位夺权当上了皇帝。所以他在秦国内部的根基也不是很稳定。

1. 为此他狠心谋害了自己的哥哥公子扶苏，而且还杀掉了忠心耿耿的蒙恬。这是他 犯的第一个错误，因为蒙家军队秦国来说实在是太重要了，杀了蒙恬会降低蒙家军的战斗力。
2. 此外他还跟赵高合谋杀掉了丞相李斯，李斯是秦始皇的得力助手，也是秦朝不可多得的治国人才，却因为秦二世夺权成为了政治的牺牲品。
3. 再则，他将朝中大权都交给了赵高，整个秦朝的事情，全都由赵高一个人做主，这本身就是非常荒唐的事情。赵高起了谋逆的心思，所以后来索性杀掉了秦二世，这也是断送秦朝国运的一大问题。

而这些问题在秦始皇时期，是绝对不会发生的。所以秦始皇再活三年秦朝依旧还是蒸蒸日上的样子。

秦朝之所以灭亡，其实就是因为叛军造反的原因。如果秦始皇在的话，完全不必担心这些叛军造反。因为秦始皇本人就是一位雄才大略的战略家。他能够分清楚到底先对付谁，谁才是自己真正的对手。当年灭亡六国的时候，其实就是秦始皇本人的战略正确。

秦始皇死了以后，秦朝压根就没有一个统一镇压叛军的战略谋划。以至于让项羽打到了家门口的时候，他们才知道还击。尤其是主力部队，都没有放在第一线主动出击，一直在原地等待，这可不是秦始皇的风格。

秦始皇喜欢主动出击，不等项羽前来，秦始皇就能够主动去找到他，所以在军备方面完全不用担心。尤其是刘邦杀来咸阳的时候，这种破事在秦始皇眼里压根就不是什么大问题，随便派一支人马就能解决，可是赵高和秦二世都不懂战略。

秦朝的灭亡，很大程度就是赵高引起的。赵高吩咐人赐死了扶苏和蒙恬以后，逼得南越王赵佗带着六十万大军不敢回来。这在秦始皇时期是不敢想象的事情，秦始皇活着赵佗也不可能在南方独立。

而且赵高逐渐凌驾于秦二世之上，对国政指指点点，其实他什么都不懂，大字不识几个，这种水平治理国家，纯粹依靠贪婪。他治理下的秦朝自然是不可能长久，所以老百姓怨声载道，全国都没有一个良好的秩序。

秦始皇时期，虽然动用徭役修筑长城，虽然穷兵黩武，但是就是没人起来造反。即使有规模也是小的可怜。因为秦始皇做事有个度，这是历史界很少去提的一件事，虽然秦始皇以法治国，刑罚严苛，但是他心里有一把尺子，不会把百姓逼到绝境。我们看刘邦在秦始皇时期的生活就能知道，还是相对太平的。

创造大一统思想的人，其实就是秦始皇。他觉得中原地区这么多诸侯国，每个诸侯国都有自己的钱币、文字、度量衡，这是非常不方便的事情。所以秦始皇认为，如果天下都奉行一种钱币、一种文字、一种度量衡，这该多好呢？

所以秦始皇开始了自己一统天下的道路，其实这也是先进的思想，虽然实施的过程确实有些艰难，因为毕竟是改革，必须要有很多牺牲。但是一旦秦始皇能够贯彻改革，一定可以让秦朝变得无比强大。

后来的大汉朝就证明了这一点，全国奉行同样的制度，才会有利于全国每个地区共同进步和发展。项羽当时虽然推翻了秦朝，可是他那种分裂的思想是一种倒退的表现，丝毫没有成长性可言。所以秦始皇如果再活个三年，依旧会在贯彻改革的道路上走下去，这是利国利民的大好事，怎么可能导致亡国呢？

早在两千多年以前，其实秦始皇就已经告诉了我们这个答案，只有统一才能有发展。一旦分散开来，那就是被动挨打的局面。所以秦始皇不亏是千古一帝，因为他发明了统一的思想，也让这个思想在我们的脑海中根深蒂固了两千多年。

秦朝虽然是非常短暂的一个王朝，拢共只有十五年时间。但是它却是中国第一个大一统的封建王朝。为后世树立了一个标杆，让各个时代的英雄们都以秦始皇的大一统作为标杆。所以秦始皇再活三年，他依旧不可能是亡国之君，他只会创造一个新的盛世而已。

如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

秦始皇，千古一帝，生前是那么的霸气，巡行全国各地，彰显始皇帝的无上皇权，可惜在驾崩后，胡亥继位后，在赵高的一手遮天下，大秦日落西山，不在有当年的秦国霸权风范，那么如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？笔者认为：会！具体理由如下：

秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫，而在驾崩前几年他在做什么？是雄心继续扩大版图，还是内修仁政？都不是，据明确记载，秦始皇三十二年即驾崩前的第五年，他又使燕人卢生求羡门、高誓等仙人踪迹，后来又派韩佟、侯公、石生求仙人不死之药。司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪第六》：三十二年，始皇之碣石，使燕人卢生求羡门、高誓。刻碣石门。为什么始皇帝会如此注重长生不老？一方面不排除他惧怕生老病死，另外一方面觉得时间太短，自己是始皇帝，怎么能如肉体凡胎，饱尝渐渐老去的滋味？等待自己的是更大的功业，很大程度上显示秦始皇不甘心就这么老去。

始皇帝的求神问道，导致儒生的纷纷谏言，最后丞相李斯的奏议，促成了秦始皇帝下令焚书禁书，规定史书非秦纪皆烧之，有人认为《史记》记载秦始皇坑杀的乃是术士，并不是儒生，但根据《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇坑杀的人“皆诵法孔子”。司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪第六》中：始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。”从公子扶苏的谏言中，可以推测为天下士子，他为了长生不老，征用童男童女，为抵御别国的侵扰，花费巨大人力进行长城的修筑，为了死后的哀荣，又一次花大量人力浇筑人俑，战车，军队等，正是这样的一系列的暴行，不仅别国有反叛的打算，就是秦国内部也是暗潮涌动，如始皇帝在巡行的路上，韩国贵族的张良就花大价钱买始皇帝的人头，可以看出各国已经在积聚爆发的能量了。

毫无疑问，在专注长生不老的始皇帝，其经历在于问道于天，祈求与天同寿，彼时始皇帝身边最有话语权的就是内侍赵高，丞相李斯二人，始皇帝在最后的巡幸路上已经到了油尽灯枯的边缘，即使再拖个三年，长期的求神之路不见得回报，天知道他还会做出被焚书坑儒更为过激的事情，而彼时同样贪权的李斯与赵高，定然还会执行始皇帝的命令，大秦帝国不需要别国的干预，恐怕也要分崩离析了，始皇帝一方面觉得自己应该长生不老，一方面给自己启了“始皇帝”的称呼，那就意味着还有秦二世，三世，甚至是万世，始皇帝也矛盾了，而被发配到边疆的公子扶苏与蒙恬，可能是被始皇帝挂职锻炼的对象，也不排除将他们排除在权力中心的可能，有赵高与李斯这样的“能人”在，始皇帝自然还在沉寂着，追求长生不老的执念之中，往日的霸气与雄心荡然无存，所以即使再给始皇帝三年的时间，其结果也不能阻止历史的车轮王前行，而秦之天下必定被后世所取代。

如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

一句话 始皇帝不死 大秦帝国不会亡

就算楚国有项氏 面对始皇帝的秦军也是不堪一击的！

如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

我觉得，如果秦始皇再多活三年，不会成为亡国之君，大秦也不会二世而亡。

秦始皇是中国历史上第一位统一天下的封建王朝的皇帝。

统一天下，行郡县制，统一文字，统一度量衡，开疆拓土，文治武功是认可度最高的千古一帝。

秦始皇活着的时候，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，遗留下的六国贵族服服贴贴，没有敢造反的，大秦帝国高效运转。

所以秦始皇如果多活三年，大秦会多正常运转三年，秦始皇不会成为亡国之君。

秦始皇如果多活三年，这三年造反的人应该折腾不起风浪，即使有敢于造反的人，以秦始皇统一天下的英明神武，陈涉、吴广之流不会对大秦形成任何威胁。

秦始皇如果多活三年，天下经过三年的发展，秦朝的江山可以得到巩固。

同时，如果秦始皇能够多有三年的时间，可能会安排出合适的继承人，不会让大秦二世而亡。

所以，我觉得，如果秦始皇再多活三年，秦始皇不会成为亡国之君，而且大秦也不会二世而亡。

个人观点，仅供参考。

如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

秦朝灭亡是迟早的事。要是秦始皇还活着，不会三年之后就灭国。秦始皇活着的时候，败的迹象已经显现，因为秦始皇尚在，威望搁那摆着，各种矛盾被掩盖，秦始皇的死加快了王朝的灭亡。

一、后院起火，内耗严重。

秦始皇在位的时候，没有立太子，明确指明接班人是其一生最大的败笔。从各种迹象表明，公子扶苏是秦始皇看好的接班人，扶苏是秦始皇的嫡长子，秦始皇巡游途中突患重病有时候，扶苏正带着蒙恬在塞外守关历练，为继承皇位做准备。秦始皇突发暴病死后，赵高和李斯篡改遗诏传位给胡亥，赐死扶苏、蒙恬。没多久，赵高杀死胡亥传位给子婴，后子婴杀赵高。

二、杀忠臣，丧失民心。

宫廷内复杂的政治斗争，宦官争权，谋杀忠臣，让百官们是苦不堪言、人人自危，让一些一心想着成就一番千秋大业、名垂青史的大臣们彻底心凉了。以至于刘邦、项羽作乱之时，秦军的50万大军却视而不见，不理不睬，反倒成就了刘邦和项羽。

三、好大喜功、大兴土木。

秦始皇统一六国后，就开始大兴土木，是一边修长城一边建陵墓。修长城和建陵墓都是大工程，不仅需要大量的银两，还需要大量的劳工，据史书记载修长城和建陵墓的民工都是几十万。钱和人都出自老百姓，这让本已饱受战乱之苦尚未休养生息的老百姓，简直生活在水深火热之中。才会出现陈胜吴广闹起义，振臂一挥、八方响应的局面。

四、步子迈太大，思想没跟上。

秦国是边陲的一个小国，没几年时间便在秦始皇的带领下，统一了六国。秦始皇虽然进行了焚书坑儒，但改变观念并非一朝一夕之功，中原的老百姓并没有完全接纳认可秦始皇的统治下，秦始皇就开始横征暴敛，大兴土木，让老百姓生活在水深火热之中，没有建立执政的思想基础。

五、南北同时开战，犯兵家之大忌。

秦始皇的野心实在太大了，统一六国后，仍不满足。对内是一边修长城，一边建陵墓；对外在北边，派出20万大军抗击匈奴，在南边也就是今天的越南，派了30万大军在进一步的扩大疆域。古代打仗，最主要的是打的是后勤，粮草。南北两线作战，建陵墓、修长城，这些都需要粮草，其补给困难可想而知。

不论怎样，秦始皇统一了六国，建立了不朽的功勋，这是不容质疑的事实。你说呢？

如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么？

应该会往好的方面发展：

秦始皇创立皇帝制度，在中央实施三公九卿制，地方废除分封制，实行郡县制，统一文字、货币和度量衡等，北击匈奴，南服百越，修筑万里长城，奠定了今日中国版图的基本格局，把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

就连鲁迅先生也认为：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的。”