唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

说蜀汉是汉朝的延续，这还是有一些根据的。南唐的建立者李昪虽然也是唐王朝的后裔，但是相隔年份太久，中间间隔的王朝太多时间太长，所以不能算是延续，只能算是重建。

蜀汉建立者刘备，是汉景帝玄孙，中山靖王刘胜的后人。

很多历史学者都认为刘备这个人的身世是非常不靠谱的，因为汉景帝的玄孙，中山靖王刘胜这个人一辈子生了一百多个孩子，这里面到底哪一个是刘备的祖先，其实是说不清楚的。

而且汉武帝时期，已经实行了推恩令，所以诸侯王国是越来越小，传个几代下去，就没有爵位了。所以以他们认为，刘备冒充的可能性是比较大的。

先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。---《三国志》

但是我们不能忽略一个事实，那个年代过继来的孩子，跟亲儿子是没有什么区别的。比如说曹操的父亲曹嵩，其实就是宦官曹腾的养子，据说是夏侯家过继过来的。

从此曹操就接过了老曹家的香火，就算是后来做了魏王，都没有改回夏侯姓，其实就是这个道理。我们完全有理由相信，刘备是汉室后裔，即使过继来的，那也是延续了他这一支刘家的香火。所以说在血统上，刘备继承了汉朝的江山，是合法的。

汉献帝退位没多久，刘备就接过了大汉江山的皇位。

东汉和蜀汉的时间点，是衔接比较顺利了。当年曹操去世以后，曹丕上台，逼迫汉献帝退位，将大汉的皇位传给曹丕。从曹丕登基建立曹魏的时候，东汉其实已经宣布灭亡了。

这个时候远在四川的刘备，得知了东汉灭亡的消息，立刻在成都称帝，将大汉朝延续了下去。从汉献帝退位，一直到刘备继位，其实压根就没差多少时间。所以蜀汉是东汉的延续，是说得过去的。

曹丕篡弑，湮灭汉室，窃据神器，劫迫忠良，酷烈无道。人鬼忿毒，咸思刘氏。今上无天子，海内惶惶，靡所式仰。。。宜即帝位，以纂二祖，绍嗣昭穆，天下幸甚。---《三国志》

汉献帝退位以后，被曹丕封为山阳公，继续过着优哉游哉的小日子。而刘备在四川依旧打着大汉王朝的旗帜，而且全天下只有刘备这边是依旧尊奉大汉王朝的。所以我们完全有理由可以认同刘备的蜀汉就是汉王朝的延续。就连历史学家都将刘备建立的蜀汉政权称之为季汉。

南唐王朝的建立者李昪，是唐宪宗的后人。

李昪出生不久，大唐王朝就已经灭亡了。所以李昪压根就没有享受到天潢贵胄的待遇，父亲在战乱当中也失踪不见了，应该是死掉了。他只能跟随自己的养父吴国大将徐温一起生活。在养父的提携之下，李昇逐渐走上仕途，成为吴国的骨干大臣，直到被封为齐王。

徐氏诸子请昪复姓，昪谦抑不敢忘徐氏恩，下其议百官，百官皆请，然后复姓李氏，改名曰昪。自言唐宪宗子建王恪生超，超生志，为徐州判司；志生荣。乃自以为建王四世孙，改国号曰唐。---《新五代史》

做了齐王以后，李昪手里的权力达到了巅峰，地位也如日中天，在这种情况下，李昪取代了吴国，建立了齐国，后来因为自己改回了李姓，所以将齐国改为唐，在历史上就被称之为南唐。

我们可以发现，南唐前面一个国家是吴国，并不是唐朝，所以南唐应该是吴国的延续，而不是唐朝的延续。不过我们可以说李昪是恢复了唐朝的番号，这倒是真的，毕竟他跟刘备一样，都自称自己是天潢贵胄，李昪直接说唐宪宗是他的祖先，所以他上位就更加方便些了。

唐朝灭亡到南唐建立，中间相隔了三十年之久。

不得不说，朱温篡唐是在公元907年，而李昪建立南唐，是在公元937年。这中间相隔了整整30年时间。而这三十年里，全国处于一片混乱状态，每个地区都有小政权小皇帝出现，他们都没有沿用唐王朝的年号。

也就是说唐王朝在907年的时候，已经宣布灭亡了。之后便是天下大乱的局面，长达30年以后，有个姓李的站出来说自己要恢复唐朝的国号，那能说他建立的政权是唐王朝的延续吗？

昪客冯延巳好论兵大言，尝诮昪曰：“田舍翁安能成大事！”而昪志在守吴旧地而已，无复经营之略也，然吴人亦赖以休息。六年，吴越国火，焚其宫室、府库，甲兵皆尽，群臣请乘其弊攻之，昪不许，遣使吊问，厚赒其乏。---《新五代史》

五代十国延续了70多年，南唐只是这些政权当中非常不起眼的一个。梁唐晋汉周每一个都是中原大国，南唐属于偏安一隅的小国家。而且南唐李昪是篡夺了吴国的皇位才建立起南唐的，所以压根就不是唐王朝某位皇帝传给他的位置。所以我认为南唐不算是唐王朝的延续。

总结：蜀汉依旧在为汉朝的复兴而努力，可南唐却只顾着偏安一隅的快乐。

蜀汉的建立者刘备，是一个吃了一辈子苦的人，他年轻的时候一直在江湖上漂泊，压根就没有落脚安家的地方。可是他心里一直有一个梦，那就是重振大汉声威。

虽然他是穷苦人出身，但是他会为了梦想奉献一生。结果他做到了，在汉朝灭亡的时候，他果断结果了权柄，让汉朝再延续了四十多年。

而南唐这几位老兄，实在是让人哭笑不得。李昪得了皇位以后，并不打算扩张领土，他认为自己占据江南就挺好的，所以也没什么野心和魄力。

到了他儿子李璟和孙子李煜的时候，就更不像话了，一个个舞文弄墨是把好手，治理国家却什么也不会。最终使得南唐不过是五代十国中昙花一现而已。

唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

都不能认为后者是前者的延续。

蜀汉和汉确实有一定的传承关系，毕竟刘备先祖是中山靖王，所以从血缘上，刘备和刘邦是有联系的！但是蜀汉是在东汉灭亡后，自行建立的一个割据政权，两者之间并没有什么联系，只不过刘备为了更好执政，说了很多话而已。东西汉之间虽断了十几年，但是前后朝传承是清晰的。

唐和后唐就不说了，后唐说自己是唐朝后人，但实际并不是。

唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

了解这个问题之前，先来看下这几个朝代的建立者是什么样的身份。

首先是唐朝，我们比较熟悉，建立者是李渊，出身北周关陇贵族家庭，袭承唐国公，是独孤皇后的外甥。隋朝末年土崩瓦解，李渊于晋阳起兵，隋炀帝死后，逼迫隋恭帝杨侑禅位，建立唐朝。

南唐的建立者是李昪，生父名为李荣，在战乱中不知所踪。养父为五代十国时期吴国大将徐温。公元937年徐知诰建立齐国，两年后恢复李姓，自称是唐宪宗之子建王李恪的四世孙，又改国号为唐。

汉代的建立者是刘邦，在楚汉之争中，刘邦获胜后称帝，建立汉朝。最初刘邦是秦朝沛县的泗水亭长，因私放囚犯离开家乡逃亡。后陈胜起义后，刘邦纠集人马攻占沛县。秦朝灭亡后，刘邦与项羽对峙，最终赢得胜利。

蜀汉的建立者想必大家也很熟悉了——刘备。刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔。赤壁之战后，刘备先后拿下荆州、益州，建立了蜀汉政权。

阿浅说

关于唐与南唐的关系，还有待商榷，李昪自称为李恪的四世孙并未有确实史料支撑。根据宋人官修的《新唐书》上，明确记载建王李恪“无嗣”，那么南唐的这个世系建立便存在质疑，是否真的存在这个关系？

但无论唐与南唐、汉与蜀汉是否真的属于同一个祖辈，都不能简单的看作后者是前者的延续。与东汉和西汉不同的是，南唐和蜀汉都不能算作一个全国性的政权，更多的是为自己政权的建立，提出一个可依靠的历史背景。

唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

先来说说唐和南唐的关系，这两者之间真的存在关系么？

南唐的建立者李昪，起初跟随养父姓，叫徐知诰，他亲爹李荣在战乱之中失踪，937年，李昪称帝，国号为齐，恢复了李姓，然后改国号为唐，史称南唐。

他自称是唐宪宗之子建王李恪的四世孙，那么真是这么一回事吗？

《新五代史》卷六十二 南唐世家第二中所载：李昪，字正伦，徐州人也，世本微贱，父荣，遇唐末之乱，不知其所终。

其中并没有言说李昪与李唐皇室的关系，一个“世本微贱”就概括了其草根出身的家世。而在《南唐书》中，却有这样一句：“唐宪宗第八子建王恪（李恪）之玄孙。”

那么到底那本书记载的比较靠谱呢？

《新五代史》的作者，是北宋八大家之一的欧阳修，曾经主持修撰过《新唐书》，占的立场是赵宋皇室的正统，所以存在忽略乃至可以贬低南唐国主家世传承的可能。

《南唐书》有三部，北宋胡恢所著的再明末清初时佚失，另外两部一部时宋徽宗时马令所著，另外一部时南宋陆游所著。观察两个人的时代背景，距离南唐覆灭时间已经很遥远了，这种情况之下，采用李昪的说法，有可能是缺乏史料的缘故，所以宁信其有，而著书年份使得他们并没有政治上的担忧，所以能够直接点明。

那么李昪到底是不是李唐皇室后裔，笔者表示存疑，主要是因为他一开始定国号为齐，也没有改姓。五代十国时，李唐王室刚刚覆灭，此时此刻扛旗李唐的旗号，其实还是有那么一点号召性的，如果他真的是李唐后裔，没有道理一开始没有这么做，而是后来改回李姓之后才表示自己是李唐皇室之后，政治意味太明显，所以不可信。

综上，南唐跟唐王朝存在联系的可能性十分低，所以没有任何理由能够将这两个朝代相提并论。而南唐是后世史官为了区分定的称呼，这是史学界惯例，一则是区分两个政权，二是方面研究，毕竟不是同一个时代的两个截然不同的政权。

再来说汉和蜀汉，这个就比较复杂了。刘备是西汉景帝子中山靖王刘胜之后，这个是板上钉钉的事情，毕竟所有史料都这么多，可信度还是很高的，所以刘备跟西汉王朝是存在关系的。而东汉王朝的开创者刘秀是景帝子长沙郡王刘发一脉，跟刘备的关系也蛮近的。

按道理，东汉和蜀汉都是一个祖宗，一定程度上算是西汉宗庙的延续，但是，时代久远，他们已经不算同宗了，从宗法制的角度而言，大宗永远都是大宗，而小宗一般到了五世之后，就必须分出一些子孙，另立门户。

“别子为祖，继别为宗，继祢者为小宗，有五世而迁之宗，在继高祖者也；是放祖迁于上，宗易于下，尊祖故敬宗，敬宗所以尊祖称也。庶子不祭祖者，明其宗也。”

祭祀祖宗的权利，只有大宗才有资格，小宗是完全没有机会的。西汉的宗庙在王莽篡汉之后就断绝了，大宗自然凋零，而东汉属于小宗另开分支。刘秀时宗庙还祭祀西汉皇帝，到了汉明帝时，西汉宗庙就放到长安让官员祭祀去了，在洛阳重新开了世祖（刘秀）庙，俨然已经将东汉政权的开端从刘秀算起了。

按照这个逻辑，刘备其实也是小宗另立门户，蜀汉政权并不是西汉集团、或者东汉集团的全资公司，也不是分公司、子公司的关系，毕竟前两者已经坍塌。而且蜀汉也没有从这两者之中继承任何政治遗产，也只是刘备早年起家总是挂着“刘皇叔”的称号到处刷名望而已。

唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

身在闹市，心向青山

汉亡和唐亡之后的局势极为相似，汉和蜀汉、唐和南唐，二者的关系确实也有相同之处。

1，刘备是蜀汉烈祖，自称汉景帝之子中山靖王刘胜之后；

李昪是南唐烈祖，自称唐宪宗之子李恪的四世孙。

但刘备的身份在史学上是被认可的，在曹魏代汉之后刘备立即称帝继承大统，之后诸葛亮的六出祁山，北伐中原也确实是为了中兴汉室。

所以，刘备也被认为是大汉三祖之一。

李昪则不同，其出生于徐州，父亲李荣在战乱中失踪，后随养父徐温改名徐知诰，其在五代十国乱世崛起依托的正是徐温，其建立的南唐也是篡位于杨行密建立的吴国，而徐温是杨行密的大将。

至于其大唐宗室的身份只是自称，并没有真正的依据，是为了笼络人心，同时北方还有后唐。虽然李克用~李存勖也非真正的大唐宗室，但确实是大唐册封的晋王。

所以，蜀汉可以看作东汉的延续，而南唐不能看作唐朝的延续。

2，汉唐灭亡之后的局势对比

汉朝后期群雄割据，最终形成了中原、东南、西南巴蜀三个权利中心，这我们都很熟悉。

唐亡之后的乱世，最大的三个权利中心其实依然是中原、江南、巴蜀。中原在梁唐晋汉周间传承，江南是吴~南唐，巴蜀是前蜀~后蜀。

五代的结束是赵匡胤篡后周建立北宋；

三国的结束是司马炎篡曹魏建立西晋。

晋分西晋、东晋，之间有永嘉之乱导致的衣冠南渡；

宋分北宋、南宋，之间有靖康之乱导致的衣冠南渡。

历史总是惊人的相似。

唐和南唐，汉和蜀汉。他们的建立者都是同一个祖辈关系，那就可以算后者是前朝的延续吗？

不算，南唐的建立者是沙陀人，跟唐朝没有任何关系，只不过是国号想同罢了