如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

如果诸葛亮死后，魏延接管大权的话，我不知道他能不能打下中原，但是他肯定能把刘禅赶下台。这小子有反骨的，不造反就是好事了，还指望他为刘禅打下中原吗？

杨仪是典型小人，可魏延的性格缺陷是致命的。

蜀汉内部争端最大的两个人，可能就是杨仪和魏延了。魏延是大将军，跟之前的关羽差不多一个级别了，属于高层领导。而杨仪是丞相长史，属于诸葛亮的秘书。这两个人的地位确实悬殊，可是魏延也不能一味地欺负人家吧？他是武将，每次跟杨仪争论一些事情的时候，嘴上说不过，就拔出刀来恐吓杨仪。

值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。---《三国志》

时间长了杨仪看到魏延就害怕，常常被他给弄哭了，一个大将军这么对待丞相的秘书，至于吗？当年刘备可是将整个汉中的安危都交给了魏延，要不是汉中地理位置复杂，以他这种性格能守得住吗？让他手荆州，估计一个月时间就能丢了，因为他喜欢跟那些当兵的小卒子吵架啊！杨仪的确小人，后来害的魏延比较惨，但是这也掩盖不了魏延这个人的性格缺陷。

魏延有反叛迹象，掌权以后定然不容刘禅在位。

刘禅是什么人？他能够镇得住魏延这样的猛将吗？显然是不可能的。早在诸葛亮活着的时候，就开始打压魏延。他在汉中出任一把手，早就是名副其实的大将军了，可是到了诸葛亮上台以后，魏延只能成为北伐的先锋大将。手里的兵权也是一落千丈，从一个地方的掌管，瞬间变成了一支小队伍的领导。

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。---《三国志》

其实这都是诸葛亮刻意安排的，因为诸葛亮知道，魏延这个人是有反叛迹象的。刘备活着的时候，能够驾驭他，可是现在刘备去世了。世上已经没有人能够阻止他反叛了，就连诸葛亮都不能说自己能完全驾驭魏延。等到诸葛亮去世以后，还有谁能驾驭魏延？魏延掌权后，第一件是就是架空刘禅，夺取政权。随后自己做第二个曹操。

魏延的确会北伐，但是肯定会失败。

在诸葛亮第一次北伐的时候，魏延就提出了自己的观点，他想要带一支军队从子午谷出发，偷袭长安。这本身是不错的战略，可是诸葛亮表示反对，他想要稳打稳扎。因为即使魏延打下了长安，那他也守不住，自己这边的大军也没有那么快的速度跟魏延会合。

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。---《三国志》

打仗不是过家家，失败了不能重头再来，所以诸葛亮做的是对的。而魏延不服气啊，他要是掌权了，一定会从子午谷出去偷袭，这种奇功他一定自己去立。等到他打下长安以后，四面可都是曹魏的大军，而蜀汉的人马必然要；来救自己的大将军。结局是魏延困死在城中，而蜀汉军队遭到曹魏设伏，全军覆没。

魏延没有带领军团作战的本事，他只能做一个猛将，不能做元帅。

魏延的战绩其实是屈指可数的，他在入川的时候，也曾立下过不少功劳，但是都是带小部队作战的结果。魏延没有带军团作战的经验，而且由于常年小规模作战，他也失去了带军团作战的潜力。在他眼里，战争的格局是比较小的，他不能从全局来看待问题，子午谷奇谋就是一个非常好的例子，他只看到点，而诸葛亮能够看到面。在镇守汉中的时候，他更是没怎么打过仗，所以让他统领全军，确实有点困难。他只适合做一名猛将，并不适合做一位元帅。所以让他来北伐中原，可能会打一两场自己领导的小胜仗，可是在全局上一定会输的很彻底。

魏延性格耿直，会被司马懿给绕死。

说老实话，诸葛亮抵挡司马懿也是比较吃力的。像他这样的头脑，都拿司马懿没有办法，魏延这种耿直的性格能够对付司马懿？魏延是猛将的确不错，可是猛将也是有弱点的，他的弱点就是孤高自傲。跟关羽有点类似，只要司马懿稍微给他一点甜头尝一尝，他肯定会上当。他此刻是蜀汉全军的领导，他一旦上当了，可就不是一场败仗的事情了。极有可能会导致蜀汉全军的失败，甚至会影响到蜀汉生死存亡的问题。所以魏延绝对不适合作为统领全局的人物，他上台只能加快蜀汉的灭亡。

总结：魏延不适合统领全局，这样会加快蜀汉灭亡。

1. 杨仪是个不折不扣的小人，他害得魏延家破人亡。可是魏延的性格让诸葛亮十分头疼，因为他喜欢跟小人物吵架，还喜欢用刀恐吓他人，这是全军领袖该做的事情么？
2. 刘备活着能够驾驭魏延，诸葛亮勉强可以任用魏延，可是刘禅是绝对使唤不动魏延的。所以一旦将大权给了魏延，他一定会选择造反。
3. 魏延或许会选择子午谷奇谋的北伐政策，但是一定会失败，自己甚至会被围困在长安城中，而前来支援的蜀汉大军面临着全军覆没的危险。
4. 魏延的经历和能力，证明他只能作为一名猛将，而不能成为元帅级别的人，他带不动军团作战。
5. 魏延跟司马懿比起来，简直是脑子简单的人，所以他早晚会被司马懿绕死，根本不可能是他的对手。

如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

魏延从某种角度来说，就是关羽的翻版，魏延的性格、能力、行事风格，与关羽非常类似，关羽的前车之鉴不是摆在那里吗？

关羽出身低微、亡命天涯，靠着勇猛与战功成为蜀汉二号人物；魏延同样出身卑贱，只是刘备的部曲（奴隶），凭借勇猛与战功，成为蜀汉第二代武将之首。

关羽性格高傲，善待士卒，看不起大多数士大夫与武将，刘备封马超和黄忠为将军，关羽不服；魏延同样性格孤傲，善待士卒，与蜀汉内部多名官员不和，魏延与刘琰争论不和，与杨仪更是死对头。

性格决定命运，当一个人的才能配不上的他的地位和野心，注定结局是悲剧。

如果让魏延接管大权，成为蜀汉大将军，会发生什么呢？

魏延是一个军事能力较强的武将，但其能力仅限于军事，一旦成为最高军事领导，需要的就不仅仅是军事能力，还需要各种能力，尤其是领导力。

关羽之所以大意失荆州，有一个很重要的原因就是糜芳和傅士仁的不战而降，而正是关羽责备了两人，并威胁军法处置，不懂团结，才导致糜芳和傅士仁投降，如果他们不投降坚守城池抵挡，关羽还真不一定会丢失荆州。

魏延如果接管大权，北伐是一定的，诸葛亮去世后，杨仪曾经派费祎去打探魏延口风，魏延说道：丞相去世还有我魏延在啊，不能因为一个人的去世而影响国家的北伐大计！

魏延肯定是会北伐，但手下文臣武将是否支持魏延的北伐，就得看魏延的领导力了，当然身为大将军，是有这个权力向皇帝上书的，皇帝及朝中大臣是否同意，也需要魏延的政治智慧。

当然了，魏延确实是有能力，但他的能力也没有秦未时期的韩信强，充其量就是刘邦手下的周勃，勇猛善战，但脑子就不那么灵光了。

说到魏延北伐，子午谷奇谋是绕不开的话题，所谓的子午谷奇谋就是魏延独率一军从子午谷直逼长安，诸葛亮另率大军出斜谷，魏延利用轻兵上阵，穿越六百里的子午谷，直逼长安，长安守将夏侯楙懦弱又无谋，肯定弃城而逃，然后占据长安城，再与诸葛亮另一路大军会合抢占潼关与武关，则关中可一举而定。

说实话，这个子午谷奇谋根本就是魏延的一厢情愿，没有实现的可能性，有以下原因：

1、如何做到保密？子午谷不是邓艾偷渡的阴平小道，子午谷人尽皆尽知，有路只是难走，阴平是无人区也没有路，子午谷谷口有魏军据点，出了子午谷就是关中腹地，如何保证不被发现，五千人啊？

2、如何拿下长安？长安守将夏侯楙如果没有弃城逃走，魏延怎么办？五千轻兵没有攻城武器，粮草也不多，魏国官兵都是傻子加二楞子？看到魏延来了全部逃走？如果不逃走怎么办？长安城可是一座大坚城，城内粮足兵精，随便都抵抗几个月，魏延把夺长安成的希望建立在对方弃城而逃的假设上，这种战争能赢吗？

3、退一万步，就算魏延拿下长安，怎么守？

魏延还要分兵打潼关、武关，总共五千人，怎么打？还要分兵三处，况且魏延拿下长安后，消息还不传到武关和潼关吗？既然魏军逃了，肯定是比蜀军快，慢了不被俘虏了，消息一旦传出，魏延就不能出奇制胜。

从诸葛亮第一次北伐曹魏反应速度奇快来看，不出十天，魏军援兵就能到达关中，从东（潼关）、南（武关）、西（陇右凉州）、北（蒲坂渡）四个方向打进关中，到时候魏军大军压境，诸葛亮与魏延能守的住？到时候就是战略大决战，蜀军粮草都得汉中来，如何打这仗？输了，蜀汉亡国。

当年曹操汉中之战就是因为后勤运输而退出的，子午谷奇谋同样会因为后勤而失败。子午谷奇谋是不可能成功的。

如果魏延在诸葛亮死后掌权，即使北伐，也没有任何可能的希望，原因如下：

1、诸葛亮已经五次北伐了，魏延再北伐，也没有出其不意的效果可讲，奇谋只有一次机会，当年刘邦韩信成功也是一次机会，诸葛亮己经五次了，魏军已加强关中防守，不存在奇谋实施机会了。

2、魏延的对手是司马懿了。诸葛亮北伐，司马懿避而不战，就消耗，现在魏延北伐，司马懿照样可以避而不战，消耗魏延的粮草，魏延有何办法？硬拼，司马懿不怕，消耗，魏延耗不起。

3、诸葛亮能带兵治兵，也能屯田理政，魏延带兵治兵能力也许不错，但是其他能力不强，光是这个粮草问题，估计魏延就难以解决，没粮怎么打仗？

4、号召力和领导力。诸葛亮威望甚高，蜀汉上至皇帝，下至百姓都服他，魏延呢？跟刘琰和不来，与杨仪明争暗斗，魏延在前线北伐，后方朝延一大帮臣子给皇帝上书反对魏延，你觉得刘禅听谁的？不光刘琰、杨仪与魏延不和，朝廷中的蒋琬、董允等重臣也对魏延不满，魏延这个大将军只要打一次败仗，估计官职就保不住。

如果魏延领军掌权，只有两个结局：

一、蜀汉加速灭亡。

二、魏延被政治斗争干掉。

至于打下中原，那是永远不可能的事。

如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

实际上，通过诸葛亮去世前后的三件小事，我们就可以明了，到底魏延能不能打下中原？

自刘备等老一批将领去世后，蜀汉军中，军事能力最强者，非诸葛亮莫属。而若是说诸葛亮之后，谁的军事能力最强，那这个人必须得是魏延了。作为刘备亲手提拔起来的名将，魏延的超强的军事能力给众人留下了深刻的印象，也正因如此，在北伐期间，诸葛亮一直比较看重、包容魏延。那么如果诸葛亮去世后，魏延接管了大权，他是否能够创造奇迹，打下中原，完成北伐大业呢？

诸葛亮的临终安排

魏延出色的军事能力我们不过多赘述，我们主要来看看在诸葛亮去世前后发生的三件小事，从这三件小事中，我们可以明白魏延到底能不能打下中原。诸葛亮对魏延是非常看重的，虽然魏延这个人脾气不好，比较高傲，和同僚的关系不咋地，但是诸葛亮还是非常包容的，并没有因为魏延的这些小毛病就看轻魏延，如果不是诸葛亮临终安排出人意料，那么我们基本看不出诸葛亮对魏延的态度，因为在此之前，诸葛亮是非常信任看重魏延的。

《三国志》：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

诸葛亮去世前，曾秘密召集了长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人，准备安排身后事。从诸葛亮召集的这些人手来看，我们能发现一个非常奇怪的点：杨仪、费祎、姜维都来了，作为军中二号人物的魏延却没来，这不由得让人认为诸葛亮对魏延是有看法的，虽然表面上诸葛亮看重包容魏延，但他并没有真正的接纳魏延，真正遇到重大事情的时候，他是把魏延给排除到圈子之外的！而且从诸葛亮的具体安排来看，他对魏延的意见可谓是非常的大！

在此之前，魏延表现的军事能力非常出色，深受诸葛亮信任与重用，结果在诸葛亮去世之前，他并没有安排魏延任何重要任务，并没有把军队大权交给魏延，反而是让魏延去断后，远离中军，这不就是把魏延调离大军，避免魏延夺权吗？最关键是诸葛亮的最后一句话：“如果魏延不听从命令，不用管他，你们自己先带军队走”。不听军令是多么大的罪过，但是诸葛亮却下令，不准去理会魏延，不管魏延听不听令，大家都别理他，自己赶快撤走。不知道大读到这句话的时候，有没有这么一种感觉，那就是诸葛亮是彻底放弃了魏延，仿佛魏延就不是蜀汉的人一样！你敢相信，作为蜀汉军中第二人，诸葛亮竟然是如此的不信任魏延。

综合诸葛亮的临终安排来看，基本可以断定，他之所以不愿意把军队大权交给魏延，实际上就是怕魏延坚持去和司马懿作战，而诸葛亮认为魏延的军事能力不如司马懿，打不赢司马懿，所以他才把大权交给杨仪，让杨仪领军回去，并让大家不要去管魏延听不听令。按照诸葛亮的这种看法，魏延打不赢司马懿，自然是不可能打下中原的。

蜀汉朝堂的反应

诸葛亮的临终安排，把魏延这个二号人物给排挤在外了，魏延自然是非常不满的。而且诸葛亮明知魏延和杨仪的关系是水火不容，却坚持把军队大权交给杨仪，这更加使得魏延不满，最终引起了魏延的反击：出兵进攻杨仪！

魏延见杨仪率领大军徐徐撤退，十分愤怒，于是率领军队日夜兼程赶到了杨仪前面，烧毁栈道，拦截杨仪。于此同时，魏延和杨仪都上书刘禅，声言对方造反。面对这种情况，刘禅只能找身边的朝臣询问意见，结果大家一致认为魏延在说假话，杨仪没错。

《三国志》：延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

从朝中众人的态度来看，面对两份不同的文件，大家都愿意相信杨仪，竟然没有人能愿意相信魏延，可见魏延和同僚的关系处得有多差！如此糟糕的人际关系，非常不正常，如果魏延真的接管了大权，那背后掣肘之人会有多少，真是不敢想象！以魏延的人际关系来看，即便他成功的接管了大权，也会有很多人暗中对他不满，这将非常不利于北伐工作的开展。

原来诸葛亮当政期间，有他在中间斡旋，虽然很多人不满魏延，但碍于诸葛亮的颜面，不敢和魏延翻脸，所以魏延能够全心全意地作战，不用操心身后之事。但随着诸葛亮的去世，再也没有人罩着魏延了，那落井下石之人绝不会少，魏延将面对众人明里暗里的攻击，最终疲于应付，哪有精力去全力北伐，拿下中原？

就算皇帝刘禅出面，为魏延摆平众人，那等魏延率军北伐之后，某些人在粮草上稍微动一动手脚，那就够魏延受的了，稍不小心，魏延就有可能因粮草不济而退兵。诸葛亮在世时，都有人敢在背后动手脚，更何况诸葛亮已经去世了，魏延哪来那么大的威慑力？

魏延军队被劝散

魏延起兵进攻杨仪，想要夺回大军的控制权，而杨仪作为诸葛亮的指定人，又是魏延的仇人，自然是不可能轻易放权的，于是杨仪派出了王平去迎战魏延。最终的战果是魏延落败，逃往汉中，被马岱率人擒杀。很多人看到魏延的最终结局估计会非常好奇，魏延不是号称诸葛亮之下第一人吗，为何会被王平给击败呢？难不成王平的军事能力还要远超魏延？实际上，魏延之所以快速落败，完全就是他自己的原因！

《三国志》 ：延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之。

魏延派兵进攻杨仪，杨仪则派出王平，原本以为会是一场惊天动地的厮杀，结果到头来却是一个非常戏剧性的场面。魏延的先锋部队竟然被王平给劝散了。魏延也是统兵多年之人了，治军有方，什么样的情况下，一支先锋部队会被别人劝服，不战而散？到底是魏延的统兵能力有水分还是王平的军事能力太强，吓得众人不敢应战，我想这两个都并非是真实原因，真正的原因只有一个，那就是魏延不得人心！

虽然史书上说魏延善养士卒，但他在退兵这一件事情上，确实是做的不地道！诸葛亮虽然去世，但是人家是有遗书安排军队事务的，很显然，诸葛亮的这份安排早已经公之于众了，大家都知道，所以在很多人看来，杨仪退兵本身就是诸葛亮的安排，是正常的军事行动，倒是魏延进攻杨仪之举动，有谋逆作乱之嫌。正因为大家都不认同魏延的这种做法，所以当王平怒斥说“丞相尸骨未寒，你们怎么敢造反”时，众人才选择了做鸟兽散，没有做出抵抗。

很多事情，只要有了一个苗头，有了带头者，接下来就会出现雪崩般的效应。史书中没有记载魏延是否和王平有过对战，所以本文认为，真实的情况很有可能是魏延的先头部队溃散以后，消息传到了他的主力这边，众人按捺不住内心的想法，都蠢蠢欲动，最终全部逃散，没人愿意跟随魏延做谋逆之举。大军溃散，魏延自然是不敌杨仪的，于是魏延只能带领手下撤退回汉中，而我们从“延独与其子数人逃亡”这句话就可以看到，当时的魏延是有多么的落魄。

从魏延被击败这件事情可以看到，魏延此时在军中也是不得人心的，虽然他苦心经营数十年，但到头来，真正愿意跟着他的人只不过只有数人，令人惭愧。随便换个人，哪怕养几个死士，手下也不可能只有几个人吧？也亏得魏延还当了这么多年的将军，这种惨状，说一句众叛亲离毫不为过。以魏延的这种魄力，连手下人都搞不定，没几个心腹之人，还怎么去和别人斗？就算他成功的接管了大权，又怎么斗得过其他对手？更别说北伐了。

结语

综合诸葛亮去世前后发生的三件事情来看，上司诸葛亮不看好魏延，把魏延排挤在核心层外；同僚不看好魏延，面对造反的指控，没有一个人愿意为他说话，都站在对手的阵营；属下不看好魏延，不听主帅命令，抛弃主帅做鸟兽散，可以说，魏延简直就是一个被众人嫌弃之人！以魏延的这种政治能力、人际关系，他怎么可能牢牢地掌掌控住蜀汉大权？

就算魏延接管了权力，背后反对之人也会想方设法把他给拉下来，而一旦把魏延给拉下来，魏延的好日子就算是到头了，众人肯定是不可能允许魏延再去掌兵的，做得狠得甚至会直接痛下杀手，处死魏延，就算手下留情，那么魏延也会就此淡出大众视野，不可能再参与北伐了。所以总的来说，即便魏延掌权，他也不可能拿下中原，因为蜀汉内部有非常多的人不满魏延，盼望着收拾魏延！

（本文主要参考《三国志》）

如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

从刘备任命关羽镇守荆州、魏延镇守汉中可以看出，魏延统军之能，仅次于蜀汉一号人物关羽。再从镇守期间的过程和结局来看，或许魏延更胜一筹。但是，诸葛亮死后，如果魏延执掌蜀汉军权，北伐成功的可能会有多大呢？

结果，会有两胜三败。成功的机率当在两成，而失败的机率当在八成。

一、军略应当更胜姜维一筹，军胜也。

如果魏延领军北伐，或有一分成功希望。

据《三国志》卷四十《魏延传》记载：公元230年 (建兴八年)，魏延独自率领部曲，向西兵出羌地。之后，于阳溪之地，大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮等。

再据《三国志》卷二十六《郭淮传》记载：郭淮可是被魏国称为“御蜀屏障”的一方重臣，又被史学界称为“方策精详，垂问秦雍”，文韬武略皆能的大才，更是连诸葛亮也要畏其三分。

又据《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载：司马懿出兵中道与诸葛亮对战时，诸葛亮令魏延、高翔、吴班率军攻击，一战斩首魏军三千首级，铠甲、弓弩各数千，吓的司马懿逃回营中坚守。

此战后，司马懿及三军，对魏延尽皆畏惧三分。也因此，司马懿痛骂魏军“畏蜀如虎也。”

再来看看姜维与郭淮的对战结果。

公元240年，姜维出兵陇西，败于郭淮，并被追至强中。因此，郭淮被升任左将军、前将军。

公元247年，姜维联合陇西、南安、金城、西平等地的羌族部落（饿何、烧戈、伐同、蛾遮塞），欲攻取凉州之地。这时，郭淮便算准姜维一定会攻击夏侯霸镇守的为翅。因此，预先到达。后来，姜维果然攻打为翅，被以逸待劳的郭淮击退逃走，随后又平定各羌族部落的叛乱。

公元248年秋，郭淮以“围魏救赵”之计，以大军攻打廖化所部，当姜维率军回援之时，被郭淮大败逃走。因此功，郭淮被封为都乡侯。

同样是独自率军出击，魏延遇郭淮则大败之，而姜维逢郭淮则被大败逃之。相较之下，孰强孰弱自见分晓。

同时，据《三国志》记载：魏延镇守汉中的10年，采用 “错守诸围之法”，令曹魏不敢踏入汉中半步。后来，王平镇守汉中的5年，同样采用“错守诸围之法”，击败曹爽的10万大军。但是，姜维北伐期间，却置“错守诸围之法”不用，自创“敛兵聚谷之法”，想来个关门打狗，后来反被伐蜀的钟会大军，长驱直入，一战拿下汉中，从而打开了蜀国的门户。

以此相较，军略上魏延又再胜一筹。

因此，如果魏延率军北伐，姜维副之，北伐成功的希望也会再增一筹。

二、建功立业之心更加强烈，心胜也。

如果魏延领军北伐，以其对建功立业的执着之念，或许成功希望会再添一分。

建兴六年（228年）春，诸葛亮第一次北伐时，魏延提出了“子午谷”奇谋。虽然，诸葛亮本着稳妥的原则，没有采纳。但是，对于魏延来说，“子午谷”奇谋可不是一时头脑发热随口而言。毕竟军旅半生，“兵者，存亡之道，生死之地”还是懂的，也更加清楚“一路兵出宛洛，一路兵出汉中”的国策宏图。魏延作为镇守汉中10年的大将，察山川、观地理，本就是为将者的基本要求，又怎么可能不对出兵之道进行详察调研。所以，当魏延提出“子午谷”奇谋的策略时，也一定早就胸有成竹。

虽然，后世有许多人认为，此计并不可行。但是，后来邓艾翻越阴平小道时，又有几个人认为可行了。结果，却是成就了邓艾的千秋功名。

同时，据《三国志》补注《魏略》记载：当时镇守关中的夏侯楙确实没有在子午谷一线驻兵。而以夏侯楙的性格和之后的行事风格来看，如果魏延大军突然兵临关中，夏侯楙十有八九会早早逃命的。

之所以，后来魏延对诸葛亮多有微词，只因其征战半生，对当前大势自然看的明白，皆因建功立业的机会已经非常的渺茫了，心下烦闷，牢骚便起。

由此，也可增添一分北伐成功的机率。

三、身处朝堂之远，权败也。

正所谓：一朝权在手，便把令来行。从魏延跟随刘备征战以来，最后再到被杀，从未踏入过刘备的政治核心圈内。因此，当刘备白帝城托孤之时，对诸葛亮、李严、赵云皆有所叮嘱，又独将汉中守将魏延这员重臣忽视。可见，魏延根本不在刘备集团的政治核心圈内。

由此可见，就算魏延军权在握，怕也很难在蜀汉朝堂立足，自身性命可能都难保，又那来的权力行使北伐之志。而当初的诸葛亮就不一样了，因为什么都是他说了算。

所以，魏延北伐成功的机率，直接下降两分。

四、同僚关系恶劣，局败也。

据陈寿的《三国志》记载：魏延同下属的关系非常好，但是性格孤傲，同僚多不喜欢，在朝中也没有什么朋友。

从“韩信用兵，多多益善”的典故中不难看出，一方统帅的主要能力，不是个人有多么厉害能干，而是能够笼络众人之心，团结一切可以团结的力量，发挥众人之智，利用众人之长，方能取得最后胜利。

而魏延的最大缺点，就是不会处理周围的关系。因此，上不能取得君上信任，下不能团结周围群众，想要北伐成功则会难上加难。

所以，魏延北伐成功的机率，直接再次下降两分。

五、三国鼎足之势已成，势败也。

最大的问题，就是三国鼎立大势已成，三角形的稳定性已固。无论是财力，还是军力，或是人力，魏国本已强大蜀国太多，也不敢轻言攻灭蜀国。而以蜀国之弱势，想要攻克强大的曹魏，困难不知有多么大呢？

或许，蜀国君臣尽皆明白其中厉害，只是想来个以攻为守的战略吧。

正所谓：明知不可为而为之，乃为不智也。如此大势之下，魏延北伐的成功机率，将直接下降四分。

所以，综上所述，魏延率领三军北伐，成功的机率当在两成，而失败的机率当在八成。

图片来源网络

如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

公元234年，诸葛亮死后，魏延与长史杨仪的火并中，失败被杀。如果魏延获得胜利，斩杀杨仪，接管蜀汉军队大权，矢志伐魏，他能克复中原吗？

个人认为即使魏延在诸葛亮死后，掌握大权，也打不下中原，分析如下三个原因。其中第三个原因是早已过了最佳时机。

首先，魏延和杨仪火并，会消耗蜀汉的有生力量。

诸葛亮病逝前，他将兵符交给长史杨仪。杨仪掌握了蜀汉军队大权，理论上可以指挥包括姜维、魏延、王平在内的所有蜀汉将领。这也是魏延与杨仪败亡的主要杨仪。杨仪是诸葛亮托付之人，军权在手，而大部分士兵只认兵符，不认将军。因此，在何平喊话后，魏延身边的士兵就四散奔逃了，仅剩下潜伏的马岱三百人了。演义中相关描述如下：

见众军纷纷溃散，延转怒，拍马赶上，杀了数人，却只止遏不住。只有马岱所领三百人不动。如果魏延和掌握军权的杨仪进行一番殊死搏斗，侥幸胜出，也是惨胜，两败俱伤。如果魏延胜出后，手下军队已然不多，将领应该也有死于内讧的。此时，魏延的军队战斗力大大减弱，他拿什么和以逸待劳、养精蓄锐的司马懿大军争斗呢？

其次，魏延的军事才能和司马懿还有很大的差距。

诸葛亮六出祁山，多次和曹魏司马懿交战，都没有占得大便宜，取得大的实质性战果。双方一直都是拉锯战，谁也战胜不了谁。除了第一次，诸葛亮率军打了曹魏一个措手不及，占领天水等三郡。

然而，在曹魏反应过来后，张郃率领五万大军，奇袭街亭，取得大捷，占领军事重地街亭。诸葛亮用人失误，失去街亭后，无奈退兵。此后，蜀汉与曹魏的斗争中，再没有这么顺风顺水了，一步一个脚印，每争夺一个城池，都需要付出很大的代价。

强如“卧龙先生”诸葛亮，和司马懿的对战中，很少占到便宜。最后一次战斗中，诸葛亮将司马懿困在了上方谷，火烧上方谷，是最有希望取得胜利的。可是因为天公不作美，突然天降大雨，司马懿逃生。诸葛亮在最有希望消灭司马懿的战斗中，也功亏一篑。

此时，诸葛亮病逝五丈原，军事能力比诸葛亮差很多的魏延，和狡猾的司马懿相比，简直是小巫见大巫，不在一个级别上，失败在所难免。

何况，诸葛亮乃是一军主帅，病逝后，对蜀汉军队的士气影响很大，很多将领都不知道该怎么办了，士兵们感觉天快塌了，主心骨没了，战斗力是会下降的。反观曹魏司马懿大军，如果得到诸葛亮的死讯，他们将会士气高昂，一定会趁机进攻蜀军的。此时的蜀军如果不撤兵，将会非常危险。

最后，魏延的子午谷奇谋早已错过最佳时机。

在第一次伐魏时，魏延曾和丞相诸葛亮提过一个很好的建议，即“子午谷奇谋”。这个奇谋，在当时，还具有一定的可行性，因为此时的曹魏，魏文帝曹丕刚刚去世不久，魏明帝曹叡即位不久，司马懿也没有掌握兵权，还不一定能注意到子午谷，不一定在子午谷驻扎军队。

然而，公元234年，诸葛亮已经多次伐魏，双方进行过多次战斗，曹魏已经有所准备。如果此时魏延再实行他的子午谷奇谋，派一员上将从子午谷奇袭，直奔长安，迅速占领长安。这已经是不现实了。《魏略》中记载如下：

今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。

狡猾多疑的司马懿，在多次对战中，可能早已把可能的漏洞给堵上了。子午谷奇谋，魏延能看到，司马懿自然也能看到，诸葛亮同样也知晓，只是诸葛亮觉得曹魏没那么傻，肯定在出口埋伏重兵，不能取巧，才否决了魏延的计策。司马懿以防守著称，查漏补缺，应该已经补上了漏洞，此时如果魏延从子午谷进兵，来多少死多少，自投罗网。

总结：在诸葛亮病逝五丈原后，即使魏延干掉杨仪，掌握大权，他也胜不了狡猾的司马懿，打不下中原。以上三个原因中，第一个原因，本来就处于弱势的蜀汉军队，在内讧后，能有多少军队，能有多少战斗力，值得怀疑。而第三个原因，魏延子午谷奇谋，早已过了最佳时机，这是因为没抓住最佳战机，值得惋惜。

如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

如果是魏延接手大权，蜀汉会败的更快更惨。

魏延字文长，自荆州追随刘备，屡立战功，升迁牙门将军，刘备夺取汉中后，破格提拔魏延为汉中太守，放出了“曹操举天下之兵而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之，”的豪言壮语。

魏延防守汉中策略确实没让刘备失望，汉中防线固若金汤，后来的王平正是依靠魏延防守方针，成功抵挡了曹魏二十万人马的进攻。

跟随诸葛亮多次北伐，担任先锋，作战勇猛，升迁为征西将军，南郑候。

魏延虽然勇猛过人，在关张等大将之后，成为军中资历最老，悍勇无人能及，但是性情高傲，与同僚关系紧张，特别是与杨仪，关系势同水火。曾多次向诸葛亮建议自己带兵突袭长安，都被否定。

正因为如此，诸葛亮临终前最放不下的就是魏延。

如果魏延接掌蜀汉大权，北伐会继续，曹魏有司马懿等人在，魏延怎么会是对手？魏延在勇猛，用兵过于轻率，以蜀汉兵弱民寡，根本经不起魏延损耗。

魏延身为武将，又不懂政治，朝堂之上连个说话的人都没有，能不能继续领兵也难说，掌握大权后，又不能服众，一旦内乱，曹魏、孙吴大兵压境，根本无法组织有效的抵抗，蜀汉在魏延手里坚持不了多久。