夷陵之战，如果诸葛亮跟随是不是就改写历史了呢？

夷陵之战是蜀汉亡国的前兆，因为有这场大战，所以蜀汉成为了三国之中实力最弱小的一个。刘备在这一战中无疑是犯了不少错误，最终让陆逊抓到了机会，一把火烧光了刘备的所有积蓄。那么如果刘备带上诸葛亮一起去伐吴，还会这样吗？

诸葛亮跟随刘备之后，一直以来大家的目的只有一个。那就是击败曹操，争夺地盘。而战争的策略是联合东吴，北拒曹操。可是现在刘备要打破这个规矩，他想要在这个时候对东吴下手，诸葛亮是持有反对意见的。毕竟东吴始终都是蜀汉的盟友，即使他们无耻地偷袭了荆州杀掉了关羽，依旧不能成为蜀汉的敌人。因为诸葛亮始终认为，蜀汉一旦和东吴开战，对曹魏是最有利的。而这个观念，东吴也知道却不惜开战也要夺取荆州。主要原因是荆州实在是太诱人了，宁可得罪刘备也必须要把荆州收入囊中。诸葛亮这边没有发表任何意见，刘备就明白他的意思了，所以没带上他。

不管是在荆州还是在益州，诸葛亮每到一个地方，都能在最短时间内为前线运输粮草。这是诸葛亮的特点，他有自己的办法，而且是其他人很难学会的办法。所以刘备如果带着诸葛亮上前线，至少可以保证大军在粮草方面是充足的，没有后顾之忧的刘备，自然可以更加得心应手地在前线作战。这也是大军能够获胜的一个前提，如果真的发生了这种情况，刘备至少可以攻下一座城，屯守一座城，也不至于一把火就能把他给烧光了。即使失败了，诸葛亮也可以将散乱的士兵迅速召集起来，毕竟他这里有粮草，可以让士兵们活下去。

夷陵之战其实打的不是兵力，而是对山川的掌控能力。刘备分明占据着夷陵以西的高山地带，属于易守难攻的地方。可是他却偏偏选择主动进攻，让自己的优势荡然无存。这当然是对自己军队的一种自信，可是是对地理位置的一种蔑视。诸葛亮来到这里以后，一定不着急着前往前线作战，而是观察这里的地理位置。以此排兵布局，做好防守准备。前线打赢了自然是一件好事，可是前线一旦打输了，至少不会溃败，有一个可以防守的地方阻击敌人，好让大军在退军时得到缓冲休息。而这一切是刘备做不到的，他将全部军力都投入到了战斗当中，一荣俱荣，一损俱损，最终全都损失了。

蜀汉和东吴的确有仇恨，而且是不共戴天之仇。但是在那种大环境之下，个人的仇恨绝对要抛在一边。正是因为刘备太看重个人仇恨，所以才会出现这一场战争。当时天气炎热，蜀汉大军疲惫不堪，只能躲进树林子里乘凉。而这个时候诸葛亮作为谈判代表出现，跟东吴进行谈判的话，绝对是有优势的。因为刘备当时还处于强盛时期，他跟东吴打下去，对两家都没有好处。此刻曹丕又在北方对东吴虎视眈眈，所以孙权最希望的就是求和。在这种前提下，东吴极有可能会让出一半荆州给刘备，作为这件事的收场。有总比没有强，得了便宜的刘备，在这个时候选择退兵，是最有好处的。

不管是前期刘备三顾茅庐，希望诸葛亮出山，还是后期刘备白帝城托孤，希望诸葛亮可以辅佐刘禅。刘备对诸葛亮的信任和重视，是其他军师所不能替代的。所以诸葛亮在刘备身边不仅仅是谋士的身份，更是一种依靠。可以让刘备在思绪混乱的时候，得到一个缓解。诸葛亮也能在战争过程中，给刘备最合适的建议。至少不会让刘备将大军全都联合起来驻扎在树林里。诸葛亮是善于使用火攻的，他知道这么做如果对方用火将会造成多大的危机。所以诸葛亮如果在的话，绝对可以避免夷陵之战中刘备惨败的下场。

1. 诸葛亮本身是反对伐吴的，他认为东吴一直以来都只能成为蜀汉的盟友，直到消灭了曹魏以后，这两国才能开战。
2. 诸葛亮善于运送粮草，刘备大军连绵七十万之多，粮草不济是很正常的事情，有诸葛亮在刘备就没有后顾之忧了。
3. 诸葛亮善于观察山川地形，知道该步步为营，而不是一股脑全上，要给自己留有余地。
4. 诸葛亮可以在刘备取得优势的时候，及时跳出来谈判，让东吴拿出他们的诚意来，割让部分荆州领地给刘备，以此化解这一战的后果。
5. 诸葛亮跟刘备之间的感情是十分深厚的，所以有诸葛亮在刘备打仗心里也有点底。

只要有诸葛亮在，那一定可以改写历史，可惜诸葛亮是不可能出现在讨伐东吴的路上的。

夷陵之战，如果诸葛亮跟随是不是就改写历史了呢？

夷陵之战，刘备率五万大军伐吴，给关羽报仇，没想到，输了个底朝天，全军覆没，蜀汉元气大伤，蜀汉的中青年将领冯习、张南等全部阵亡，傅肜和蛮王沙摩柯战死，谋士马良和程畿也遇害，刘宁和杜路投降东吴，黄权也投降曹魏。

这一战，刘备损失惨重，那么，刘备为何会战败？最重要的原因是什么？试想，夷陵之战，如果换成诸葛亮去打，会输给东吴吗？

先说刘备伐吴，战败的原因，有以下几点。

其一，刘备轻敌。

刘备自认为自己能打败孙权，所以，谁的意见也听不进去了，诸葛亮和秦宓劝阻，刘备不听，赵云劝阻，刘备也不听，后来，孙权向刘备求和，刘备大怒，没有同意。刘备觉得吃定了孙权。

《三国志 先主传》记载：先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许。

其二，刘备连营七百里，战线太长。

刘备连营七百里，这么长的战线，后勤补给也很长，首尾很难及时策应。连曹丕都知道，怎么可能七百里连营能打败敌人呢？这是兵家大忌啊！结果，果然没过几天，就传来了刘备战败的消息。

《三国志 文帝纪》记载：孙权破刘备于夷陵。初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”后七日，破备书到。

其三，扎营四十余座，不能集中优势兵力。

刘备扎下四十多座营寨，导致兵力分散，不能集中优势兵力，所以，被陆逊各个击破了。兵法上，集中优势兵力，抓住机会，给敌人致命一击，这才是关键，兵力分散，只能是被人各个击破。

《三国志 陆逊传》记载：一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。

这一战，刘备几乎输光了家底，四十余座大营被烧，大将冯习、张南、沙摩柯战死，杜路、刘宁投降，兵马死伤无数，尸体都堵塞了江面，刘备只身逃入白帝城，可以说，非常狼狈。不久，刘备羞愤交加，病死在白帝城。

《三国志 陆逊传》记载：备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。

再说如果换成诸葛亮，会输吗？

诸葛亮肯定不会输，首先，诸葛亮不会连营七百里，将战线拉这么长，本来蜀道运粮就非常困难，七百里战线，那是打仗，不是游山玩水。其次，诸葛亮用兵，不会如此分散兵力，诸葛亮可能会一虚一实，或者水路并进，两路策应，而刘备扎了四十多座营寨，兵力太分散了。

最后，诸葛亮不会在茂密的树林里扎营，诸葛亮善于使用火攻，他是非常敏感的，因此，只要不在树林中扎营，陆逊就没机会实施火攻。换句话说，诸葛亮是用火攻的高手，而陆逊在诸葛亮面前只是小学生，他根本不是诸葛亮的对手。

夷陵之战，如果诸葛亮跟随是不是就改写历史了呢？

不会，因为夷陵之战刘备的兵力也就4到6万人，剩余几万兵力防卫曹魏，刘备攻打东吴的原因有三点，第一就是荆州，荆州的地理位置优越，可以说四通八达，在这里进可攻，退可守，攻打魏和吴任何一个都很方便，荆州的人口赋税以及生产业不比益州差，益州税收就是盐，和蜀锦也，第二就是立威，如果荆州丢失而不管，那么曹魏必定联合东吴吞并蜀汉，不如先出击而立强大之威，告诉魏吴两国蜀汉是不好惹的，第三为关羽，不过真正的王者都是虚伪的，