北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，却遭受各种贬低，我想这个人一定是王安石了。为什么他会成为千古名相？其实主要就是因为他实行了变法，变法改变了过去的所有陋习，也直接影响到了很大一部分人的利益，所以王安石被大家各种贬低，其中贬低他的大部分都是贵族，因为贵族们在他的变法之下已经不享有特殊待遇了，而这些人操控着大多数舆论。我们看看王安石变法的整个过程吧。

为什么王安石选择在这个时候变法，其实这是宋神宗一直想要做成的一件事。宋神宗年间，国家积困已经到了无以复加的地步。这个时候如果不实行改革的话，那对整个政局来说，都不是一件好事。宋神宗考虑到赵家江山的问题，也必须要支持王安石。这个时候能够有一个人站出来，表示要为皇帝承担变法的所有事情，皇帝何乐而不为呢？但是变法必然要得罪一帮人，如果没有皇帝作为自己最大的靠山，那王安石本人也是不敢去乱搞的，说不定哪天就被人家给暗算了。这个时候的宋神宗给出了自己的答案，你随便搞，出了事情我来为你担着。有这样的明君做保证，王安石自然就得心应手的多了。

理想是非常丰满的，可是现实却体现出了他骨感的一面。这个时候的宋神宗顶着巨大的压力，就是希望王安石的变法能够顺畅地进行下去。事情也是按照这样的发展进行下去的，王安石做了六年宰相，这六年就是变法最高潮的时候，也是遭受阻力最大的时候。因为他所得罪的不仅仅是普通权贵，还有一大部分皇族。这些皇族可都是宋神宗的亲人，他们严厉反对变法，其实就是希望宋神宗把王安石给罢免了。而且地方上的权贵们一个个都如同生活在水深火热之中，认为王安石不是宰相，而是一位酷吏。终于时间节点到了熙宁七年，王安石被罢免了宰相之位，变法宣告失败。

熙宁七年这一年，是北宋的荒年，天下大旱，老百姓们流离失所。这个时候掌握舆论导向的权贵们，开始煽风点火了。他们这六年简直过着生不如死的生活，国家确实富强了，可是他们这些权贵们却被折腾惨了。所以他们决定对王安石实行报复，这是一次绝好的机会，他们告诉宋神宗，因为王安石的变法，才导致了老百姓们流离失所。甚至还绘画了民间饿殍遍地的情景给宋神宗看，这帮戏精就差一架照相机了。此外他们还通过皇族联系上了皇太后，皇族们也是受尽了王安石的欺负，所以一个个义愤填膺，这才说动了太后，要求罢免王安石。坚定变法的王安石还劝告宋神宗，千万不能动摇意志力，就算是尧舜禹时期也经历过灾年，这没什么。可是宋神宗在多方势力的压迫之下，不得不宣布投降，将王安石的宰相之位给除掉，变法暂时搁置在了一旁。

王安石虽然被调出去做官了，但是他心里还是担忧着变法的前途。已经实行了六年的变法，刚刚有些起色，此刻如果中断，实在是太可惜了。所以王安石举荐自己的手下吕惠卿担当参知政事，相当于宰相的官位。吕惠卿上台以后，虽然也实行新法，可是对王安石却一再打压，因为他担心王安石重新回来，那他这个相位可就保不住了。这件事被王安石知道以后，他显得十分生气，第二次为相后，王安石将吕惠卿彻底赶出了京城。这里不需要一个只有个人心思，没有国家大计的人来参与到变法之中。可是王安石重新拜相后，却发现身边没有可以支持他的人了。

变法是一件大事，必须要全国上下齐心合力才能办成。现在宋神宗不仅将王安石罢免了一次，还将吕惠卿赶出了京城。其实就是在释放一个重要的信号，变法的事情是可以缓一缓的。这就比较危险了，王安石追求一生的就是变法，此刻宋神宗自己却动摇了。那王安石还玩个屁啊，直接撂挑子走人了。这是他第二次离开宰相之位，因为他的儿子在这个时候去世了，他也无心官场，终于回家养老去了。

前面说了，王安石变法的罪恶了一大帮子人，所以他的名声自然好不到哪儿去。可是他的变法使得国家经济得到了空前发展，所以王安石的功绩也是被后人值得肯定的。但是现在对他的言论还是褒贬不一，主要原因就在于当时宋神宗去世了，高太后执政后，彻底废除了所有新法。这对王安石来说是致命的打击，因为这是他一辈子的心血。在新法没有完全普及之前，没有人知道它到底有没有效果。

所以现在立刻就废掉了所有新法，这就直接扼杀了变法的所有可能。王安石想看到，通过自己的变法，让北宋王朝富强起来的时刻，可是他永远都看不到了，因为高太后任用了司马光。这个写历史的家伙，就知道遵循祖制，使得北宋错失了改革的最好机会。这个时候王安石的名声才开始变臭，老百姓们都认为变法没有完成，谁知道结果如何呢？反正现在日子比变法的时候好过一些了。

这是一个值得引人深思的话题，王安石作为北宋立志改革的宰相，能力方面是超一流水平，真的可以称之为千古一相。可是我们发现，在他改革变法后的短短几十年时间，北宋就灭亡了，这场祸事王安石到底要不要负责呢？他的改革的确将北宋的经济带向了短暂的高潮，但是也让掌握这个国家命运的贵族们饱受痛楚。

如果能够坚持下去，那么这场变法将会是北宋的一个契机，很可能将北宋推向封建社会的巅峰时期。可惜变法中断了，很千年后的雍正变法一样，雍正去世以后，乾隆就废除了变法。王安石下台后，新政基本全都废除，这是北宋唯一的一次转变机会，却成为了他亡国的祸根。因为变法的失败，直接导致了北宋经济一落千丈，物极必反的效应在变法失败后体现的淋漓尽致。北宋的灭亡命运，其实从王安石变法的失败，就已经开始了。

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

我是历史小明王，我来回答。

宋朝是一个非常有意思的朝代，从来就没有忠臣良将同台过，在有好宰相的时候就没有好将军，在有好将军的时候就一定没有好宰相，关于最具有争议性的大宰相王安石褒贬不一的原因有很多，我认为有以下几点导致。

大家稍微了解王安石的都知道，他一生最大的事迹不是作词写诗，而是著名的变法，变法的意思就是改革，当时称“王安石变法”当时的皇帝宋神宗也非常欣赏王安石，而且全力支持他的每一项提议，变法的根本是强国安民，但是这一改革无形中就牵连了很多人，动了权贵的利益自然这变法是艰难无比。

在进行不久后由于朝廷多数权贵的利益被严重触动，虽然有宋神宗权利支持但是很多正常都难以施行，朝堂之上不再是议论国家大事而是在吵架骂街，当朝太后也极力阻止王安石，古代以孝道治国虽然太后没有干政但是威望还在，宋神宗也不敢过于得罪，王安石因长子去世心灰意冷辞官回家，后来宋神宗去世太后听政，变法彻底宣布失败。

王安石不久后也郁郁而终，但是他在去世后被之前的政敌狠狠抹黑了一把，大家都知道文人的笔杆子那都是杀人不见血的，虽然你人死了但是也得把你的名声搞臭才行，这才有了诸多争议，按照长远历史的角度看王安石他的变法是利国利民的，只是他没有张居正的能力还有运气导致失败。

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

为了最终胜利者或者说是留下来的历史人物,几乎历史上没有一个变法派不被说成是酷吏奸臣的。只要变法失败，或者是因此而造成严重后果变法者作为奸臣基本上板上钉钉。也正是在这种大环境之下，变法难上加难，越到后面越不会有人敢于变法。

宋朝改革变法不止一次，其中最著名的便是王安石变法，但是王安石变法，在王安石主政时期，其实效用不大，遭到保守派的猛烈攻击，皇帝也多次反复，尽力寻求变法派与保守派之间的平衡。这也造成了变法的成果大打折扣，同时又由于北宋官吏执法不利，所以变法的初衷是好的，具体政策也是好的，但是过度到基层以后，遭到了地方的抵制最终成效不大。

王安石变法最大的成效，其实是在变法派章惇主政时期，章惇完全将王安石的法令复活。这也使得北宋长期以来积贫积弱的局面缓解，否则宋徽宗在哪儿挥霍那么多钱？但是最终章惇却被列为奸臣与蔡京之流并列，除了其反对者的污蔑之外，没有第二种解释。

必须要看他的行为，而非后世对他的评论。后人对历史人物的评价都有自己的理解，并非那个历史人物究竟如何？所以我们来看一看章惇究竟做了什么？为什么会成为所谓的奸臣？

章惇在两宋的历史上可以说功劳并不比王安石小，他一生的所作所为都是围绕富国强兵的。首先第一个证据就是在中央与王安石共同推行变法，章惇在当时主持财政改革，设立三司将其职能分属给户部工部。王安石被贬黜以后新法随即被废除，章惇在这一期间也遭受打压。在司马光等保守派失势以后，章惇重新主政受皇帝重视，并恢复了被废除的王安石新法，而且真正将法令贯彻到基层。北宋的经济状况获得极大的好转，国库扭亏为盈，但由于的这些也都被宋徽宗作为享受而消耗掉。

章惇最终被贬黜，新法再一次被搁浅。在章惇领导的第二次变法时，在基层大规模治理屯田和水利设施。这些都是民众喜闻乐见的，因为之前官官府不会主导，而民众也没有那么多的财力和人力，章惇通过政府主导地方水利设施建设发展农业，缓解了土地兼并给民众带来的负担，并且大规模的开发江南地区的水田，积极开展海外贸易与鼓励民间商人出海，并征收海外关税，这一巨大的收入直接刺激了沿海经济地区的发展。可以说不论是经济农业财政外贸章惇的变法，每一条都是为了扩张宋朝的收入，也取得不错成果。

在之前司马光等保守派执政时采取用钱买和平的方针。不断送给西夏岁币，换取西夏称臣，但是并没有因此而维护边境和平，时常爆发地方性的劫掠。花钱不见实效，但是又没有更好的办法，司马光的这一政策可谓失败透顶。章惇上台之后立即废除了这一绥靖政策，采取步步为营，逐步蚕食的策略击败西夏和吐蕃的联合进攻，稳定了西部和西北部的边疆西夏为了继续讨便宜去求辽国干涉此事，辽国在当时面对国内的混乱局势也无力真心与北宋交涉，最终不了了之，西夏只得服软。宋朝也在此后不久，获得了自己建国以来最大的领土疆域。

1. 第一点最明显，那就是章惇变法失败被反对派落了口实。由于变法派在新法推行期间触动了贵族官僚地主的利益。这是历朝历代的变法者，改革者被列为奸臣的重要原因。
2. 第二点就是变法派，在变法时用人不当。因为变法派，所依靠的依然是北宋的原有的官僚体系。所以他们即便想用人得当，恐怕也受到实际的限制。保守势力就利用这一点抹黑章惇。其实不论是谁都逃不了这一抹黑，毕竟北宋的官僚体系就是如此。矮子里面拔将军，你如何也拔出来第二个王安石。
3. 第三保守派在曾经打击变法派并不留情面，而且大规模的压制，在变法派重新掌权以后必然对其进行报复。双方的党争也是北宋政治的一大特点。胜利者一定会把失败者作为奸臣对待，并宣传。历史也是这么记载的。当时的保守派司马光欧阳修苏轼苏辙全部被贬。这些人确实算得上是文豪。但是在政治变革当中，却极尽保守，不能说他们错，但至少变法对底层民众是好的，对缓解国家压力和财政也是好的。如果不打击他们，那么他们依然是一种政治力量，变法依然不可能成功。但如果不打压他们，随即就会遭到反扑，变法直接搁浅。所以你很难说在这一点上新党与旧党之间的纷争究竟谁对谁错？各自目的不同而已。

但是这么多文豪被贬也直接激怒了士大夫阶层，使得他们无论在中央还是在地方，都极力抹黑章惇，这个变法宰相。为了变法，可以说不顾一切。当时为了推行新政保住变法成果，他得罪了皇帝和太后，对太皇太后也不放过。甚至在宋徽宗继位之前，大喊端王轻佻不可以君天下。可想而知，宋徽宗继位以后章惇的结果是什么？而且历史似乎跟章惇开了一个玩笑。他曾经废掉的孟皇后是南宋开国皇帝，赵构的母亲。所以章惇这个人不论是北宋还是南宋都不会给他正面评价。

章惇此人最大的特点就是性格刚烈，因为变法甚至跟王安石都闹翻了，很多人为了抹黑他都给他扣了一个忘恩负义的帽子。但实际上与王安石的分歧是变法的分歧，而非个人的相互攀咬，可以说两者都是为了国家，而且很多人抹黑章惇也不知廉耻。为了抹黑他甚至连章惇不给自己的儿子走后门升迁，这样的无私的行为也是一大罪名。可以说宋朝史官无耻至极。

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

不知你说的是王安石还是章惇或者是韩侂胄？因为在宋代大概只有这三位在中国历史上争议比较大，王安石是因为熙宁变法，因变法的弊端和保守派的诋毁而名声遭到非议，但变法总体上扭转了宋朝积贫积弱的局面，北宋的统治危机得到缓解。

章惇主要是因为诋毁高太后，性格过于刚正，得罪了不少大臣，党同伐异，政治迫害跟自己意见不一致的大臣，并且手段过于毒辣，苏轼晚年坎坷不平的命运就是章惇的政治打击下造成的。但章惇执政后继续推行新法，并且修正新法的弊端，减轻普通百姓负担，使得北宋重现生机勃勃，同时在宋哲宗的支持下对西夏战争屡次获胜，占据了河西走廊，进一步积压西夏的发展空间，迫使西夏臣服，使得北宋军事上取得前所未有的成就。

南宋权臣韩侂胄之所以有争议完全是对金朝作战没有准备充分，也未能正确判断形势，同时任人唯亲导致宋军作战失利战败，损兵折将，最后被史弥远所杀害，宋史也将其列入奸臣传，不过他是南宋最大的抗金派，第一个提出为民族岳飞彻底平反的丞相。

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

北宋争议最大的宰相当然只能是王安石。

🍊王安石的官方地位

虽然《元史》评论王安石个人品德高尚。但滑稽的却是，王安石的学生、子弟、女婿等人均全部列为奸佞。

现代，官方认为王安石是改革家。

🍅王安石变法的背景

1、北宋建立之后，因为幽云十六州被契丹所占据，导致北伐失败。又因整体缺乏马匹，所以北宋军队有足够的防御能力，但相对缺乏与契丹进行正面决战的实力与勇气。

因此，北宋中央政权将全国禁军的六成集中在京畿地区，以防异族突破黄河防线后直接击破京城。这也是强干弱枝政策的体现。

此外，北宋统治相对温和，地方遭遇灾荒就将当地百姓的青壮年编入厢军，虽然厢军的军饷只有禁军6成，但架不住人多，到宋神宗的时候，厢军已经从20万猛增至86万。

2、北宋推行文治，科举门槛降低，又施行叠床架屋方式，官员数量很多。加上官员恩荫，导致行政人头费猛增。

3、军费、官费持续增长，导致财政困难。虽然北宋经济发达，工商活跃，但每年约八成以上收入用来养人养军，实在难以负担。这也就是冗官冗军冗费的三冗问题。

4、早在宋仁宗时期，范仲淹领导的庆历新政就企图改革这些弊端，但因为各种原因而最终失败。然而，坚持到宋英宗时期，统治精英已基本形成共识，大宋必须变法。所以负天下之望30年的王安石迅速上位，在试图有所作为的宋神宗这个小年轻的支持下推动变法。

🍎变法的争议

不过，任何改革都有既得利益者的损失并造成政治经济新贵。所以谁愿意自己在变法中损失而形成别人的晋升？

因此变法的最大争议就是，变法如何变？

而核心问题则是，变法在谁的主持下变？

显然，有宋神宗加持的王安石暂时赢了。大批反对派被驱逐出中央政权，获得前所未有政治权力的王安石大力推行变法。

🍏变法的弊端

民不加赋而国用足。

这是王安石鼓吹的核心所在。然而今天我们知道，在非机器大生产的农业社会中，这个论点只能是无稽之谈。

看结果：王安石两次登台推行变法，但除王韶收复河珉五州之外，于国家军政建设、地方经济发展、社会和谐团结，无任何成果。

相反，变法危害极大。

变法前，北宋的国家财政收入总计大约是7000万贯（石），变法高潮达到1.2亿。那么在自给自足的小农社会中，这些多出来的钱粮难道是天上掉下来的？海外贸易赚回来的？或者说是贵族地主缴纳的？

这当然是北宋的平民百姓每年被增加了五到七成的税金，不可能有其他来源。所以，当王安石的学生郑侠，宁愿承担罪责也要通过银台司向宋神宗呈递《流民图》，所谓变法也就彻底破产了。

🍓个人评论

后人评论王安石总喜欢说本人道德高尚，只是保守派阻力大，学生门徒不好。

个人认为不是如此。

王安石本人清廉如水，不纳妾蓄婢。可是他的弟弟、侄儿、学生、女婿等人，无不在变法中捞取巨额财富。

这样的清廉，也就只是一个笑话而已。

此外，王安石在推行不成熟变法造成百姓怨声载道的时候，不是去改进与研究，只是简单归结于反对派掣肘，以辞职胁迫皇帝驱逐处分反对派，公然破坏君子政治传统，已经不能以所谓好心办坏事来描绘。

正因为王安石的刚愎自用，对反对派的粗暴打击才导致司马光的矫枉过正。才有党徒章淳及蔡京等人的疯狂反报复，最终造成新党与旧党持续七十年的纠纷。

北宋，世界历史上无可比拟的辉煌朝代，就此被新党推向死亡。

始作俑者王安石，难辞其咎。

北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？

王安石没有变法！他只是在进行战时经济管理，但是他又不和汉武帝一样说明白，还用什么民不加负而国用饶来搪塞，最终落得身败名裂，被司马光等一波宵小趁虚而入灭了北宋！