襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

都是时间差惹的祸。《隆中对》中确实有写过荆州和益州同时出兵北伐，夺取天下的事情。但是人家诸葛亮也没有明确时间啊，这个时候关羽单打独斗北伐，刘备却按兵不动，这到底是发生了什么？难道刘备对《隆中对》产生了怀疑？

关羽一生的巅峰，可能就是这次的北伐了。当时他带人进攻南阳，围住了樊城，只要樊城拿下以后，要北上就轻而易举了。可是在这个时候曹操派来了自己的五子良将于禁，还有名将庞德作为副将，前来搭救曹仁。天公不作美，于禁大军驻扎的地方居然被水给淹了，关羽趁机下去捞人，要捞多少就能捞多少，就连于禁和庞德这俩货都被捞上来了。这个时候的曹操彻底坐不住了，因为关羽战败于禁的消息已经传到了许都。北方引起了一片骚乱，不少人都赞成迁都的打算，他们认为自己人是打不过关羽的了。

要说历史上最卑鄙的一场战役，那应该就是孙权偷袭荆州的战役。双方本身就是盟友关系，说好了要手牵手一起对付曹操。在关羽威震华夏的时候，孙权甚至还派陆逊过去写信给关羽，表达自己的仰慕之情，以此来麻痹关羽。所以关羽为了北伐成功，索性就将防守东吴的人马都撤了出来，一起北伐。这就给了孙权得逞的机会了。吕蒙带着一帮人穿着商人的衣服，假装来做生意的，就这么混进了荆州，随后便里外夹攻夺取了荆州。关羽这边知道老家让孙权给端了，那哪成啊。不仅北伐失败了，就连关羽自己的脑袋都保住了。

很多人就不解了，为什么关羽在北伐的时候，刘备什么都没有做呢？我只能说刘备就像跟人打架，被打骨折的伤员一样，现在压根就动不了。虽然通过努力，他完全占据了汉中，可是他所付出的代价是，整个益州的所有男女都参与这一战。这个时候刚刚打完汉中之战，刘备身心俱疲。虽然在成都自称汉中王，可是他清楚自己在短时间内根本就打不了一场大战。而关羽在这个时候会错意了，他认为封他为武将第一号就是希望他能北伐，这是对隆中对的完全误解。

试想一下，从荆州发家开始，刘备带领着张飞赵云这些兄弟，陆续夺取了益州和汉中，这原地踏步的关羽，心里能舒服吗？现在又将武将第一号的名头封给了自己，他觉得受之有愧。他认为人家这六年时间，已经建立了不朽功勋。而自己这六年除了防守还是防守，如果没有一战为自己的名声正名的话，那关羽一定会痛苦死。所以他这是立功心切，根本就不是按照计划来的。诸葛亮的计划很明确，那就是益州和荆州同时出动。现在你关羽提前出动了，你问过益州有这个实力北伐吗？

襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

“襄樊之战”本来是不得已而为之的防御战役，而关羽却因为旗开得胜打成了北伐的进攻战。

北伐是诸葛亮为刘备设定的既定战略，但此时不是北伐的时机，刘备诸葛亮并没有做出北伐的决策。

关羽勇猛无敌，不愧为天下英雄，但绝不是一个优秀的军事家，战略格局不足，最终导致失败，亦在情理之中。

01

“襄樊之战”的背景

建安二十四年，刘备进位汉中王，上表许都，曹操闻之大怒。于是，采用司马懿的策略，联合孙权进攻刘备。

刘备自然是惊恐无比，但诸葛亮自然是早就料到了：让关云长出兵樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。

此时，是曹操主动对刘备的讨伐战，也仅仅是一怒之下，做做样子，发泄一下不满而已。

无论是曹操还是刘备诸葛亮，作为军事家，对于两国交战这等大事，必定是深谋远虑，精心策划才是。绝不会一时冲动，就发动大规模的战役。

诸葛亮的判断是正确的，一旦曹操进攻受阻，也就会就此撤军。

双方再次归于战略平静期，相安无事。

02

关羽对战略意图判断错误

关羽没有彻底明白统帅们的战略意图，由一场装装样子的防御战，作为了发起北伐战役的前战。

关羽没按套路出牌，曹操没想到。打了曹操个措手不及，害得曹操急眼了，连迁都的打算都有了。如果曹操是正式发起对蜀汉的进攻战役，绝不会如此狼狈不堪，而没有后续跟进的措施。

刘备诸葛亮没有想到，关羽想趁势夺取许都，一统中原。按照设想，仅仅是让关云长出兵吓唬一下曹操罢了，根本就没有讨伐中原的意图，否则绝不会不考虑关羽出兵后，荆州的保障防御工作以及在其他方面配合关羽作战。

北伐战役这么大的事，不可能随意发动，更不会刘备诸葛亮都在喝茶聊天，让关云长一人去完成。此等大事绝不是“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。

03

战役的责任

“襄樊之战”的失败，是蜀汉走向衰败的开始。把责任让关云长一人承担，这不公允。

此战，关羽是有失误的地方，比如不该以夺取襄樊为战役目标，而应以部分兵力与曹仁对峙，静待其变，把工作重心放在荆州的防御上。但这不能就把失败归罪于他。而最应该承担责任的是刘备诸葛亮。

“赤壁大战”之后，逐步形成了三国鼎立的局面，暂时处于一个和平稳定的战略平衡时期。任何一个小小的局部冲突，都会牵一发而动全身。谁敢保证曹操就是虚晃一枪哪？事实也证明了，“襄樊之战”最终演变成了一场关系历史走向的战役。

显然，诸葛亮对比估计不足。轻描淡写地一句“吾早已料到，关羽一出，曹军就瓦解矣”。事实也证明了刘备诸葛亮的重大决策失误。

诸葛亮只考虑到关羽一蹴而就，而没有考虑到关羽可能吃不下曹操的大将曹仁；更没有考虑到东吴真的会出兵趁机夺取荆州。

从整个过程看，除了安排关羽进攻襄樊之外，几乎看不到有其他的跟进措施。

就连关羽战败，求救刘封，孟达，都没有任何反应。

由此看来，刘备诸葛亮根本就没有任何的战役预案。

不知道诸葛亮料事如神，究竟料了些啥。

刘备一怒之下，发兵讨伐东吴，为了替兄弟报仇不假，有没有跟诸葛丞相赌气的意思呢？不得而知了啊！

事实证明，即便关羽抽调了几乎所有看守荆州的兵力，也没有吃掉曹仁；陆逊一个毛头孩子还真敢捋捋虎须。

大意的岂止是关公关二爷啊，一生谨慎的诸葛亮，此时胆子咋就那么大呢？

看不懂哦！

襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

谢谢邀请。

这个问题有些理想化。

关羽发起襄樊之战的目的和动机是什么？是否是个恰当时机？

阿呆认为，关羽如果要北伐，最佳的时机让他错过了。219年上半年的时候，刘备带领蜀汉军队在汉中同曹魏军队，已经是形成胶着状态，难分胜负。都已经是精疲力尽了。蜀国上下几乎是用尽了最后的力气在扛着。到了“男战女运”的地步。

如果这个时候关羽发起襄樊之战，那是从背后给曹操捅刀子，是对汉中战场最有力的支持。可以让曹操头尾难顾，败得很难看。然而，关羽没这样做。而是等到汉中之战胜利的捷报传来，论功行赏，分封将军的时候，关羽感觉失落了。连黄忠这样的降将也被封为五虎上将。关羽感觉没面子。

没面子。这让他这个蜀汉第一将军坐不住了。关羽最看重的就是面子，他是多骄傲自大的人啊。那就打一仗，把面子挣回来。不能让世人只知道汉中战场的辉煌，而遗忘了他蜀汉第一大将。

关羽是有假节的，是可以不用请示批准就出兵的。史书上记载，关羽是出兵之后，才通报刘备的。

这次的襄樊之战，高调开始，也创造了关羽生涯的巅峰：水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏。不可一世的关羽，居然不顾大局，忽略了“吴蜀联盟”的重要性。根本不把东吴放在眼里。抢收了东吴的军粮“湘关米”。彻底让东吴忍无可忍，最终盟友翻脸，一下子三足鼎立的局势被打破。结局是很难看的，荆州丢失，关羽身首异处……

现在回到大局上看。汉中之战的胜利，让蜀汉上下都昏了头，以为自己不可一世。刘备自从汉中之战后，已经抛开了《隆中对》。

这其中的意思有几点：

1、保其岩阻。利用益州和汉中的地理优势，以防守为主。

2、西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。稳固四面，交结盟友，形成一个相对和平的小环境。主要精力对方曹魏。

3、内修政理。打仗打的是实力。在岩阻的保护下，小和平的环境中，大力发展经济，加强实力，为争夺天下做准备。

4、天下有变。当实力发展起来了，天下有变的时机来了，再两路北伐。

这个规划方案非常好，考虑的很周到的。天时、地利、人和的统一，是一个长远的发展计划。

事实上，在这四个条件都不满足的情况下，刘备膨胀了，纵容关羽发起襄樊之战，自己后来也不顾劝阻，贸然发动夷陵之战。

由此可见。汉中之战是个转折点。汉中之战的胜利，让蜀汉达到了巅峰，但是，也从此走向下坡路。那是因为被胜利冲昏了头脑，膨胀了。自大了，把自己高估了。刘备如此，关羽如此……

结果是可想而知的。也是值得借鉴的。

阿呆个人观点，欢迎商榷。

襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

其实关羽北伐就是按《隆中对》战略来执行的。

要理解《隆中对》的战略，你得从全局来看，《隆中对》中是说刘备在处理好内政、外交的基础上，待天下有变时，由益州和荆州两路大军同时北伐，就必然能打败曹魏统一天下 。

诸葛亮的战略指明了进攻曹魏的两大战场就是荆州和益州，两路出击，也可以是两路策应。

其实这场战略从公元217年刘备进攻汉中，就已经开始了，刘备在法正的建议下， 抓住机会，趁曹操占领汉中后没有乘胜南下攻占益州的机会，于217年发兵北伐攻打汉中 。

从诸多记载来看，刘备的军事行动不是孤立的，远在荆州的关羽也在积极配合刘备在汉中的战争 。

自从赤壁之战之后，刘备向孙权借了南郡，在荆州前线，与曹魏直接接壤的，就是关羽镇守的荆州，刘、曹两家当时以现在湖北省当阳市为界。直到关羽发动襄樊之战前，刘、曹两家虽然没有大的冲突，但小的战争一直在进行。

我们知道关羽发动襄樊之战攻打襄阳和樊城是在219年的7月，之前双方的国界是在当阳一带，怎么关羽一下子就能打到襄樊去了，而且根据记载，关羽是带着水军去的，其根本原因就是：关羽从217年开始，除了策应刘备的汉中之战，就是开始沿着汉水向北推进，为将来的北伐作准备。

战争从来就不是一天两天能够打响的，尤其是在冷兵器时代，是需要一系列的准备，和地理上的跨越、前进，刘备打汉中也是一样，关羽北伐襄樊也是如此，两场战争应该看成一个整体行动，肯定是经过刘备方的策划和规划，同时行动的。

如果说汉中之战，和襄樊之战是同时行动，那么就符合诸葛亮《隆中对》中的战略规划，从荆州和益州两路出兵，当时刘备与孙权是联盟状态，而刘备势力范围基本上平定，为了抓住机遇和赢得时间，刘备提前发动了《隆中对》的战略规划。

汉中之战是从217年开始，一直打到219年，差不多打了两年。而襄樊之战的前奏，关羽沿汉水向北推进的战争，应当视为襄樊之战，这要算起来，襄樊之战也打了2年。而不同的是，刘备的汉中之战，倾尽了益州的战备资源，达到男子当战，女子当运的地步，在219年刘备拿下汉中后，刘备自称汉中王，但此时的益州由于2年的战争，消耗过大，无力继续发动北伐战争，只能休养。

而关羽这边因为之前一直是小战争，消耗不大，从219年7月开始，关羽将主力压上，开始攻打襄樊，箭在弦上，不得不发，关羽的这场襄樊之战，已经筹备了2年，刘备在汉中的胜利也极大的鼓舞了关羽，并且关羽在战争初期，一直就是压着曹魏打。

不仅击败襄阳太守吕常，也击败了征南将军曹仁，围住了襄阳城和樊城，在随后的战争中，关羽打出了小高潮，擒于禁、斩庞德，水淹七军，俘虏于禁手下三万人的精锐部队。关羽在前线的胜利，不仅鼓舞了刘备，而且鼓动了曹魏境内的反曹亲刘势力，候音、卫开背叛曹魏，接受关羽印信，孙狼也向南投奔关羽，曹魏境内人心惶惶，关羽一时威震华夏。

关羽的襄樊之战就是刘备的命令，除了命令关羽北伐，刘备还命令刘封和孟达攻占了上庸三郡，除了彼此策应，刘备此举还有减轻汉中压力的原因，虽然曹操退出了汉中，但是刘备经过2年的汉中之战，已经筋疲力尽，无力再战。

谁也没有想到，关羽在前方作战，孙权却已经暗联曹操，背盟偷袭荆州，夺取荆州三郡并斩杀关羽，让刘备势力彻底退出荆州，这不得不说是刘备集团的战略失误。

襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

我认为这一问很有代表性。接照诸葛亮《隆中对》中的战略规划，分三步走，先占据荆州为家，再占据益州形成三国鼎立局面，再趁北方有变从荆州、益州两路北伐完成统一。前面两步完成的不算彻底，因为荆州并没有被刘备完全占据，而是由曹操、孙权、刘备分占。

关羽北伐，为什么刘备没有跟进按诸葛亮的战略进兵关中？

首先，关羽的北伐是他临机制变的结果，刘备未必事先知道。当然关羽本来就假节钺，刘备给了他专荆州之事的权力。他如果先向刘备汇报再行动，就会贻误战机。

其次，刘备刚打完汉中之战，虽然战胜了曹操，但赢得很辛苦。刘备想缓缓气，军队也要休整，蜀国上下都没有打仗的心思。

再则，刘备当时趁战胜曹操之机自称汉中王，大发官帽、爵位、赏赐，蜀国上下皆大欢喜，大家都在享受快乐，不想马上打破这种局面，更不想马上又与强大的曹操打仗。

还有就是地理条件的限制，使得荆州与益州联系不便，消息传递滞后，关羽北伐的消息传到成都时，就算刘备想进兵汉中策应，总要准备一段时间，等关羽水淹七军消息传来时，可能关羽已丢掉了荆州。刘备若要选择最佳出兵时机，还是会参考关羽北伐的成果。等待之下，就无法与关羽做到步调一致。

襄樊之战，关羽北伐，为什么刘备的益州没有按照当时诸葛亮《隆中对》也同时出兵北伐呢？

谢邀。

建安二十四年七月，关羽出兵北伐，此时，益州是没有能力同时出兵的。

因为建安二十二年到二十四年，刘备一直在争夺汉中，可以说倾尽益州之力，男子当战，女子当运，刘备、马超、张飞、黄忠、赵云、法正都上了战场，虽然说最终打赢了，曹操亲征都被击败，但是付出了巨大代价，急需休整，肯定不能在这个时候配合关羽。

关羽这次北伐，出兵时机有些奇怪，我不认为是刘备下命令出兵的，关羽假节钺，可以自己出兵，本来关羽和曹仁之间就一直在摩擦，可能一开始只是想反击一下曹仁，然后打兴奋了，规模越来越大。

从诸葛亮《隆中对》来看：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川

这个时候明显天下没什么变化，不是发兵最好时机，如果再等一年，曹操病逝，那才是“天下有变”，那个时候两路齐出，可能效果完全不一样。