我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

@清山雅舍 以为影响东汉末年历史进程最重要的前三位，当属董卓、曹操、诸葛亮，至于理由下面我们一个一个来讲。

东汉末年，“挟天子以令诸侯”的第一人并非是曹操，而是董卓。

△董卓

董卓是当时西凉最著名的豪强和军阀，极有威望和号召力，早年通过在西北拼杀出来的军功一步一步升迁到了高位。

他有野心，也看出了东汉王朝的大厦将倾，所以像恶狼一样盯着朝廷的动向，随时伺机夺利。

后来，果然让他捡到了机会，汉灵帝病逝，大将军何进与宦官集团水火不容，斗到红眼处，便想出个馊主意，让董卓领兵进京，以武力镇压宦官集团，这里面也有袁绍的支持，二人这下亲手将“恶狼”请进了屋里。

宦官集团绝地反击，杀死粗心大意的何进，又挟持少帝刘辩出逃，这下被董卓抓住机会，杀光宦官，夺取皇帝，从此开始挟天子以令诸侯。

董卓这一折腾，就好比压死骆驼的最后一根稻草，使得东汉王朝的脆弱腐朽彻底暴露无遗。并且有了第一个作乱者，分布在各地蛰伏的诸侯军阀们，就可以光明正大地发展自己的武装力量，也意味着东汉末年的群雄争霸正式开打。

枭雄说得多了，我更愿意称曹操为“四战之王”。意思不难理解，曹操的基业处于四战之地，而曹操硬是在四面皆敌的形势下，逐渐个击败周围势力，最终坐大，实在是名副其实的“四战之王”。

曹操曾自夸如果没有他在，还不知有几人称帝称王。这话说得不虚，他在东汉末争霸中，的确是剿灭势力数最高的君主。

因此，曹操的存在推动了天下统一的进程，严谨些说至少是北方统一的进程，毕竟刘备、孙权的存在，使得曹操在赤壁折戟后，就失去了统一天下的机会。

诸葛亮是有名的千古良相，在刘备死后力挽狂澜，力保蜀国政权不失，试想如果没有他，蜀汉想要站稳恐怕是个难题。

因而，我个人觉得诸葛亮好像一个太极宗师，四两拨千斤，以他个人的能力和魅力支撑起弱势的蜀汉政权。

如果没有诸葛亮，想必三足鼎立的局面会更快被打破，三足鼎立的时间也不会那么漫长，以至于熬死了整整一代人。

自然改变时局的人物不可能只有他们三个，比如周瑜、鲁肃、袁绍等人，都在其列。只不过让举出三个，我个人优先将董、曹、诸葛三人提了出来。

不知大家有何看法，尽管畅所欲言。

我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

个人认为，影响东汉末年历史进程最重要的人物有三位，分别是刘志、张角和刘焉。其中两个是东汉王朝体制内的宗室，而另一个是农民起义的领袖。

汉桓帝刘志，埋下了“乱世的伏笔”。公元159年，汉恒帝联合宦官势力铲除了外戚的大部分力量，致使“宦官势力”一家独大，进而形成了“宦官干政”的政治局面。期间，但凡有不满的士大夫，通通被排挤出了庙堂，进一步削弱了朝廷的统治力量。其后，汉桓帝政治上愈加的昏庸无道、横征暴敛，导致农民在多重残酷压榨下不堪重负。同时，人民对朝廷的不满情绪也越来越多、越来越激化。

巨鹿人张角，吹响了“乱世的号角”。公元184年，张角组织太平教众喊出“苍天已死，黄天当立”的口号，揭竿而起发动了推翻东汉王朝的运动，史称“黄巾起义”。最终，虽然遭到了各路诸侯的镇压以失败告终了，但深刻影响了以后的历史走向。自此，东汉王朝名存实亡，各地拥兵自重亦不可避免。

益州牧刘焉，拉开了“诸侯割据”的序幕。公元188年，刘焉目睹天下乱象已现，为求一安生之所，遂向朝廷上表“议立州牧”以安天下。最终，他的建议被朝廷所采纳，其本人也自领益州牧。不久，便离开京师去上任了。从此以后，“诸侯割据”有了朝廷的背书，天下大势就此形成。

我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

小人物也能改变历史，我觉得吴范算一个，设计并活捉了关羽。大人物诸葛亮了，刘备都是按照他的套路来的，再一个我觉得是曹操，他的作用不容小觑，而且几场大战如果他死了，历史真的改写了！

我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

正如《三国演义》开篇所称：“天下大势，分久必合，合久必分。”要看何进、曹操、诸葛亮三人在历史进程中的作用，就要看他们在合合分分的天下大势中的作用。

“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。”这就是“蝴蝶效应”。何进就是东汉末年这只蝴蝶，正是因为他的一个决定，引得地方军阀进京，正可谓前门拒虎后门进狼，最后将自己也搭了进去。

凉州军阀老大董卓的进京，不但杀了何进的弟弟、车骑将军何苗，全盘接管了何进的军事实力，而且杀了并州军阀老大丁原，吸纳了并州军阀，彻底掌控了京城。

大权在握的董卓，又废少帝，立刘协即位，专断朝政，成为天下最有权势的人物。最终引起全国各地的其他军阀们发对，成立关东讨董联盟，天下再次陷入混战。

就在何进作出召董卓进京对抗十常侍的决定时，曹操提出了反对意见，然而曹操毕竟西园八校尉中的第四典军校尉，面对大将军何进、八校尉第二中军校尉，根本就不够分量。

董卓进京专权后，是曹操在陈留“散家财，合义兵”，首倡义兵号召天下英雄讨伐董卓。然后诸侯会盟，曹操所在陈留仅是兖州的一个郡，当时兖州参与讨董的还有兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。曹操根本属于没有地盘的一方势力，只能依托而存在。

讨董失败后，诸侯们开始争抢地盘，曹操也逐渐在兖州站稳脚跟，有了自己的地盘。之后，战败吕布、袁绍，远征乌桓，取得了徐州、冀州、青州、幽州等地盘，实现了北方统一。接下来，就是消灭南方割据军阀，曹操正在走向全国统一的道路上。

“隆中对”，未出茅庐，就先定天下三分的大局。诸葛亮+刘备组合，曹操统一大局中的一颗绊脚石，正在逐渐成长为一座大山。

就是在诸葛亮所描绘的蓝图下，刘备占荆、益两州，外联孙权，天下三分大势业已成型。此后，关羽丧失荆州，刘备病逝白帝城，刘备的势力范围仅剩益州一地。诸葛亮接过刘备灭曹兴刘的大旗，依靠益州之地，六出祁山，频频向中原进军。最后呕心沥血，病逝军中，也未能实现入主中原的愿望。

我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

东汉末年人才辈出，他们对历史的进程有着自己的贡献。我觉得对东汉末年历史进程最重要的有三组人（单指三个人的话太片面了）。

中平元年太平道张角发动了动摇东汉根基的“黄巾起义”。虽然起义很快被镇压，但是东汉王朝已经走向动乱。在随后的多年时间内，各地频繁的爆发小规模起义。朝廷只好放权给地方政府，导致地方拥兵自重。

在这样的历史环境下，刘焉向汉灵帝提出了设立州牧的建议。使得诸侯割据合法化。其本人也是领益州牧，在西川做起了土皇帝。

他们两人的主要影响：动摇了东汉的根基，是诸侯割据的开始。也吹响了王朝的丧钟。

何进是一个没有政治头脑的人，却身居高位。为了对付几个太监引来了豺狼董卓。

董卓进京后干了很多丧心病狂的事情。废除少帝改立献帝，夜宿龙床，杀何太后和少帝，逼天子迁都，一把火烧了洛阳... 他的这一系列行为，直接让汉室颜面扫地。也让皇室在诸侯心目中的权威荡然无存。之后各路诸侯开始假借讨伐董卓为名开始起兵。正式开启了诸侯争霸的时代，也加速了东汉王朝的灭亡。

他们两人的主要影响：撕碎了东汉王朝最后的尊严，加速了王朝的灭亡。

这三个人是历史的佼佼者。在东汉末年这个乱世中，他们三个人分别建立了自己的政权，并且长期割据一方。

曹操：在讨伐董卓的联盟破裂后，占据了兖州开始自我发展，先后消灭了袁术，吕布，袁绍等诸侯。在官渡之战中统一了北方大部分区域。为国家的统一做出了贡献。可惜兵败赤壁，导致无法快速的统一全国。

孙权：割据江东，通过父兄三代的努力在东吴建立政权，同时通过赤壁一战稳固了自己的地位。

刘备：在赤壁之战后，以荆州为跳板，占领益州和汉中。建立了蜀汉政权。

他们三人的主要影响：在诸侯争霸过程中，他们以个人的毅力，魅力以及实力，成为真正的赢家。但是也正是因为有三个赢家，所以他们的存在阻碍了国家的统一。

在东汉末年这个乱世，每个英雄人物都对历史的发展起着重要的作用。但是如果说最重要的影响，无非就是：国家分裂的开始，国家分裂的加速，国家最后的统一。而我认为以上三组人正好对应这三个阶段。

以上纯属个人见解，欢迎大家评论！

我认为影响东汉末年历史进程最重要的三个人是何进、曹操、诸葛亮，你们认为应该是谁？

感谢邀请。

历史进程是个比较大的课题，自司马迁的《史记》中使用人物传记等叙述方式后，对后世史学家影响颇深，所以历史人物鲜明的刻画影响着后世读者，似乎在以往波澜壮阔的历史长河中，有一些历史人物甚至能凭借自己的能力力挽狂澜，改变历史的进程。最近读黄仁宇先生的《万历十五年》感觉到影响历史进程的绝不仅仅是一两个历史人物，有可能也是一个庞大的文官集团在推动皇帝作出决策，影响着历史的走势进程。但是黄仁宇先生是研究过大量的文史资料才能做出推演判断。

回到这个问题，本人觉得东汉末年何进虽是源头，但是真正带来祸乱的却是董卓，也就引发了后面的群雄纷起，所以董卓算一个。

曹操自然对东汉历史影响非常大，他也算一个。

诸葛亮后来作为托孤大臣，算是代天子治理蜀国，但是他的影响到的也只是蜀国，个人觉得远不如司马氏家族的影响深远。

所以，本人觉得董卓、曹操、司马懿对东汉末年历史进程影响最大。以上只是个人的拙见。