＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

清山雅舍，畅谈历史。

说夏侯渊不如张郃这件事，最初是由正史中刘备的一句话引发的。

《三国志·张郃传》引注魏略曰：渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：“当得其魁，用此何为邪！”

定军山一战，黄忠阵斩夏侯渊，刘备听说了这件事后，说要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用呢？

△夏侯渊剧照

那刘备为什么要说这句话呢？他是因为获得胜利而感到兴奋，想激励一下众将？还是说事实上张郃领军确实比夏侯渊强，令刘备感到忌惮呢？@清山雅舍 认为是后者。

一、相持阶段，互有胜负

公元218年，汉中之战开启，蜀汉方面刘备领军屯于阳平关外，曹魏方面夏侯渊率领张郃、徐晃等将守卫汉中，由于阳平关易守难攻，刘备对峙一年没有太大进展。

期间，刘备派兵发动夜袭，以1万多精锐士卒，分为10部，猛攻张郃驻守的广石。张郃亲自带领亲兵上阵搏杀，刘备无法攻克营寨。

△定军山争夺战，刘备扭转局势的关键

二、主动出击，计破魏军

公元219年正月，刘备主动寻求战机，跨过沔水进驻定军山。由于定军山地形险要，夏侯渊不得不出城争夺，建立营垒。

营垒两面的鹿角工事修好后，夏侯渊自己守南面鹿角，让张郃守东面鹿角。

刘备猛攻张郃的东面鹿角，张郃快要顶不住了，夏侯渊不得不分走一半兵力给张郃。

然后刘备又火烧鹿角，夏侯渊兵力被分，为了及时救火，亲自带队修补鹿角，结果被居高临下冲过来的黄忠所斩杀，主帅身死，魏军大败。

最终便有了开头刘备贬渊赞郃的那句话。

那为何说刘备有识人之明，这一次依然看得很准呢？

△张郃剧照

一、曹操背书，智勇之论

1、曹操对夏侯渊的评价

曹操在早先就曾给夏侯渊泼过凉水，大概意思就是说，别看你打了这些胜仗，但是作为一名将军，应当有怯懦的时候，不能一味的勇猛。智勇齐备才是合格将领的必备素质。如果只知勇猛，不知用谋，那就只是一个匹夫的水准。

初，渊虽数战胜，太祖常戒曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”——《三国志·夏侯渊传》

结果，夏侯渊并没有听进去，还是一味地走他的刚猛路线，缺乏对智谋的运用。

△黄忠阵斩夏侯渊

在汉中之战中，就明显的暴露出了他的缺点，一方面不能及时洞察蜀军的战略意图，当然这里也有法正计谋高明的原因，情有可原。但是另一方面，他作为一军主帅，在分兵张郃之后，竟然还亲自带少量部队去前线抢修鹿角，这其实是非常错误的举动。一军主帅，身系全军安危，夏侯渊亲身犯险，已然犯了大忌，所以他输得不冤。

2、曹操对张郃的评价

张郃是一个老军伍，自打镇压黄巾军起，便领军在前线作战，官升至军司马。

△河北四庭柱：张郃、文丑、颜良、高览（从左至右）

后来跟随袁绍，在河北就已经是有数的名将。官渡之战时，曹操奇袭乌巢，张郃看出了这一击的要命之处，强烈建议袁绍紧急救援乌巢，但是袁绍没有采纳，以至于大败亏输。最后还因为郭图的污蔑，使得张郃不得已投靠了曹操。

太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？”拜郃偏将军，封都亭侯。——《三国志·张郃传》

曹操得到张郃后非常高兴，甚至用伍子胥、微子启、韩信来比喻张郃的归降，由此可以看出张郃在曹操心目中的地位是很高的。

后来张郃随曹操东征西讨，屡立战功，智勇兼备。诸葛亮北伐时期，张郃每每击退蜀军，也成了诸葛亮最为忌惮的曹魏大将。其战绩证明了，曹操看张郃也是很准的。

有刘备、曹操共同背书，张郃的军事能力自然是名副其实的。

二、名将风范，有目共睹

1、众军推举，临危受命

夏侯渊身死，汉中曹军军心大乱，夏侯渊的司马郭淮急忙请求张郃暂时接任主帅。

渊司马郭淮乃令众曰：“张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。”遂推郃为军主。郃出，勒兵安陈，诸将皆受郃节度，众心乃定。——《三国志·张郃传》

从郭淮的话中，我们可以清晰地知道刘备忌惮张郃的事情，在曹魏军中是广为人知的。而军中最服强者，众人都推举张郃为帅，可见张郃的能力出众，是有目共睹、众军心服的。

△张郃剧照

2、疾驰街亭，料敌于先

诸葛亮第一次北伐前期颇为成功，只是张郃一眼看破“棋眼”所在，火速进击街亭，大破马谡，使得诸葛亮功亏一篑。

第二次北伐，诸葛亮急攻陈仓，在魏明帝忧虑陈仓得失时，张郃却已算到蜀军粮草不足，十日内必退，事后果然应验了。

可见张郃用兵颇有智计，不是夏侯渊、颜良、文丑这些纯猛将可比的。就连诸葛亮都对张郃的用兵能力感到忌惮，也算是又一位重量级人物为张郃背书了。

《孙子兵法》曰：“将者，智、信、仁、勇、严也。”曹操作注曰：“将宜五德备也。”说的就是一个优秀的将帅，要同时满足这五个维度的条件。夏侯渊有勇乏智，张郃智勇双全，因而夏侯渊不如张郃绝非是一句虚言。

＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

这一说法并不准确，实际上刘备对于斩杀夏侯渊一事非常重视。

在《三国演义》中，刘备确实在定军山之战黄忠斩杀夏侯渊以后，说到夏侯渊只是一介勇夫，不及张郃，把夏侯渊说的一无是处。

夏侯渊虽是总帅，乃一勇夫耳，安及张郃？若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也。

不过就在此前，黄忠在葭萌关击败张郃，刘备让黄忠去攻打定军山时，诸葛亮说夏侯渊精通韬略兵法，曹操委以重任镇守西凉，不是张郃可以比拟的。还说要派人去荆州，换关羽来战夏侯渊。

然夏侯渊非张郃之比也，渊深通韬略，善晓兵机，曹操倚之为西凉藩蔽。

很明显，诸葛亮和刘备两次说法完全相反，只是为了激一下黄忠而已，并非真的这么认为。

在正史上，也有刘备认为张郃强于夏侯渊的说法。《魏略》记载，黄忠斩杀夏侯渊以后，刘备忌惮张郃超过夏侯渊，因此说黄忠杀死夏侯渊不如杀死张郃。

渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：“当得其魁，用此何为邪！

不过《魏略》的记载和《三国志》的说法差距很大。在《三国志》中，黄忠因为斩杀夏侯渊之功被刘备提拔为征西将军。刘备称汉中王以后，又把黄忠提拔为后将军，和关羽、张飞、马超并列。

刘备一再提拔黄忠让诸葛亮都担心关羽会不服，可见黄忠提拔速度之快。如果刘备不重视斩杀夏侯渊之功，又怎么可能一再破例提拔。所以《魏略》的说法并不可信。

＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

夏侯渊与张郃之比，岂能因为一人一句话而论定。

但从《三国志》中的记录里，张郃无论在本方阵营还是敌方阵营里，对他的能力都是饱受好评的。相同的一点，都指向了张郃善谋略的特点。

三国志中说“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计” ，仅这一点，连蜀汉大脑诸葛亮都是很忌惮的。另外一点，张郃虽然是武将，却很喜欢文人儒士，这点来说，可以称张郃为儒将。当初，张郃从袁绍阵营归曹，曹操甚至形容这次归降有如韩信归汉一般。

当然，这点可能曹操有过分夸奖以让张郃心安乃至感激的作用，否则，真要是韩信之才，怎么会大部分时间都是作为一方辅助来存在的，比如他在夏侯渊身便追缴马超，后又与夏侯渊一起大战刘备与汉中。

可见，曹操虽然有识人重才的雄才大略，但是还是不免俗人之念，不过也看出了曹操的多疑确实存在。

在他的近卫，主力方面军主帅的选用上，他还是以本家兄弟子嗣为方面主帅，曹操上阵父子兵的的传统意识还是很难改变。

刘备说夏侯渊不如张郃，其实要看从那个角度来看。

毕竟，夏侯渊跟随曹操东征西杀，其战功赫赫，对于曹家将士的威慑力以及统率力是有很大帮助。所以，就统率力而言，张郃反而是远远不如夏侯渊的。

张郃能胜过夏侯渊的恐怕也就是张郃的心中算计与谋略了。这点来说，他作为夏侯渊身边出谋划策的儒将更适合些。

夏侯渊之死，刘备说出他的死不如张郃，显然是有着他的用意的，而并非是说夏侯渊太弱。

实际上来说，他是为了在斩杀夏侯渊的黄忠适当的添些冷却技。试想，夏侯渊作为此时入汉中的的魏军主帅被杀，这对于创造此战大功的黄忠来说会不会导致其外心膨胀呢？

大家知道，刘备对于识人驭人之术相当厉害，这么说的意思显然也有把黄忠刀斩夏侯渊的事情降温的因素。在史书的记录中，夏侯渊善攻，急如风火。这点也在其大部分征战生涯里同时附着在他的战术中往往能有很好的战果，这让他战功卓著，很受曹操信任。因为完全不能说，夏侯渊实力不行的结论。

《魏书》:渊为将，赴急疾，常出敌之不意。

张郃善守，又多谋，从不冒进。这个特点对于刘备、诸葛亮想要攻城略地的目标来说实在是太讨厌的一种战略，毕竟蜀国实力本不如魏，需要在运动中才能歼灭对方，如果魏保持稳守的战略，蜀汉是没有任何办法的。

正是如此，刘备讲出斩张郃更有价值也不是毫无道理，但这里刘备的逻辑一则是给黄忠降温，二则是在两军战略上，张郃多智，善略显然是更让人头疼的。因此刘备讲出，杀张郃更好确实也是实际情况，到也不是什么激将法了。

＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

这个问题显然把张郃与夏侯渊放在了同一个水平上进行了比较，孰强孰弱其实早有定论。夏侯渊是曹操宗亲兄弟，是深受曹操信任和重用的，而且夏侯渊擅长千里奔袭作战，用兵以出其不意，出奇制胜。张郃是曹操外姓五子良将之一，张郃善谋略和利用地形作战，作为统帅，张郃是不如夏侯渊的，夏侯渊作为主帅，在凉州率领徐晃、张郃等人数次击败马超，把马超赶到汉中，并一举剿灭为乱三十余年的宋建，曹操称夏侯渊“虎步关右，所向无敌”。张郃后期虽有街亭之捷，但面对的是初上战场的马谡，面对王平，张郃数次也没占到便宜。

汉中之战，老黄忠阵前刀战曹魏西线主帅夏侯渊的时候，刘备和诸葛亮都说，夏侯渊虽是主将，却不及张郃？若斩了张郃，胜斩夏侯渊十倍。刘备和诸葛亮为何怎么说呢？

这句话出自《三国演义》第七十二回

演义里是这样说的，曹操听闻夏侯渊被斩，亲率二十万大军来报仇并争夺汉中，诸葛亮建议烧其粮草，挫其锐气，老黄忠表示领兵前往，这时诸葛亮和刘备唱起双簧：

孔明曰：“操非夏侯渊之比，不可轻敌。”玄德曰：“夏侯渊虽是总帅，乃一勇夫耳，安及张郃？若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也。”

黄忠斩了夏侯渊是大功一件，对于汉中之战的战局有着很大的影响，刘备和诸葛亮高兴还来不及，但骄兵必败，黄忠内心可能因此会自负和膨胀，在汉水偷袭粮草过程中，黄忠就是中了埋伏，幸亏赵云前来搭救。

夏侯渊被斩后，张郃被郭淮等人举荐为临时的西线统帅，因夏侯渊性格勇猛刚烈，而张郃善稳重和坚守，被刘备和诸葛亮视为心腹大患，想要除之而后快，所以用此话来激黄忠，要黄忠不要小瞧张郃，不要因斩了夏侯渊而骄傲自满。

张郃善于根据地形来排兵布阵，如果坚守不战的话刘备与诸葛亮很难找到破绽，因此相比较夏侯渊急躁的性子，张郃是更难以对付的。

正史记载，黄忠斩了夏侯渊后，受封为征西将军，刘备称汉中王时，加封黄忠与关羽等并列为后将军，赐爵封侯。由此可见黄忠在定军山的表现是受到刘备重视和赞扬的。

结语：论统帅之才夏侯渊是胜于张郃的，论智谋和稳重，张郃是略胜于夏侯渊的。面对战场形势的改变，刘备与诸葛亮说张郃远胜于夏侯渊十倍明显是有激将的成分，而且诸葛亮在演义里可以说是使用激将法的高手，但就事论事，张郃长期作为副将，有着一定的谋略，是个良将，但不是统帅之才。

＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

其实刘备这样说是属于打压黄忠，因为夏侯渊是曹魏上将重臣，黄忠斩杀了夏侯渊，要是大书特书，其他四虎面子过不去。刘备这样做其实就是要打压黄忠风头。

＂夏侯渊虽是主将，安及张郃＂，真的是这样吗？

夏侯惇，夏侯渊，曹仁，曹洪，曹纯，不但是曹操的族人，而且颇具军政才能，所以才能得到曹操的重用。

古人早婚多子，大家族都是人丁兴旺，并不缺人，没有才能，亲戚也不能走向重要工作岗位。

尤其夏侯渊，善于长途奔袭，是曹操集团的重要军事人才。

张郃虽然是五子良将，但实际才能还是略逊夏侯渊的。五子良将，是曹氏之外的，外姓的优秀军事人才。

夏侯渊的能力，实际上胜过张郃。

夏侯渊最好的战绩是把马超打成了“光杆司令”，令其在西凉都立不住脚，只好投奔张鲁。三国中，还真没几人能做到。

张郃在街亭，只是打败个兵力极端劣势，而且还是个初次上阵【主将】的马谡。但遇到王平，张郃两次都在占尽优势的前提下，铩羽而归。

当然，汉中如果让张郃来守，肯定比夏侯渊强很多。

夏侯渊强于长途突袭，是曹魏进攻能力最强的人之一，他的战绩记录大多都是进攻战，西北打马超大胜，也是这种情况。

但是汉中是防守战，由于夏侯渊性格急躁，把他放在这里，是曹操用人没用对地方。

曹操集团防守能力最强的是曹仁，但曹仁在南方防守孙权，分身乏术。

守汉中，用夏侯渊是曹操最大的失策。就算于禁来守，应该也不会输。

毕竟，冷兵器时代，防守一方，比进攻方更有优势。

夏侯渊守汉中，曹洪守潼关，都是曹操任用亲信而造成最后的失败。虽然，曹操也善于用人，但曹操内心深处 ，还是更看重家族的人。