为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

清山雅舍，畅谈历史。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，一句诗便道尽了诸葛亮北伐的荡气回肠，坚毅悲壮。而孙权同样是北伐，为何却常令后人发笑呢？二者究竟有何不同？

△孙权剧照

1、二者的战果大不相同

诸葛亮虽说五次北伐胜败参半，都没有达成既定的目标，但是诸葛亮在对曹魏的战争中展现出了较高的军事素养，多次击败魏军，对魏国造成了实质上的威胁。而孙权几次北伐都是无功而返不说，还在逍遥津之战中彻底体现出了他的军事素养缺失，成了张辽成为千古名将的垫脚石。

△诸葛亮剧照

·逍遥津之战

逍遥津之战是孙权成为千古笑柄的主要原因，这一战孙权亲率十万吴军却被张辽统率的七千魏军击败，而且是败得很惨的那种。在兵力优势如此巨大的情况下还能大败而归，换作任何人当主将，都会名誉尽扫并且还无可辩驳。那么孙权在逍遥津输得冤吗？难道有什么可以替他开脱的理由？恐怕没有。

孙权刚一过江，正准备扎营时，张辽率八百精锐猛攻吴营中军。结果，张辽所向披靡，无人能挡，杀得吴军是溃散奔逃，陈武战死，孙权被迫躲到了一处小山丘上。就算张辽是八百精锐突袭，但凡是一个会打仗的将军，能把仗打到这个份上？张辽八百精锐就能将十万大军堵在江边猛揍？显然是不可能的，孙权犯了个大错就在于居然自己先过了江，以致于张辽闪击中军直取孙权，就能令所有军将彻底慌了神，乱了套。作为主帅，职责是居中调度，而不是做先锋逞能。如果孙权能够派先头部队在岸边站稳脚后，再稳妥过江，又哪里会被张辽占到如此大的便宜。

△张辽剧照

后来，虽说输了一阵，但是实力尚在，吴军围攻合肥十几天，打不下来且发生了疫病，吴军不得已开始撤退。结果孙权又犯了同样的毛病，居然亲自殿后，结果张辽等吴军大部撤离得差不多了，就尽出精锐攻向孙权，孙权当时身边就只有亲卫军和五支小部队，加一块推测有几千人而已，又被张辽打得全军覆没，就连孙权差点都被活捉了。孙权逃回船上，东吴文武吓得胆战心惊，以致于贺齐痛哭着站出来劝诫孙权：“至尊人主，常当持重。今日之事，几至祸败，群下震怖，若无天地，愿以此为终身诫。”就是告诉孙权，你太浪了，要学会持重，谨记今天的教训啊。虽然孙权诚恳地回应会终身谨记，但是孙权这个军事大外行难免就有了巨大的污点，后人谈起无不发笑。

2、实力差距不同

再有诸葛亮对魏用兵始终是以少击多，更多地时运用高超的军事战术为蜀军增添战力。而孙权却是空有大军在手，却碍于能力不足，不但不能有所进取，反而还输得极其难看。

综上，诸葛亮值得敬佩是在于我们对他在北伐中表现出的军事能力和忠毅精神的认可，而孙权令后人发笑，是因为他在北伐中暴露出的军事缺陷且在优势的情况下也难有战果，尤其是逍遥津之战是他一生难以抹去的污点。

为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

当然是诸葛亮文章功夫作怪，诸葛亮很会写文章，前后出师表，既表达了忠诚，也表达了忧虑，还表现了大智慧，对于形势看的很清楚。早在刘备请诸葛亮出山的时候，诸葛亮就料定了天下形势，由此可见诸葛亮是天下第一战略家、分析家。属于高人也是高手。

更主要的是诸葛亮明知不可为而为之的思想，很符合人定胜天的思想，这种精神很激励人，是励志大书。而诸葛亮以自己的德行又亲身实践之，果然是鞠躬尽瘁死而后已，实现了人生诺言，是理想主义者的化身，是大家遵崇的偶像。

孙权是继续父兄的业绩，也是有作为的。但是孙权北伐，是为了争夺地盘，或者是自保，有帝王之志向。而帝王之志向，并不一定得到大多数人认可。帝王给人的印象也许是尧舜禹这些典范，但是孙权并不能做到。并不是为了统一大业而怀柔天下之才。孙权只能靠武力征服。但是，在北方曹操已经治理得不错，孙权出兵攻打是挑起战争，并不一定能够得到民心。诸葛亮北伐，是渐渐进军，几乎是仁义之师，不出奇计，不搞杀戮。比如，他征讨南中就以收人心为主。

还有孙权不知兵法，亲自率领大兵10万被张辽7000人杀败，自己差点被活捉。与曹操相差太远。与诸葛亮比较，孙权在军事上只能算个小学生。

最重要的一点事孙权北伐不是要恢复汉室，而是要自己称王，而诸葛亮是打着恢复汉室，正统的名义进行北伐。而汉室正统影响深远。

为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

诸葛孔明与孙权的北伐的目的与北伐的结果相差太多，诸葛孔明六出祁山，五伐北伐，最终病死五丈原，孔明的北伐是值得敬佩的，令人看完之后自然是有一些伤感的，可孙权北伐没有明确的态度，与蜀汉后期姜维的九伐中原，是有相似之处的。像极了北上打劫一样，占到便宜就走，丝毫没有要匡扶汉室的梦想。

孔明一生中并不是为自己活着，也不是为刘备。他为的是匡扶汉室，他心中的抱负与理想是值得人尊敬的。在出兵北伐时，明知不低曹魏，可还是要屡次尝试。可是说孔明的北伐时抱着必死决心的。

奈何蜀汉国力的确是有些不济，才会屡次北伐败北。这并非是诸葛亮的过错，他本人并无太大错误。或者笔者可是很负责地说，孔明的作用是类似蜀汉三杰之一的萧何，治理后方孔明是有一套的。可若真的让他去领兵作战才能还是要差一些的。

甚至孔明的领兵才能都不如法正，其实在刘备入川之后，与诸葛亮之间明显有了隔阂。就拿刘备东征伐吴来说，他若是听从孔明的建议，一定不会遭受大败的。当时孔明还说：若是法正在的话，刘备一定不会东征。可在笔者看来，若法正当时在的话，也不会劝阻刘备，是会与刘备一同去东征的。

可是有了法正的帮助，刘备一定不会大败。刘备死后，蜀汉集团的矛盾愈演愈烈，东洲集团、益州集团、荆州集团。三大集团都有矛盾，孔明屡次不计后果的北伐，就是想要告诉这些人，如果一直内斗导致的结果必然是被灭国。可惜的是孔明死后三大集团的矛盾已经到了无可化解的地步。

其次孔明每每出征之前都会写出许许多多的豪言壮志，以此来表明自己的志向，后人读了之后，一看就知道孔明是有大志向的人，因此在孔明败北之后，才会产生伤感的情怀。

众所周知，孙权有一个外号叫做孙十万，也就是说每次出兵至少十万，可结果每次都是败北。在笔者眼中，孙权北伐完全是为了“玩”。在领兵作战的途中，他每次都被曹军吓得魂飞丧胆，合肥可能让孙权最伤心的一个地方。

在此处被张辽击败过，被满宠击败过。或许他出征根本没有想着怎么去打胜仗，反而只是想要告诉江东的四大家族，自己并没有忘记横扫天下的志向。几乎曹魏就根本没有把孙权放在眼里，孙权这个人疑心病是非常重的，陆逊的死，就是由于他参与了孙权立储。

可能在这件事上陆逊也是有一些问题的，明知道自己的是四大家族的人，还公然对这件事情，发表自己的意见。因此用笔者的话来说：陆逊死不足惜。孙权并没有横扫天下的梦想，他只是想要守住孙策给自己留下的基业。

的确长江天险是能够让孙权一生无虞，可是鼎足之势若是崩塌的话，孙权所谓的长江天险与敌共有，因此就算是消耗战，东吴也是打不起的。因此孙权的几次北伐让很多人发笑。

蜀汉丞相孔明的北伐是有志向的，他的最终目的就是扫除所有势力，让汉王朝继续延续下去。孙权认为，自己只要意思意思就可以了，根本没有想要与曹魏拼命的念头，的确孙权也没有必要，毕竟一个人的理想能够决定他将怎么样发展。当然事情已经过去，功过也是只有留给后人评说了！

为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

前后出师表，感动了多少英雄豪杰！

其实无论诸葛亮北伐还是孙权北伐都是令人尊敬的事情，不存在感伤和发笑的事情。我从三个方面阐述我对诸葛亮和孙权北伐的看法：

诸葛亮北伐的目的是以恢复汉室江山为目的，孙权的北伐是以扩大吴国的地盘为目的。两者的性质不同导致了大家对他们北伐看法的不同。通常来说恢复汉室江山的名号是容易被当时士大夫接受的，也符合当时的主流价值观，在《三国演义》中对诸葛亮进行了褒扬。其实孙权也没有错误，尽管想多占些地盘，但是这个目的与诸葛亮相比，不是那么高大上，显得有些渺小，《三国演义》上介绍的不多。

——图片摘自傅乐成《中国通史》

三国的实力对比，蜀汉属于最弱的，曹魏是最强的，孙吴的实力介于二者之中。蜀汉以最弱的实力挑战曹魏，那是何等的悲壮，其实我们不用想都可以知道结果。但是诸葛亮六次伐魏，挑战曹魏，给曹魏造成了巨大的影响，最后逼得曹魏以司马懿代替曹真，曹魏也逐渐看是由守转攻。反观孙权，他也有很好的机会，利用诸葛亮北伐的时候，他原本可以趁火打劫，夺取曹魏的地盘，可是实际上在这个过程中，孙权没有取得应有的效果，每一次都是优势兵力，但是结果并不理想，才有了人们沦为笑柄的论述。

——蜀汉第一、二次北伐图，摘自傅乐成《中国通史》

我一直认为诸葛亮北伐实属无奈之举，是一种以攻代守的战略行为。蜀汉的实力其实是没有法子与曹魏竞争的，从蜀汉的败亡可以看出，蜀汉地处益州，军民都不占优势，反观曹魏占据中原之地，兵精粮足。此时诸葛亮完全利用自己积累的人气，在气势上压倒曹魏，不断的北伐，让曹魏看不清楚蜀汉的真正实力，因为正常来看没有以卵击石的！蜀汉正是靠着诸葛亮的不断北伐，以及后来的蒋琬、姜维等继承遗志，蜀汉政权存在的六十多年。孙权北伐仅仅是战术上的行为，在战略上模糊不清，曹魏中的大将如司马懿等很容易就看出了孙权的动机，所以安排一个张辽镇守合肥，孙权就没有任何招数了。可见战略战术在战争中的到的作用！

——图片摘自傅乐成《中国通史》

其实诸葛亮和孙权北伐都是以弱击强，都是应该得到尊重的！历史不会重来，只能扼腕而叹了！

为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

怼月

兴师动众

喜若狂

迎风

举杯拂尘

笑断肠

啥牌子？

没牌子！

随便牌吧！

词牌有随便牌吗？[泪奔][泪奔][泪奔]

为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？

孙权那叫北伐？

《三国志·满宠传》:明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼於是引退。

满宠招募几十个临时工放把火，孙十万就跑路了。敢情出征打仗，闹着玩儿似的。

《三国志·明帝纪》：秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。《三国志·卫臻传》：帝欲自东征，臻曰："权外示应亮，内实观望。且合肥城固，不足为虑。车驾可无亲征，以省六军之费。"帝到寻阳而权竟退。

孙权什么样你们还不清楚？曹魏那边都摸透了。不是曹叡重视合肥，给了孙权一个面子，人家听说你打合肥根本不想理你的好吗？

《吴主传》注引《吴历》:权乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严弓弩不得妄发。权行六七里，回还作鼓吹。

孙权可不仅仅喜欢开派对，还喜欢开演唱会、音乐会。我当时要是孙权船上的人，我准是:？？？

《三国志·张辽传》:关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。辽军至，太祖乘辇出劳之，还屯陈郡。文帝即王位，转前将军。分封兄汎及一子列侯。孙权复叛，遣辽还屯合肥，进辽爵都乡侯。给辽母舆车，及兵马送辽家诣屯，敕辽母至，导从出迎。所督诸军将吏皆罗拜道侧，观者荣之。文帝践阼，封晋阳侯，增邑千户，并前二千六百户。黄初二年，辽朝洛阳宫，文帝引辽会建始殿，亲问破吴意状。帝叹息顾左右曰："此亦古之召虎也。"为起第舍，又特为辽母作殿，以辽所从破吴军应募步卒，皆为虎贲。孙权复称藩。辽还屯雍丘，得疾。帝遣侍中刘晔将太医视疾，虎贲问消息，道路相属。疾未瘳，帝迎辽就行在所，车驾亲临，执其手，赐以御衣，太官日送御食。疾小差，还屯。孙权复叛，帝遣辽乘舟，与曹休至海陵，临江。权甚惮焉，敕诸将："张辽虽病，不可当也，慎之！"是岁，辽与诸将破权将吕范。辽病笃，遂薨于江都。帝为流涕，谥曰刚侯。子虎嗣。六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰："合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。"虎为偏将军，薨。子统嗣。

仅仅张辽一传，就看见孙权称藩两次，又背叛两次，我觉得孙权肯定是玩多了《三国无双7·帝国》游戏，都是玩儿！投降结盟都是玩儿！

我估计，孙权就是被张辽打怕了，这辈子就窝囊着没打过什么硬气仗。“使贼至今夺气。”