曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

清山雅舍，畅谈历史。

三国时期，曹魏在赤壁之战前有统一天下的机会，赢了便可以一路高歌，囊括寰宇；蜀汉在关羽失荆州前也有了吞天下的气势，荆州、益州各发一军，完成隆中之愿景。那么东吴就没有统一天下的机会了吗？我觉得还是有的，并且还是有两次机会。

🔼孙坚网络形象

其实孙坚、孙策的死实在是太可惜了，二人皆是开疆辟土，英勇善战的人物，而孙权守成有余，开拓不足，逍遥津一战就是明证，所以注定东吴成不了大气候。

孙坚在东汉末年是出了名的能打敢打之将才，他镇压过黄巾起义、西凉叛乱，平定过长沙叛乱，打败过董卓，战功卓著，东汉被朝廷封为乌程侯。如果他能不死，背靠袁术，那么他极有可能在汉末割据之初，为东吴打下一片大基业，囊括扬州、荆州，成为南方真正的霸主。以此为开端，一面由江淮窥探中原，一面出荆襄图谋宛洛，与北方诸侯会战于兖州和冀州，天下大业可期也。所以说，如果孙坚不死东吴的潜力更大，能够在初期形成领地优势，不会出现后来孙权偏安江南的局面。这应该是东吴争夺天下的第一次机遇，只是被扼杀在萌芽之中了。

🔼孙策网络形象

孙坚死后，孙策继承了他的优点，也是一个勇猛善战之人，多为世人称赞。他忍辱负重，借助袁术的力量扫荡江东势力，所向披靡，二次开创东吴基业。就连曹操在听闻孙策一统江东时，都不禁感慨：“孙策这个孙坚的虎儿难以与之争锋啊。”因而还与孙氏展开联姻，希望借此拉拢孙策。那时孙策带领的江东集团，的确是蓬勃向上，人才济济，文有张昭、张纮、虞翻、鲁肃等一众俊才，武有周瑜、太史慈、程普、周泰等一众虎将。

🔼孙权网络形象

原本，在曹操与袁绍展开官渡大战的时候，最担心的便是孙策会跨江北上，由江淮杀出袭击许昌。事实上，孙策暗地里一直在筹备偷袭曹操，可惜他在建安五年四月的时候就被许贡的门客搏刺杀了。而曹操到了同年十月，才靠火烧乌巢翻了盘。如果孙策不死，那么四五个月的时间，他绝对能给曹操带来致命的威胁。而且，天下大势，本就瞬息万变，孙策只要首战告捷，还会引导天下观望势力一齐攻曹。曹操一破，则天下局势必然大变。届时，孙策无疑将接替曹操成为最有潜力的天下争夺者。袁绍和刘表虽然势大，但都已经垂垂老矣，无法持久。所以，孙策如若在世，东吴的机会依然很大。

其实东吴有没有统一天下的机会，主要在于这个政权的开拓能力和抢占前期优势。到了孙权时期，孙权固然算是明主，但是一则浪费了前期抢占优势位置的时机，二则孙权不擅军事，面对曹魏更是难有什么开拓可言。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

豹眼愚钝，不清楚蜀汉统一天下的机会在哪里，也不清楚吴国有啥机会。只感觉曹魏还有一线希望，遗憾的是没能完成一统大业。

历史没有如果，事后诸葛也仅仅是事后，但回答这个问题，还是离不开如果和事后。

如果曹魏不是自乱阵脚，就没有司马氏的机会；司马氏能够一统天下，还是依靠曹魏集团给他留下的那些基业。

曹操挂了，没有给刘备、孙权留下机会；曹丕挂了，也没有给诸葛亮、孙权机会；曹叡挂了，依然没有给刘禅、孙权机会，却只留给了司马氏家族以机会。

这就是说，在任何时候，蜀汉、孙吴都没有机会。

如果司马氏还抓不住机会的话，最大可能还是曹魏自己能够抓住机会。

根本而言，机会还是由势力所决定的。

用“瘦死的骆驼比马大”来形容曹魏，恰如其分。在曹魏最烂的时候，蜀汉、孙吴都没有机会，就是说曹魏依然比他们强大。

诸侯争霸凭的是实力说话，人谋本身就是实力的一部分，而且是非常重要的一部分。

曹操从陈留起兵，一步步成为最大的诸侯势力，就诸葛亮也得承认，曹操不惟天时，亦为人谋。曹操能够取得如此大的霸业，哪一步不是人谋的结果？

就是赤壁之战战败，在孙刘无疑是人谋的结果，在曹操也是人谋不当的结果。

不能说成功就是人谋，失败就不是人谋吧？

袁绍官渡之战，人谋还少吗？只不过正确的没有采纳，采纳了错误的建议而已，无一不是人谋的结果。

首先看一下曹魏的机会在哪里？

建安十三年（208年），曹操与孙刘联盟在赤壁展开决战。孙刘联盟借助人谋，成功击败了曹操，阻止了曹操一统天下的步伐。

这其中，孙刘联盟的策略得当是毫无疑问的，但当时疫情大发，北方士卒不习水土，导致了曹军战斗力下降。

如果赤壁之战能够像官渡之战那么持久对峙的话，孙刘联盟能有几成把握战胜曹操呢？

豹眼认为，这是曹操一统天下的最好时机，因为战败，错失了一次大好机会。

曹丕主政时期，曾组织了两次大规模的南征。

据《三国志·魏书·文帝纪》记载：

黄初三年（221年），孙权因为夷陵之战全力对付刘备，就向曹丕称臣纳贡。击败刘备之后，孙权就反叛曹丕。

魏文帝曹丕从许昌出兵亲自南征孙权，各路大军齐头并进，孙权依靠长江据守。

之后就没有之后了，曹丕临幸宛城，就回到了洛阳。

这里没有记载这次南征的结局，也没有记载南征撤军的原因。

据《三国志·吴书·吴主传》记载：

黄武元年（221年），曹魏派遣曹休、张辽等五路大军，分别进攻洞口、濡须、南郡。可见这次南征，曹丕整得动静不小，意在一口吞并江东。

孙权自然是不敢怠慢，调遣吕范等督五军据守。

大敌当前，但孙权内部却因为扬、越等地蛮夷没有摆平，可谓内外交困。孙权就卑躬屈膝给曹丕上书，请求允许自己改正错误，说：“如果我罪难除，实在不能赦免的话，我将奉还土地和民众，请让我寄命于交州，结束我剩下的生命。“

孙权主动求降，曹丕顺坡下驴。

从当时的情况来看，魏吴交战各有胜负，曹魏只是略占优势。

这里也没有记载，曹丕是因为啥原因，就同意了孙权求和，但绝不会因为孙权的几句妥协、示弱的话，曹丕就撤军的。

有资料说，魏吴在江陵展开了激战，战斗非常惨烈，又是因为疫疾，曹丕不得已撤军。

但豹眼没有查阅到相关的史料，无法予以佐证。

但没有记载曹丕是因为战败而撤军，参考孙权主动求和来看，加之汉末三国时期瘟疫频发，这个情况也并非不可能。

据《三国志·张辽传》记载：

从《吴主孙权传》来看，张辽参加了这次南征。

孙权再次称臣之后，张辽撤军屯守雍丘，随后就得了疾病。

曹丕撤军后，孙权随即又反叛。曹丕命张辽征讨，孙权得知张辽带兵出征，依然心有余悸。

也就在这一年，张辽病逝，年五十四岁。

有学者也认为，张辽突然病逝，恐怕是与瘟疫有关，很可能张辽在上次南征时感染了瘟疫。

不管曹丕这次南征是因为啥原因撤军，起码说明，曹魏的势力还是远远强大于孙吴。

孙权随即反叛，也说明孙吴并非不堪一击，但绝没有具备一统天下的实力。

黄初六年（225年）冬十月，曹丕行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里。

曹丕意在与孙权再次决战。但由于当时天气大寒，水道结冰，舟船不得入江，不得已曹丕撤军。

次年，曹丕病逝，年四十岁。再也没有机会与孙吴对决了。

曹丕在位时间较短，仅有的两次南征，都是主动撤军。就当时的情况而言，孙权也曾经主动征伐曹魏，都是小打小闹。无非是想赚点便宜而已，并不具备灭掉曹魏的实力，也就是说，在此期间，孙吴根本就没有一统天下的机会。

曹叡登基后，面临诸葛亮屡次北伐和孙权的联合夹击。但年幼的曹叡，稳坐钓鱼台，连续击败诸葛亮的北伐和孙权的进攻。不必说诸葛亮没有机会，就是孙权也没有机会击败曹魏，一统天下。

此时的曹魏不能够碾压蜀汉、孙吴，但势力还远在其上。

最后，看一下蜀汉、孙吴的唯一机会在哪里？

曹叡病逝，年仅三十六岁，少帝曹芳继位，由曹爽与司马懿共同辅政。

曹芳在位初期，曹爽与司马懿还是能够合作的。尽管曹爽没有听从司马懿的建议，屡屡出兵进攻蜀汉、孙吴，都以失败而终。但蜀汉、孙吴依然没有机会灭掉曹魏。

曹芳执政后期，曹爽控制了朝政，司马懿韬光养晦，不再参与朝政。

从正始八年（247年），曹爽将郭太后迁徙永宁宫之后，到正始十年（249年）正月，司马懿发动高平陵政变之前，曹爽独自控制朝政最多不足两年的时间。

这段时间，曹爽专权，飞扬跋扈，曹魏朝政乌烟瘴气，这对蜀汉和孙吴来说，是唯一的机会。

此时的蜀汉是费祎主政，他放弃了诸葛亮时期主动北伐的策略，改为战略防御，曾经击败曹爽的进攻，但没有主动再继续北伐。

实际上蜀汉是没有任何机会能够战胜曹魏的。

而孙权此时在干嘛呢？

自赤乌五年（242年）起，太子孙和就与鲁王孙霸因为储君问题争斗不休。孙权年事已高，为了继承人的问题搞得焦头烂额，也没有心思再去考虑北伐曹魏的事。

曹爽专权时期，孙吴也已经进入了老年政治时期，完全丧失了称王争霸的斗志。不要说去一统天下，恐怕自保也是最大的愿望。

太元元年（251年），也就是在司马懿高平陵事变的第三年，孙权病重，次年病逝，年七十一岁。

这个年龄与司马懿倒是相当，但孙权之后的子孙们可就不成器了，与司马懿的儿子司马师、司马昭相比，不可相提并论。

司马懿掌控了朝政后，对于蜀汉、孙吴来说，就没有一点机会啦。

因此，在豹眼看来，蜀汉、孙吴在整个时期，几乎就没有机会灭掉曹魏，一统天下。

唯一可能的机会出现在司马懿高平陵政变之前，曹爽专政的两年时间内。但由于孙权已进入了老年政治时期，不仅失去了斗志，也没有实力去与曹魏争夺天下。

司马懿控制了朝政，曹魏宗室失去了掌控力，但曹魏国家整体的势力还在。

曹魏宗室衰败仅仅是给与了司马氏机会，但司马氏并没有给蜀汉、孙吴任何机会。

豹眼认为，蜀汉根本就没有机会，孙吴的机会在哪里，豹眼也没有看到。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

三国时代，谁能一统天下？从曹操说起，他的可能性最大，刘备次之，孙权基本没有机会。

曹魏的机会最大

在这方面，《三国演义》交代得很清楚，尽管其中有不少演义的成分。如曹操在统一北方后，先起兵五十万南征，收了荆州，一路追赶刘备。而后，曹操统领马步水军八十三万，号称一百万，想一举荡平东吴和刘备。在战船上，曹操吟诵了那首著名的《短歌行》：“对酒当歌，人生几何......周公吐哺，天下归心。”可惜，东吴和刘备联手，曹操败于赤壁之战，功亏一篑。究其原因，还是操之过急，不善水战。

其后，曹操在平定张鲁的汉中后，司马懿建议趁势向刘备占据的益州进攻。曹操却说：“人苦不知足，既得陇，复望蜀耶”？他以士兵疲惫为由，按兵不动。后来，黄忠杀了曹操留守的大将夏侯渊，曹操再带领大军前来时，已失去了先机，被刘备击溃，就此放弃了汉中。

到曹操儿子曹丕建立魏国后，刘备在蜀国称帝，并进攻东吴，孙权请降。大臣刘晔建议派兵渡江，灭了东吴，剩下蜀国就好办了。而曹丕认为孙权已投降，进攻东吴有违人心，做出了坐山观虎斗的决定。在陆逊打败刘备之际，曹丕放出了马后炮，派遣三路大军伐吴。刘晔说东吴士气正盛，必有准备，不能出兵了。曹丕不听，结果三路魏兵都被东吴杀退。此后，曹丕几次进攻东吴，都无功而返。

在刘备去世，刘禅继位后，司马懿又献计五路伐蜀：第一路，曹真为大都督，起兵十万，取阳平关；第二路，反将孟达起上庸兵十万，犯汉中；第三路，由东吴孙权起精兵十万，取峡口入川；第四路，蛮王孟获起蛮兵十万，犯益州四郡；第五路，番王轲比能羌兵十万，犯西平关。但都被诸葛亮一一化解，并实现与东吴的和解。

蜀汉的最佳机会不在诸葛亮这里

话说诸葛亮解除了南方的后顾之忧后，开始以攻代守，六出祁山，试图光复中原。曹魏方面先有曹真，后有司马懿与诸葛亮抗衡。纵然诸葛亮才智超人，但他不占天时地利人和，最后鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮之后，姜维九伐中原同样没有进展，还极大地消耗了蜀汉。

实际蜀汉一统天下的最佳时机在坐拥益州和荆州时，即关羽未失荆州前。这是诸葛亮“隆中对”的要点所在——待天下有变，从益州和荆州两路出击，则大业可成，汉室可兴。可惜“隆中对”执行得不好，关羽发动襄樊之战，刘备刚夺得汉中，没有同步出兵，导致关羽独自对抗曹操的重兵，东吴又背信弃义偷袭荆州，就此全军覆灭。

刘备悲痛欲绝，以举国之力进攻东吴，不单是为关羽、张飞复仇，更想收复荆州。但夷陵之战，刘备被火烧连营，蜀汉元气大伤。受刘备嘱托的诸葛亮在人口不占优势、人才凋零的情况下出师，只能是尽力而为了，其后的大势已不在蜀汉这边。

东吴仅能自守

东吴地处江南，水军实力强盛，曹魏也不是对手。但要东吴在陆地进军，它又不具备足够的实力。东吴建国最晚，无论是孙权时期还是以后，除了对蜀汉的夷陵之战，东吴大部分时间是与曹魏开战，它能凭借长江天险守住，多次进攻曹魏也收效不大。

所谓”得中原者得天下“，那时中国的政治经济中心在中原，即曹魏占据的地区。随着时间的推移，司马氏掌握了曹魏政权，偏安一隅的蜀汉实力萎缩，最先被灭掉。晋朝建立后，准备充分的伐吴之战势如破竹，天下终于三分归一。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

（这是我看到问题时，头脑里涌现出来的词汇！没错，就是悲哀！）

感谢三国迷的好问题。三分天下，三家统一天下的机会是均等的，但是东吴的机会只存在于周瑜。随着孙策和周瑜的逝去，几乎没有了统一天下的可能性，这是由东吴政权的保守属性所决定的。

三分天下，机会均等

魏蜀吴三家，共同经历了东汉末年的大乱世，能够在天下纷乱的局面中脱颖而出，形成鼎足而立的局面，并且都经受住了创始人离世后权力交接的考验，说明三家都具有相当的实力和一定的内部稳定性。同时，如同三角形具有稳定性，对于统一天下而言，三家的机会都是均等的。

三家中，实力最强大的曹魏，从曹操到曹丕都具有统一天下的志向。蜀汉政权，无论是刘备自封汉中王还是称帝，他的合法性都系于匡扶汉室、还于旧都。况且蜀汉政权前期的实际掌权人诸葛亮：

亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。

东吴也同样有机会，而且不只一次。

两次机遇，东吴错失

总体而言，东吴对于统一天下是至少有两次机会的。

（官渡之战，于曹操而言可不只正面一个战场。曹操面临的是多面受敌，如果此时孙策突然杀到许昌城下，曹操无论如何是难以招架的。天赐的机遇啊！）

机会一：孙策官渡之谋

依《三国志卷四十六-吴书一-孙破虏讨逆传第一》所载：

建安五年，曹公与袁绍相拒于官渡，策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。

看来孙策政治智慧超一流、把握机会的眼光很毒辣，而且不光秘密谋划，还做出了实际部署，可惜，死于非命。试想，如果孙策的计划得以实施，恐怕三国的历史就要改写。只可惜---。这是东吴错失的第一个机会。

机会二：周瑜北图之谋

倚《三国志卷五十四-吴书九-周鲁吕传第九》所载：

是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰：“乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”权许之。瑜还江陵为行装，而道于巴丘病卒，时年三十六。

周瑜的建议分明就是先前诸葛亮“隆中策”的东吴翻版。如果得以实现，孙权占据了益州、吞并了张鲁、联合了马超，且不说未来的蜀汉政权没有了立足的根基，更关键是实力超越了曹操，更没有后顾之忧，天下究竟谁属？就很难讲了。无疑，三国的历史又要改写了。

（如果周瑜的北图之谋得以实现，还会有三国吗？问题来了，那周瑜究竟是怎么死的呢？）

东吴，至少错失了两次机会。

机会属于东吴？不可能的！

问题来了，两次机会都因主事人离世而夭折，那为什么其他人不再继续呢？

第一次孙策身死，出于内部稳定性的考量，将部署搁置可以理解。那第二次呢？周瑜不在，孙权可以委派鲁肃、吕蒙或者其他人继续执行啊。可是并没有这样做，可以看出孙权的“许之”，恐怕只是应付而已。再一次上演了“人亡政息”。这是偶然吗？不是，是必然，这是由东吴政权的构成和属性所决定的。

依陈寅恪先生所言，东吴政权：

概言之，江东有文化的名家顾、陆、朱、张等姓和不以文化见称的次等士族孙氏的结合，便形成孙吴政权。

—《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》

而且：

孙吴晚世的政治社会情况，孙吴晚世之失史从初年发展而来，基础是或者说导因于江东强宗大族或豪族的统治。

—同上

从东吴的创业一代看，孙策：

策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。

周瑜在劝孙权抗曹时，曾说：

为汉家除残去秽。

（随着孙策和周瑜的逝去，天下？江东还有人会想着天下吗？天下之念不存，又何来统一呢？）

到了鲁肃版的“隆中对”，前提是：

汉室不可复兴。

其后的东吴人物，无论是张昭、吕蒙还是陆逊父子及丁奉等等，做臣子合格的不少，但有天下志的寥寥无几。你可以说越来越务实自保，但这是不是理想的消弭、志向的萎缩和意志的消减呢？

综上，东吴是有机会的，且机会只存在天下呈现乱相之时，待到三家鼎足而立之势形成时就再无机会。不是说实力不够，不是说人才不济，关键是没有统一天下的内驱力了。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

谢邀，我是以史为鉴。

其实从中国历史上来讲，江南地区和四川盆地一般都是割据政权，极少能诞生一统天下的存在。

其中仅仅有两个例外。

一个是从汉中明修栈道暗度陈仓的汉高祖刘邦。

一个是从乞丐白手起家建立明朝的朱元璋。

而刘邦和朱元璋在所有的开国之君中也是极为厉害的存在。

我们以三国时期举例。

其实要是荆州未失，刘备未亡，蜀汉的确有极大几率完成刘邦出汉中一统天下的老路。

但是很遗憾，蜀汉首先失去了荆州，又失去了关羽这样一方领军大将。之后又在随后对待东吴的战争中丧失了蜀汉数年积累的精锐。

没有了这个基础，诸葛亮就算再有才能，也只能维持蜀汉割据一方的情况，很难完成一统天下的大业。

中国历史上，可以说北方一直是中原王朝的经济中心。直到南宋，经过几百年的耕耘，南方才逐渐和北方持平。

到了明清时期，南方才成为了经济中心。

三国时期，虽然东吴的占据面积看似极大，其实东吴的核心区域也一直是在长江沿岸。再往南走，不是少数民族聚居之地，便是充满瘴气的荒蛮之地。

这也是孙刘必须联合，才能共同抗击曹刿的根本原因。

所以在三国时期，虽然孙权割据一方成功称帝，成为三国势力之一。但这也是建立在北方和四川盆地都处于战争中，无暇度过长江天险罢了。

等到北方一统，长江以南永远逃脱不了被兼并的命运。

这一点无论是晋朝灭亡东吴，或者说隋朝一统天下，或者是赵匡胤攻灭南唐……

基本上都是北方统一南方。除了朱元璋这位千年一出的人杰，中国古代历史上几乎无人做到南方一统北方的壮举。

所以说在三国时期，东吴从来都是没有机会的。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

三国时期，曹操、刘备和孙权都拥有统一天下的理想。这三位君主各有所长，团结带领自己的部下，经过艰苦的努力，创建了各自的基业。在三国的历程中，每个国家都有统一天下的机会，但是由于各自原因都错失了。下面我们就盘点一下各国错失的机会。

曹魏的实力在三国中首屈一指，因此他所拥有的统一天下的机会也最多。在官渡之战后，曹操打败势力最大的袁绍，就已经奠定了自己统一天下的基础。诸葛亮对曹操的评价是不可与之争锋，而鲁肃的评价则是曹操不可猝除，这一切都显示了曹操的实力。

曹操错失的第一个统一天下的机会，是在南下荆州的时候。曹操采纳荀彧的建议，对荆州采取奇袭。荆州正值刘表病逝的时候，继位的刘琮懦弱无能，被部下逼迫投降了曹操。曹操在兵不血刃得到荆州后，又在长坂坡击败刘备，迫使刘备逃往江夏。

在这个时候，曹操的实力急剧扩张。他不但得到了刘表经营多年的荆州，还得到了刘表留下的大批军队，连益州的刘璋也赶快向曹操送兵送粮表示臣服。相比之下，他的敌人刘备已经走投无路，准备继续南逃了。

在这个时候，曹操的部下有人建议不要马上对刘备和东吴用兵，而是休整军队，巩固荆州的战果。这样一来，曹操占据长江上游，得到休整的军队锐不可当。在这种情况下，东吴的孙权就不敢和刘备联合对抗曹操，曹操就可以对刘备和孙权各个击破，采用军事和政治手段消灭他们。

曹操一旦消灭了刘备和孙权，统一天下就指日可待了。但是曹操被胜利冲昏了头脑，他志得意满，企图毕成功于一役，发动了对江东的进攻。结果在赤壁之战中，曹操被孙刘联军击败，被迫撤回北方，丧失了这一次宝贵的机会。

曹魏第二次统一天下的机会，出现在张松出使曹魏的时候。当时张松和他的同伙想要把益州出卖给曹操，于是他趁出使曹魏的机会，把西川的地理形势画为地图，准备献给曹操。谁知道当张松见到曹操的时候，曹操刚取得关中之战的胜利，正是骄傲之时。

张松和曹操的见面因此也不顺利，曹操在张松面前一改往日礼贤下士的姿态，反而傲慢起来。这使得张松的愿望落空，只得灰溜溜地离开许都。在回去的路上，张松被刘备留住，并被刘备的态度感动，将地图献给了刘备，并且主动担任刘备的内应，帮助刘备夺取益州。

如果曹操接受了张松的投诚，他取益州易如反掌。占领了益州，曹魏将对刘备和孙权形成三面包围之势，有望很快统一天下。曹操这次错失了张松，让后人很难理解。这是因为曹操一贯对人唯才是举，可偏偏对主动前来投靠的张松如此傲慢无礼。

并且张松也不是无能之辈，他的朋友法正、孟达都是一时英才。所以说有人评价曹操，说他兢兢业业数十年，却因为一时的傲慢对待张松，丢弃了统一天下的机会，实在是可惜。

曹魏第三次统一天下的机会，是曹操夺取汉中的时候。曹操出兵汉中，很快打败张鲁，扼住了益州的咽喉。而这时刚刚夺取益州的刘备，却把主力带出了益州，去荆州和孙权进行湘水之争。在这个时候，曹操的部下劝他趁虚迅速占领益州，这样依然能够达到三面包围刘备和孙权的效果。

但是曹操没有听取部下的建议，而是留下夏侯渊镇守汉中，自己回师关东了。有人认为，曹操此举是比较谨慎的。因为孙权很快和刘备议和，率领全军攻打淮南。如果曹操将主力陷在益州，不能及时回援关东，他的防线很可能挡不住刘备和孙权的联合进攻。当然，这一点大家见仁见智了。

曹魏第四次统一天下的机会，是在夷陵之战时。当时曹丕的部下建议出兵东吴，这样一来东吴必将灭亡。这样，刘备占领东吴的边境地区，曹魏占领东吴的腹心地区，曹魏的实力将远远超过蜀汉。在接下来的战争中，刘备的蜀汉必将被曹魏灭亡。但是曹丕拒绝了部下的建议，错失了这次机会。

蜀汉是三国中最弱小的势力，它唯一统一天下的机会，就是完成《隆中对》计划。这个计划，在关羽出兵襄樊的时候，已经接近于完成。《隆中对》的主要内容是第一步跨有荆益，第二步转入战略休整，第三步时机成熟后出兵北伐。在刘备占领益州和汉中后，第一步计划已经完成，随后刘备阵营开始转入战略休整。

如果按照《隆中对》的计划，关羽应该在荆州也转入休整。在这个时期，刘备阵营还要和东吴搞好关系，为下一步北伐做准备。那么，《隆中对》里的时机又是在什么时候呢？其实这个时机诸葛亮当时没有明说，那就是曹操去世的时候。

在历史上，曹操去世的时候，曹魏出现了极大的混乱。当时曹魏的军队开始不听命令，自由行动。只是在曹丕的高压政策下，好不容易才恢复了正常。如果在这个时候刘备阵营开始北伐，一方面没有了曹操这个可畏的对手，一方面利用对方的混乱状态，再加上东吴的配合，灭亡曹魏的可能性很大，接下来蜀汉就很容易统一天下了。

但是可惜的是，关羽提前发动了对襄樊的进攻。关羽进攻襄樊确实是抓住了有利的战机，并且在战役中取得了水淹七军的胜利。但是他的进攻破坏了《隆中对》的整体计划，没能得到蜀地的配合。最终，关羽在曹魏和东吴的夹击下失败，《隆中对》的计划也遭到了破产。

如果关羽不是被眼前的小利所迷惑，严格按照《隆中对》的计划行事。他再坚持一年，曹操就会病逝。在这个时候刘备阵营出兵，将会获得辉煌的胜利。可惜关羽的擅自做主，丢失了荆州，也使得蜀汉唯一一次统一天下的机会就此丧失了。

东吴的实力和蜀汉差不多，它想要夺取天下，只有和蜀汉联合才能成为可能。再加上孙权此人性格保守，缺乏进取精神，使得东吴实现统一天下的目标更加困难。总的来说，东吴统一天下的机会有两次，但是这两次机会十分难把握，操作很难，成功的可能性很小。

东吴夺取天下的第一次机会是在赤壁之战后，刘备前往东吴的时候。当时刘备为了向孙权借南郡，不顾部下的劝阻，亲自到东吴面见孙权。孙权对刘备的到来表示欢迎，并盛情款待。但是周瑜却向孙权写信，建议孙权扣留刘备，自己则趁机吞并刘备的势力。

周瑜的这个建议遭到了孙权的拒绝，但是就这个建议而言，确实是有成功的希望的。多年后刘备得知了这个建议，还心有余悸地说自己不该亲身前往东吴。如果周瑜吞并了刘备的势力，他就可以实现自己的计划，那就是出兵益州，夺取益州和汉中，结好马超。留下一部分兵力守住蜀地，自己回到荆州北伐。

后来周瑜就是这样行动的，但是他行动的时候，侧背有刘备的虎视眈眈，再加上周瑜中途染病去世，这个行动才被迫中止。如果孙权听取了周瑜的建议，这样夺取蜀地的障碍就全部扫除了。在夺取蜀地后，周瑜再加上刘备阵营的关羽、张飞等人的协助，东吴北伐成功，统一天下的机会还是存在的。

东吴夺取天下的第二次机会，是在襄樊之战的时候。在当时，关羽在襄樊前线给曹军以重创，牢牢控制住了战场的主动权。如果关羽能够拿下樊城，曹魏的核心控制区将遭到直接的威胁。而那个时候，曹魏控制区内反抗曹操统治的反叛正在风起云涌，连许都、邺城都发生了叛乱。这使得襄樊前线的胜负，影响着曹魏的命运。

在关羽和曹魏在襄樊前线征战的时候，正是孙权夺取天下的机会。如果孙权支援关羽，让他能够在襄樊前线与曹魏拼杀到底，两败俱伤的话，孙权就可以从中取利。他可以北伐淮南，拿下对他至关重要的合肥，为下一步北伐徐州做准备。

关羽发动襄樊之战是他的擅自行动，并没有得到蜀中的支援。依靠关羽的力量，是很难独自打败曹魏的军队的。孙权也可以在关羽与曹魏征战到精疲力竭的时候，出兵夺取荆州。这样，拥有襄樊和合肥两个重地的孙权，就能够趁曹操不久死去的时机，出兵北伐统一天下。

可惜的是，孙权对这种战略的把控能力太低。他无法掌握好最恰当的时机，过早地投入了夺取荆州的行动。当时关羽和曹军还在襄樊前线相持，孙权的行动等于是替曹操解了围。幸亏关羽的军队因为军心动摇而离散，否则的话关羽与吴军再进行一场混战，孙权就更加得不偿失了。

由于孙权的战略错误，还有对战役掌控能力的低下，使得他没能充分利用关羽与曹魏的战斗，没能等到双方两败俱伤的阶段。这使得他夺取荆州的行动虽然成功，但是却永远失去了夺取天下的机会。从此之后，东吴始终遭到曹魏的压制，难以喘过气来。

三国时期，每个国家都有着统一天下的机会，但是三个国家都没能抓住各自的机会。曹魏有过四次机会，分别是赤壁之战前、张松献图、夺取汉中和夷陵之战时。蜀汉有一次机会，那就是曹操去世，实现《隆中对》的最后一步计划。而东吴则有两次，分别是刘备前往东吴面见孙权，和关羽发动襄樊之战的时候。

但是东吴想要夺取天下的难度是很大的。这是因为孙权的性格趋于保守，心里只想着如何保有江南地区。而东吴要夺取天下，必须和刘备阵营配合，一起对抗曹魏。这中间的变数太大，东吴没能抓住机会也无可厚非。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。