是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

清山雅舍，畅谈历史。

题述三次“火烧”分别对应着三国时期的官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，也就是常说的三国三大战役。那么既然是公认的三大战役，自然可以说是对三国的形成有着巨大的影响，换言之，它们奠定了天下三分也是不错。下面谈谈对这种说法的一些个人理解。

天下三分指的必是刘备、曹操、孙权三家鼎足割据，那么这三大战役之所以入选，都是因为对这种形势起到了至关重要、不可取代的作用和影响。下面我们逐一分析印证：

1、官渡之战，决定曹魏存亡

官渡之战是曹操和袁绍在三国前期进行的一场终极对决。战争的结果将直接决定谁才是北方的真正老大。当时的形式，虽说曹操的势力面积不算小，横跨司州、兖州、豫州、徐州、青州部分地区，但是从兵力和粮草这种战略储备实力上来看，是远落后于幽冀并青之王袁绍的。为啥?因为曹操占据的地区，汉末连年战乱不休，早就祸害得不成样子了，是当时民生破坏最严重的的地区。所以，袁绍的南征对于大多数人而言，是势在必得的。

曹操如果输了官渡之战，就意味着黄河天险将不复存在，兖州门户大开，接下来袁绍可以从容地不断增兵，攻略曹操势力的腹地，兵锋直指曹魏的首都许昌。那么有人质疑，曹操就算输了官渡之战，大不龟缩许昌、洛阳等大城、一边坚守，一边游记，再拉拢几个同盟帮忙，总是还有战略空间可以腾挪的。

说这话的人一定没有考虑大势，什么叫大势？两只老虎在打架，豺狼狐狗是不敢掺和，但是一旦有一只老虎战败负伤而逃，这时还不敢吗？甚至为了讨好胜利的老虎，一要多少踩一脚才好。那么，在现实中也一样，大如刘表、韩遂、马腾，小到刘备、昌豨、黄巾余寇，都会在看清风向后，一扑而上，分享胜利果实。曹操那时的对手，就会是天下人，名义都现成的：救援汉天子，清君侧，诛曹操。所以说，曹操在官渡之战如果输了，哪怕是躲到长安，藏进关中不出来，恐怕也是难以再有出头之日。所以官渡之战确实决定了三分之中的曹魏不被扼杀。

2、赤壁之战，决定蜀汉存亡

赤壁之战前，刘备就快要山穷水尽了，而东吴还好一点，毕竟还有现成的根据地。所以官渡之战的胜利，刘备才是最大的受益者。如果赤壁之战输了，东吴虽然也有危险，但是毕竟江东基业未丢，仍有一拼之力，就算亡那也是以后的事。可是眼下刘备往哪里逃？荆州被曹魏占领了，刘备就只剩下了益州和交州。无兵无权的，去了益州也是白搭；交州就更不用考虑了，去了能养老就算是有福报了。所以，正是因为赤壁之战的胜利，使刘备有了荆州的根据地，才有后来的夺取益州，蜀汉才有建立的条件。

3、夷陵之战，决定东吴存亡

虽说，夷陵之战受损最大的是蜀汉，但是一旦刘备赢了夷陵之战，那么东吴就危险了。为何如此说呢，难道东吴丢了个荆州就会灭亡吗？之前不是还说江东基业有一拼之力吗？大家有没有发现，在大大小小的生死竞争中，睿智的决策层都会有这样的选择：如果局面是两弱一强，一定是两弱联合对付强的；如果是两强一弱，基本就要两强先将弱的清场，以免渔翁得利，然后两强再行对决。

是了，如果夷陵之战输了，刘备在荆州打开局面以致拿下整个荆州，恢复之前的版图，那么三国的局势就变成东吴最弱。这时，蜀汉和曹魏很有可能达成默契，先平分东吴，大家垫垫肚子再说。好在陆逊帮东吴翻盘了，这种情况被扼杀了。所以，夷陵之战也是与东吴的存亡息息相关的。

综上分析，三国时期的三大战役的确是三个大的局势转折点，直接决定了魏蜀吴三家的生死存亡，所以题述说法成立。

是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

可以肯定的说，这是改变历史走向的三把火，如果在历史的进程中少了其中的任何一把火，中国的古代史都将会出现重大的改写。

曹操与袁绍的对峙，更多拼的是后勤保障。袁绍无论是在军队的人数对比上，还是后勤粮草等物资的供应上，都对曹操形成了压倒性的优势，如果不出现重大的颠覆性的变故的话，曹操最终取胜的希望将极其渺茫。

但人算不如天算，就在袁绍信心满满，准备一口吃掉曹操的时候，自家的后院却着了火。

由于袁绍性格上的缺陷，导致一些智者和良将失掉了对其的耐心，在心底里站到了曹操一边，而许攸的火烧乌巢的计谋，彻底将袁绍推进了万劫不复的深渊。

如果沒有乌巢的一把大火，已经断了粮草供应的曹操将不战自败。

为了同袁绍打这一仗，曹操几乎动用了所有的家底，除了在许都等地留有少量驻军，绝大多数的军事力量都被他带到了官渡前线。

如果此战失败了的话，曹操的精锐部队将损失殆尽，剩余的残兵败将根本无力守卫根据地，包括许都在内的为曹操所占据的城池将悉数陷落敌手，曹操既使逃得了活命，也不可能再有东山再起的机会。

火烧赤壁的这一把大火直接把刘备和孙权从死亡的边缘拉了回来。

如果在江东的冬天里少了这样一场关键的大火，数量上占劣势，兵员的单兵能力对比也处于下风的孙、刘联军大概率要接受失败的结局。

此战如果孙、刘战败，曹操兵进江东，孙权和刘备都将遭受灭顶之灾，三分天下的设想也只能是纸上谈兵的幻想。

夷陵这把火是这三把火中最不应该燃起的一把火，首先是缺乏战略眼光的孙权，太注重一城一地的得失，趁关羽倾巢而出，攻击曹仁的时候，愚蠢的派兵袭取了荆州，杀害了关羽，导致孙、刘联盟土崩瓦解。

而刘备也未能从战略的高度来处理这件事，从而使三国中的两个弱国之间发生了大规模战役。

夷陵的一把火不仅烧光了蜀汉的家底，也烧没了蜀吴两国间的互信，这也为日后两国被各个击破，埋下了伏笔。

如果没有夷陵这把火，面对兵精粮足，士气高涨的蜀、吴两国，曹魏并无取胜的把握。

如果刘备和孙权中的任何一个人能从抗魏的大局出发，重点着眼于加强本国的实力，减少蜀吴两国间的摩擦与对抗，共同应对曹魏的威胁，静观时局变化，最终谁能笑到最后还不一定呢。

这前两把火烧出了魏蜀吴的三分天下，后一把火烧掉了蜀吴两国生存的希望。

历史就是这样，随便一个突发事件就有可能改变历史的走向，以史为鉴，能使人们更冷静的对待处理一些疑难问题，从而少走一些轻举妄动的弯路，心中多些游刃有余的从容。

是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

严格来讲，不是！应该是火烧赤壁这把火奠定了天下三分的局势，但是这样讲也并不太确切。我从这“三把火”发生的时间和在当时所引发的后果来进行分析。

官渡之战发生在建安五年（公元200年），此战可谓是袁绍与曹操之间的大决战。

当时的袁绍算是北方的霸主，将广兵精，非常强悍。而曹操创业时间还不长，正处于成长初期。

• 树立必胜信心

官渡之战时，袁曹双方的兵力悬殊接近十比一，再加上曹操在决战前曾追剿刘备和吕布等，往返奔袭，兵马疲惫，粮草不足。

因此，面对官渡强大的袁军，曹操也曾失去信心，看不到希望。甚至给留守后方的荀彧写信，表明粮草不足，士气低落，打算退军。荀彧回信分析战局，认为袁绍必败，为曹操树立了决一死战的信心。

应该说荀彧的分析和建议，是曹操取得官渡之战胜利的前提。因为荀彧在给曹操的信中提到，如果一旦退兵，袁绍大军便会趁势追击，届时曹军将一败涂地。因此，不如坚守，寻找取胜的机会。

曹操非常善于用兵，在与袁绍对峙时，用计迫使袁绍分兵，然后偷袭白马。几场小仗下来，不仅取得了胜利，而且还斩杀了袁绍的两员大将：颜良、文丑。

曹操还善于攻心，割掉俘虏和战马的舌头、耳朵，扔到袁绍军前，引起袁军的极度恐慌。

• 战事的转机

虽然曹操斩杀了颜良、文丑，但并未伤及袁绍的元气，曹操仍然处于被动状态。但就在这个时候，战局却迎来了新的转机——谋士许攸投降。

许攸本来是袁绍手下的谋士，因袁绍刚愎自用，不听从许攸的计策，再加上许攸的家人犯法被抓，所以，许攸一气之下便投靠了曹操。

在许攸的建议下，曹操偷袭了袁军位于乌巢的粮仓，并放了一把大火，将所有粮草烧得一干二净。于是，袁军上下惊慌失措，不战自溃。曹军趁胜追击，袁绍一败涂地，仅仅带着几名随从仓皇逃窜。袁绍兵败，曹操占领了袁绍原有的属地和城郭，快速成长为北方的霸主。

因此，这一把火仅仅是奠定了曹操一统中原的霸主地位，此时的刘备还在东奔西跑，连一块真正属于自己的领地都没有。从当时的情况来看，全国仍然处于诸侯割据的状态，三分天下还没有一点影子。

曹操一统中原之后，便有了征服南方、一统天下的雄心壮志。虽然当时全国仍然群雄割据，但除曹操之外，最具实力的应该是东吴。因此曹操带领八十万（号称）大军，披荆斩棘、挥师南下。

偏安一隅的东吴，虽然历经三世，民富兵强，具备了一定的实力。但在曹操大军压境之下，仍然惶恐不安，甚至不少大臣建议直接投降曹操。

不得不说刘备非常具备战略眼光，从中看到了可趁之机。准备协同孙权共拒曹操，如果败了，吴国灭亡，与己无干，自己顶多和之前一样一无所有；如果胜了，那就可以名正言顺地分享胜利果实。因此便有了诸葛亮舌战群儒力主抗曹的故事。

据《三国志》记载，赤壁之战的规模并不大。由于演义小说的演绎，为了迎合百姓拥刘反曹的思想，赤壁之战的规模及意义被无限夸大。

因此，赤壁之战的胜败原因也引起后世许多史学家的争议。有的人认为，曹操败于赤壁的原因在于：兵士水土不服，军中流行疾病。

所以说，三国三把火之一的赤壁大火完全是小说家人为地夸大了它的规模。从战略上来讲，曹操兵败的原因完全在于孙刘结成了联盟。

”三个臭皮匠，顶个诸葛亮“，这是团结的力量。

曹操想灭掉吴国，是一种愿望和理想而已。但对于孙刘来说，却涉及到身家性命。因此，以命相博当然强于一种愿望的实现。这便是赤壁之战胜败的原因所在。

曹操兵败逃回北方，孙刘两家便分享胜利果实。特别是刘备，获取的利益最大，拥有了属于自己的地盘，成为了一方诸侯。加上与孙权结为联盟、曹操又被伤了元气，所以才呈现出了三足鼎立、三分天下的局势。

赤壁之后，三分天下的局势已经形成。刘备随后攻取了益州，进位汉中王，可谓顺风顺水。或许是走得太快，忽略了与孙权的关系已经交恶。

再加上驻守荆州的关羽急功近利、大意失荆州，刘备悲愤之余，终于决定向曾经的盟友——东吴开战。

然而遗憾的是，夷陵之战中，不善军事的刘备被东吴火烧连营，败得一塌糊涂，蜀汉集团元气大伤，刘备本人也因此悲愤交加，在白帝城托孤之后便与世长辞了。从此三分天下的局势被破坏。

从三国的这三把火来看，第一把官渡乌巢之火，仅仅是奠定了曹操北方霸主的地位，当时全国仍然群雄混战，并未形成三足鼎立的走向。第二把赤壁之火，促使孙刘结为联盟，曹操兵败，才开启了三分开下的格局。而第三把夷陵之火，使三足鼎立之势失去平衡，最致命的是导致孙刘联盟瓦解，给了雄据北方的曹魏集团各个击破、一统天下的可趁之机。

我是太史春秋，非常喜欢探讨历史，有共同爱好的朋友可以在评论区一起探讨。谢谢！

是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

这三场战役都有各自的意义。

火烧乌巢为曹操取得官渡之战的胜利奠定了基础，官渡之战的胜利又为曹操统一北方奠定了基础。

火烧赤壁为天下三分奠定了基础，成功阻止了了曹操统一天下的步伐。

火烧夷陵是关羽北伐被东吴偷袭的延伸。这把火没什么实际意义，从东吴袭取荆州，灭关羽时，就为后来北方统一南方打下了基础。

官渡之战时，曹操和袁绍相持了几个月，曹操兵少粮尽，士气低落，正愁不知道怎么办的时候，袁绍的谋士许攸找上门来了。许攸因为家庭原因，对袁绍不满，转投曹操。

袁绍一来就劝说曹操派兵抄袭袁绍囤积粮草的乌巢。曹操命曹洪留守大营，亲自带领五千人马，连夜出发，天亮前赶到乌巢。淳于琼看曹操人少，在营外摆开阵势迎战曹操，但是挡不住曹操的冲击，淳于琼退回营内固守。

袁绍派骑兵救援淳于琼。曹军腹背受敌，殊死奋战，反而把淳于琼等杀了，烧了乌巢粮草辎重。被派去抄袭曹洪的张颌，高览闻讯投降曹军。

之后袁绍军队一败涂地，曹操取得了官渡之战的胜利，不少袁绍就抑郁死了，曹操占尽了主动，慢慢将袁绍势力消灭，统一北方。

曹操统一北方后，南征荆州，荆州望风而降，只有刘备和刘琦在夏口抵抗。

曹操得到荆州后，意气风发，迫不及待的想趁势拿下江东，反而促成了孙刘联盟。

曹操在准备不足的情况下，在错误的时间发动了赤壁之战，曹军因水土不服，瘟疫流行，同时周瑜又火烧赤壁，将曹操赶回了北方。

之后东吴实行联刘抗曹的政策，来掣肘曹操。刘备也趁机拿下益州和汉中，天下最终形成魏蜀吴三足鼎立的局面。

刘备夺取汉中后，关羽趁机发动北伐，攻打樊城。荆州兵力有限，导致后方空虚，孙权趁机派吕蒙袭取荆州，斩杀关羽。

刘备失去荆州和关羽，与孙权翻脸，在仓促准备之后，就发兵伐吴。在夷陵与吴军僵持的过程中，被陆逊发现破绽。陆逊放火烧营，大败刘备。

孙刘联盟破裂，双方发生内耗，对双方实力都有削弱。特别对于刘备来说，好不容易攥起来的家当败光一大半。

孙刘内耗，善于防守的孙吴取得了胜利，使本来有北伐实力和雄心的蜀汉失去了与北方政权争夺天下的可能。东吴连家门口都出不去。这两个政权只能等着被北方政权收拾。最后三家归晋，天下统一。

是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

严格说只有赤壁的一把火是奠定了三国的基础，赤壁之战之后是让孙曹两家谁也奈何不了谁，曹操不再是吞并了袁绍之后那副自信满满的样子，孙权也不是内事不决外事也不决的小年轻了。

至于刘备则迎来了自己最大的转机，浑水摸鱼摸出一个国家来。

而官渡之战，是曹、袁的争霸战，是曹操将劣势拉平的一把火，没有它，曹操也不是肯定就输，即使就输了，袁绍也不过是重复了几年后曹操的经历，还是会和刘表、孙权打一仗的。

夷陵则不是那么重要了，没有这把火，刘备也不可能灭掉吴国，既然鼎足三分了，就是谁也奈何不了谁，不是多一把火少一把火能解决的。

是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分？

火烧乌巢，火烧赤壁，火烧夷陵分别对应了官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，与其说三把火奠定了三分天下，不如说这三把火逐步稳定了三分天下的格局，尤其是赤壁之战彻底让三分天下的格局形成，具体分析如下：

一、官渡之战，曹操一统北方奠定基础

官渡之战看起来是袁绍主动进攻曹操，其实是曹操早有准备的一场战争，当袁绍一直对付老对手公孙瓒，并终于把公孙瓒消灭的时候，回头发现曾将的小弟，曹操的实力已经不容小视了，再不下手后果可能不堪设想。

但是官渡之战也不像传说的那样以少胜多，毕竟仔细分析袁绍的兵力，能带的基本都带上了，但是高干，还有两个儿子并没有随军出征，可见袁绍当时的后方也不见得那么稳固。

而曹操在袁绍打公孙瓒的时候，快速发展了自己的势力，兵数也不少，最后双方互有胜负之后，反而在官渡这个地方来了场出乎意料的战斗。

袁绍这个人太优柔寡断，手下谋士都不怎么齐心，这里面有个牛人就是许攸，因为内部矛盾投降了曹操，这才引出了火烧乌巢，断了袁军的粮草，袁绍无心再战，随后退兵。

但是官渡之战之后，曹操和袁绍的拉锯战还在进行，只是在袁绍死了之后，因为袁绍儿子不合，才逐步蚕食了袁绍的地盘，最终一统北方。

所以这把乌巢之火，不过是加速了袁绍的灭亡，还没有形成三分天下的格局，但是北方的统一却由此形成。

二、赤壁之战，刘备才是大赢家

赤壁之战本来是一场曹操要和孙权会猎与吴的战争，结果刘备这家伙钻了孔子，诸葛亮和鲁肃搞了个孙刘联军，孙权又是血气方刚，不想像曹操妥协，才打的这么一场战争。

赤壁之战也不是真正意义上的以少胜多，东吴的周瑜其实分析的比较到位，曹操北方军队加上收编的荆州军队最多二十五六的样子，这里面还有补给人员，而且曹操不善水战，所以周瑜管孙权要五万精兵就敢保证破敌，孙权当时全部家底就三万精兵全给了周瑜。

而刘备和刘琦也都各有一万的水兵，这下刚好可以抗衡曹操，曹操运气不好，赶上了军队疫病，长江水战就最怕风势不对，周瑜抓住机会趁势一把火把曹操烧走了。

趁着曹操的撤退，刘备抓住机会，占领了荆州主要的地盘，美其名曰管孙权借的，从此有了立足之本，随后养精蓄说，趁势拿下益州，这让三分天下的格局此刻基本形成。

三、夷陵之战，真正稳定了三分天下

夷陵之战可以说是东吴和蜀汉的一场以少胜多的战役了，此战陆逊也由此名震三国，刘备借关羽被杀，荆州被夺之恨，发起了一场举国战役，刘备按理说打仗经验丰富，要败也不会败的这么惨，偏偏失败了。

也许是过于自大，也许是有了地盘之后膨胀了，反正被陆逊一把火烧到了白帝城托孤去了，而这场战争的失败，让当时的蜀汉面临了前所未有的危机，如果魏吴同时发起攻击，后果不堪设想，估计就不是三分天下了。

但是无论孙权，陆逊还是诸葛亮都敏锐的意识到，辅车相依，唇亡齿寒的道理，双方默契的再次和好，组成同盟，稳定了当时的格局，才算真正把三分天下的格局定格了。

总结：火烧乌巢可以说是三分天下的基础，北方的统一，加上江东的稳定，其余的荆州，益州当时还在刘表和刘璋手里所以算不上三分天下；火烧赤壁，刘备趁虚而入，多年积累抱负得以达成，占领了荆州益州，算是暂时形成了三分天下；火烧夷陵之后，蜀汉和东吴再次和好，避免了曹魏一家独大的局面出现，算是真正的形成了三分天下，才有了后来的南征北战，三国纷争。