官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

清山雅舍，畅谈历史。

官渡之战初期，袁绍确实没有分兵攻打许昌。但在后面的过程中，袁绍曾经派兵袭击过许昌，只是没有成功。下面我们就来结合战役的过程，探讨分兵打许昌的可能性。

从战前割据势力分布图中，我们可以明显地看出，袁绍的战略环境要远好于曹操，北面的公孙瓒和西面的张燕已经肃清，可以全力南下对付曹操。而曹操四面皆敌，西有韩遂、马腾，东南有孙策，西南有刘表，这样一来本来就弱势，还无法全力对付袁绍。

根据史料测算，目前主流观点认为，袁绍发兵十一万，其中十万步卒，一万精骑。而曹操的总兵力应该至少有三、四万，至于为何总是有曹操以两万敌袁绍十万的说法，那是因为曹操的防守区域较大，兵力不得不分散，在官渡主战场只能集中约两万精兵的缘故。

既然兵力差距悬殊，那为何袁绍不分兵奇袭许昌呢？

这是因为战役初期分兵意义不大。我们知道袁绍和曹操是划黄河分治的，袁绍第一步要做的就是先跨过黄河，所以兵屯黎阳，依次而渡。从邺城到许昌直线距离约500里，这么远的距离下，如果没有正面战场的拉扯，在曹操严密的防御网下，奇袭部队根本就是羊入虎口，毫无意义。

袁绍此时应该做的反而是：想尽一切办法让刘表、孙策、马腾他们动起来，夹击曹操。

但是不得不说，天时在曹操——最有威胁的刘表怯战偷安，不肯出兵；最有雄心的孙策，在出兵夹击前居然被刺杀身亡了；韩遂、马腾则隔岸观火，毕竟近处都没动，他们这西北偏远之地怎么可能先动。尽管如此，袁绍也应该想办法让刘表动起来。可惜，袁绍比较自负，认为盟友什么的可有可无。狮子搏兔尚且全力以赴，何况曹操也不是兔子级别的。

这个时期是指白马、延津两战之后，得胜的曹操龟缩在官渡防守，而袁绍则不听沮授劝谏，全军压上，在阳武与曹操对峙。这个阶段，袁绍曾派出刘备和韩荀两路奇袭许昌的队伍。刘备这路从洛阳方向轻装绕道汝南，也就是许昌的后方，一开始还不错在叶县斩了曹将蔡阳，可惜后面被曹仁的精锐游骑击败。另一路韩荀从敖仓方向绕到许昌西侧，试图偷袭许昌到官渡的补给线，但被回军的曹仁再度击溃于鸡落山。之后，袁绍便再也没了分兵奇袭许昌的心思。

其实，分兵骚扰许昌的策略没错，问题出在曹操本就有主场优势，而袁绍的兵将又比曹操逊了一筹，因而奇袭总是失败。

尽管现实和袁绍预想的有偏差，但是继续消耗下去，曹操一定先撑不住。

这之后，许攸也不断进言加大奇袭力度。想必，再来几次奇袭，曹操就危险了。可这时袁绍又掉了大链子，许攸叛变，火烧乌巢，一下帮曹操逆转了局势。兵败如山倒，这时再想分兵攻许昌已是不可能了。

终归说来，官渡之胜实在是曹操把天时地利人和都占齐了，同时袁绍在用人和军略上也差曹操太多，不是分兵一个战术就能逆转的。而且在战役中期，袁绍其实是有分兵攻许昌的动作的，只是效果不佳。

官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

袁绍兵多，为什么不分兵攻打许昌？我认为主要有以下三个原因：

其一：分兵攻打许昌并非上上策

分兵攻打许昌，按古人的说法，攻坚战的话，5倍兵力才算及格。想法虽然不错，不过在兵力占优势的情况下，逼迫敌方主力出来决战才是王道，出来决战的话，更容易一决胜负。

曹军在官渡应该有接近五万，袁军也就十万多点。袁曹最大的差距不是兵力，是粮草物资和地利。如果奇袭的部队被曹军堵在许昌城下，那就悲剧了，到时候可能偷鸡不成蚀把米。

其二：行军许昌路途耗时太长

我们看袁绍这边，他的根据地在河北的邺城，要偷袭许昌，得要渡过黄河。过河之后，距离许昌还有几百里远。分兵去许昌，按照古代的行军速度，这根本不是十天八天就能走完的。因此，要想达到偷袭曹操后方的目的，只能派轻骑兵快速前进，赤壁之战前曹操就是用五千骑兵快速追击刘备，书上说是一日一夜行三百余里，于是造就了长坂坡上的典故。

然而我们说的是偷袭曹操的大本营，这时只派少量的轻骑兵根本无济于事，因为曹操也是有相当的兵力的。

其三：许昌未必能轻易攻下

即使能分兵到许昌，之后一旦许昌被曹丕和荀彧等人守住，那么等到袁绍的就是两路夹击，真的就成为了上天无路入地无门的处境了，可能袁绍会因此受到很大的兵力损失，直接被一举击溃。

就算袁绍有一路侥幸成功了，而凭借袁绍的性格，也迟早会遭遇曹操卧薪尝胆的报复，除非能够在偷袭官渡大营的时候攻杀曹操，不然我个人认为袁绍赢得了一时却赢不了一世，他的性格决定了他必然败于曹操。

以上三点就是官渡之战袁绍为什么不分兵攻打许昌的主要原因，谢谢阅读，大家有什么看法也可以在下方评论。

官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军。

应该不用翻译吧。

只要有机会，打仗的不会不想着抄敌人老巢的，而对方也防着呢。

最弱的地方，也是地方防范最严密的。

毕竟谁都知道这是个破绽。

好比攻城，木头的城门怎么也比土墙好攻破吧，但攻城往往是打破城墙，因为守城方重点防着城门呢。

官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

其实是有的，只不过没有派主力去，而是派了旁系部队和第五纵队。事实上，早在官渡之战前，袁绍就展开秘密外交，分别派人前往许都董承、穰县张绣、襄阳刘表以及老家汝南袁氏众门生宾客处，让他们也去捅曹操背后几刀，乱刀齐下，多多益善，捅死了算我的。

然而，袁绍寄予厚望的这几招先后被曹操化解了，张绣投靠了曹操，董承政变失败，刘表坐观成败。只有汝南这把火，最后烧了起来。

汝南临近许都，地理位置非常重要，又是袁绍的老家，袁氏家族在这里势力很深，官渡之战爆发后，汝南黄巾与袁氏旧日的门生宾客们趁势纷纷起事，攻县占乡，拥兵据守，这给汝南当地的曹魏官员压力很大。所以袁绍派出了好几位特使，去收买、策反这些官员，后来又派刘备率兵南下策应，准备给曹操来个前后开花样样红。

这下可点中了曹操的死穴，因为要对付袁绍，曹军在许都以南的兵力非常薄弱，后方这么一闹，局势顿时一片糜烂，刘备甚至还联合汝南黄巾首领刘辟，一度打到了汝南郡最北边儿的濦强县（今河南省临颍县东），南距许都仅数十里，差不多相当于兵临城下了，许都朝野一日三惊，

图：黄巾首领刘辟

刘备感觉很得瑟，想当年刘邦项羽分路灭秦，结果项羽干掉秦军主力，却让刘邦偷入咸阳得逞大功，难不成我刘备也要重演祖先奇迹了？

情势危急，曹操只得派出头号大将曹仁，抽调官渡战场的全部骑兵迅速前去汝南平乱，

于是，曹仁率曹洪、徐晃领数千骑兵闪电南下，一举夺回濦强，击破叛军祝臂等部，然后又与阳安太守李通、汝南太守满宠联合，顺利打跑刘备，攻杀刘辟，尽扫袁绍门生宾客，同时奏请献帝减免赋税，收服人心，稳定了南方诸县，凯旋而归，途中又顺便绕道敖仓以西，在鸡洛山（今河南郑州密县东南之径山，属嵩山山脉）击破了袁绍派往骚扰曹军粮道的大将韩荀，回到官渡。

由此可见，袁绍是有派刘备、韩荀等人进攻后曹操后方，可惜所派兵力单薄，各无应援，在战术思想上亦未贯彻，旨在尝试而已，及至牵制不成功，作用不明显，刘备败走，韩荀壮烈。袁绍也就死心了。

官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

要回答这个问题，必须具体问题具体分析，战场的变化最快，与当今的金融市场类似。一招不慎，金融市场输的是钱，而战场上丢的是命。每一场战争都是不同的，而且很多真实的情况被胜利者故意掩藏。

的确，袁绍的谋士曾向他建议偷袭许都，如果成功，曹操的大军会不战自溃，即便曹军不溃散，袁军也可以首尾击之。

袁绍没有采纳这个建议，星火辰认为，可能有以下原因，先简略分析，今后可能会写成故事，发表在我的头条号里。

其一、许攸到底提没提出过这条建议，那都是可以怀疑的。因为陈寿写三国志时，许攸早就是个死人了，他的资料来源于曹魏自己的记录，曹魏自然会借机贬低袁绍。为什么要贬低袁绍？一方面当然是胜利者的荣光作怪，另一方面是袁绍所代表的世族还有巨大影响力，对曹魏政权是个很大的威胁。譬如说后来的司马家，就是个世家大族。许攸投降曹操的根本原因是袁绍手下几派矛盾剧烈，审配直接逮捕了他的家人，即便他真的有这个建议，也难说他是因为计策不被采纳才投降曹操的。

其二、许攸这条建议到底高不高？首先要看许攸其人，这个人喜欢出奇计，当年想要与几个人谋杀汉灵帝就是个例子，但是谋杀计划失败了，其他几个人死了，他逃了。兵以正合，以奇胜，这是个大道理。但是我们需知，用奇的风险也很大。许攸这家伙后来为曹操提出的偷袭乌巢的计划虽然很成功，但他是在充分了解袁军内情的情况下提出的。内奸最可怕嘛！但在当时，他真的了解曹军？按照史书上的说法这个人赶着去死了都不怕的人（赴难不濡足），袁军十多万人能随着他一时想出的奇计就一同去赴死吗？袁绍的谨慎是正常的。

其三、从当时的战场情况看，袁绍虽在前期就损失了颜良文丑，但袁军的实力受损不大。官渡相持半年，袁军是占据优势的，想退军的是曹操。而且，史书上记载：曹操手下的许多官员、百姓都向袁绍投降，袁绍完全可以稳稳当当的去取胜，不必行险。这种想法并没有错。

其四、袁军在战场上的崩溃，并非是袁绍没有偷袭许都的结果，也不完全是乌巢被曹操偷袭，袁军失败的原因，星火辰在自己的头条号里有简要分析，今后可能会完全的写出来。但星火辰可以负责任的说，张郃的临阵倒戈和袁军军令系统的失灵，是袁军崩溃的主要两个原因。当然还有，贾诩、荀攸的出谋可能在其中起到了关键作用，但三国志记载不明。

简要说这些吧，我是星火辰，为你说说隐藏在历史背后的故事，有空关注我哦！

官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？

官渡之战是袁绍和曹操交战。曹操在领兵和袁绍交战，还有许多大将都在曹操左右，袁绍是一心想灭了曹操，可是曹操就在眼前不在许昌，所以袁绍是不会攻打许昌的。