当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

显而易见，如果军费占GDP比例超过10%，那么这个国家其他方面的支出就会减少，社会将失去平衡，国家也将面临崩溃。

众所周知，一个国家是否强大，很大程度上取决于其经济和军事实力，经济和军事实力是相辅相成的。只有经济实力强大，才能支撑起军事武器装备的更新迭代，而军事实力的强大，才能维持国家安全不受威胁，才有稳定的环境发展经济。

可以说一个国家的军事实力强大与否，跟经济实力所提供的支出有很大关系，也就是我们所说的GDP中的军费比例。那么军费GDP占比是不是越高越好？可是如果一个国家的GDP军费占比达到10%，意味着什么？

美国强大吗？自然强大，但即使强如美国，其在2021年的军费占GDP比重也仅为3.5%，可就是这3.5%，就已经使得美国的军费高达8000亿美元，比世界前十军费大国总和还要多！除此之外，我国2021年的军费占GDP比重也仅为1.65%，印度同时期的军费GDP总量占比为2.48%，俄罗斯是3.73%。

后面的日本、英国、法国、德国的2021年军费开支占GDP比重则分别为1.1%、2.2%、1.9%、1.3%。可见，世界前十大军费大国中，数美俄印三国军费GDP占比最高，其他国家普遍都在1%—2%左右。为何会这么低？

要知道一个国家的经济总量包含了方方面面，需要支出的方面也很多，如基础设施建设、国家政府人员、民生支出等等。需要支出的费用就是一个天文数字。如果一个国家的军费GDP占比超过了10%，那么就意味着这个国家在其他方面的支出将会减少，社会发展将会失去平衡，国家也将会面临崩溃。

通常情况下，一个国家只有在战时，其军费GDP占比才有可能超过10%。毕竟10%就已经相当于数千亿美元了，如美国，3.5%就已经是8000亿美元，10%就相当于2万多亿美元，其他国家则是上千亿美元左右。

这样巨额军费的支出，短时间内将会使得该国的军事实力得到巨大的提升，对外战争的风险将会加剧。可以说在和平时期，根本没有哪个国家敢将军费GDP占比提高到10%，因为这会让国家陷入不稳定甚至是崩溃的状态。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

当一个国家的军费达到GDP的10%，那这个国家就离崩溃不远了，这意味着这个国家的一多半财政收入被用到了军费上。很多人都只注意计算军费占GDP的比例，却忽视了计算军费占财政收入的比例。

虽然，以军费占GDP的比例来看待一个国家的军费水平，已经成为世界通用的方式，但是，随着近年来经济泡沫的膨胀，一种新的计算方式正在盛行，那就是计算军费占财政收入的比例。毕竟，GDP是地方生产总值，是把一个地区农林牧渔、服务业、进出口、工业制造业、金融等通算在内得出的生产总值，而非是政府手中可用的资金。但是军费从何而出？是从财政预算中支出的，军费实际上是政府手里花出去的钱，看军费的高低水平，看其占财政收入的比例更为合适。

图为世界各主要大国军费总额排队情况。

一般而言，一个国家的财政收入约占这个国家GDP的10%-30%。比如俄罗斯，其GDP总量为1.48万亿美元，财政收入为2000多亿美元，财政收入占GDP的13.5%；再比如美国，其GDP总量为20万亿美元左右，财政收入为3.8万亿美元，财政收入占GDP的比例为19%左右；再看我国，我国2021年的GDP大约是17.7万亿美元，财政收入为3.2万亿美元，财政收入占GDP的比例为18%。一般而言，财政收入占GDP的比例越高，说明国家治理体系越现代化，当然也不能太高，等这个比例超过了30%，就成为了重赋税。

图为印度首艘国产航母维克兰特号，印度每年的军费总额610亿美元，为世界第四。

从中美俄三大国的财政收入和GDP的比例关系看出，三大国的财政收入都没有超过GDP的20%，换言之，如果要拿出占GDP10%的经费来作为军费，那么财政收入的一大半就都被用于军费了，军费占财政收入的比例会大大超过50%，这显然是极不合理的。更有甚至，像印度这种财政收入为2000亿美元、GDP为2.66万亿美元，财政收入占GDP比例仅为7.5%的国家，如果要拿出GDP10%的经费用于军费，那就意味着所有的财政收入都用于军费还不够，这就太夸张了。

图为巡航西太的我国海军航母编队，虽然我国军事力量进步明显，但是军费占GDP的比例并不高。

目前，美国的军费总额为7700亿美元左右，而美国的财政收入为3.8万亿美元，意味着美国的军费已经占到财政收入的20.2%，超过1/5的财政收入被用于军费，极大挤占了美国社会民生、基础设施、科技发展、教育卫生、经济建设、福利保障等领域的经费，从这个比例来看，说美国“穷兵黩武”，真是一点都不夸张。美国军费比例为何如此之高？原来，除了美国需要维系的军队数量、武器规模都比其他国家大之外，还在于美国经常参与到各种冲突、战争之中，军费中的很大一部分都用在了战争开销。比如2003年爆发的伊拉克战争，至今已经消耗美国3万亿美元的军费。

图为俄罗斯海军库兹涅佐夫号航母，俄罗斯军费总额并不高，影响到了俄罗斯武器的维护和升级。

如今美国的军费约占其GDP的3.2%左右，如要达到GDP的10%，还需要翻3倍。以此计算，美国军费将会达到2.31万亿美元，如果成真，那美国其他方面分得的开支就只有1.5万亿美元了。对于美国这样一个超级大国来说，这显然是无法承受之重，也必然会引起世界的警觉、美国国内的反对。要知道，即便是现在的美国军费，都引发了美国国内的不满和反战情绪，如果还要翻几倍，那断然是不可能的。

图为库兹涅佐夫号，目前维修进度缓慢，就是军费不足引起的。

同样的，印度的军费是610亿美元，印度的财政收入大约是2000亿美元，军费占财政收入的比例已经超过了30%，印度政府手中将近1/3的资金，被投在军事领域，这已经是一个国家的极限水平，放到其他国家，都已经属于战时状态了，怪不得印度总是没有钱发展基建、通信、社会民生、教育卫生等事业，闹了半天，钱都花在军队身上了。由此可见，印度的军事野心确实是不小。

图为俄罗斯海军22350型导弹护卫舰，俄罗斯的军费总额目前并不算很高，新军舰只能采购护卫舰。

印度的军费约占GDP的2.3%，要达到10%的水平，还需翻最少4倍。以印度目前610亿美元的军费水平，翻4倍大约是2400多亿美元，这都已经超过印度政府的财政收入了，这在现实当中是断然不会发生的，除非是印度遇到了有灭亡风险等巨大危机，否则绝对不会把军费比例提高到GDP的10%。况且，印度的GDP大都是一些服务业、农业产值，工业产值虽然占比较大，但是还不能算一个真正的工业国，一个这样的“老式国家”，去干军费达GDP比例10%这种激进的事情，基本是不可能的。

图为印度海军的维克拉玛蒂亚号航母，印度完全靠买，凑起来一个还算现代化的军事力量。

其余各国的情况也大都差不多，如果哪个国家把军费提高到GDP的10%，那么此国家的经济盘基本就崩溃了。因此，目前大部分国家把军费维持在GDP比例的2%左右，是一个合理的水平，像美国这种军费占GDP比例为3%以上的，已经算是“穷兵黩武”，像我国这种军费占GDP比例为1.2%左右的，则低于世界各主要强国的平均水平。所以，军费的比例提高到GDP的10%，基本上是不可能的。

当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

就在前段时间，中国国防部正式对外公布了本年度我们国家的军费开支草案。据这份草案披露的数据，2022中国年度军费开支总额，达到了1.35万亿，相比去年提升了6.7%以上。

这份草案表面上看，中国军费确实出现了较大幅度的增长。不过这种增长是建立在之前基数低的前提。实际上，中国的军费开支占GDP份额依旧很低，仅仅只有1.4%。

这个比例远低于世界其他主要国家的2%至4%的主流水平。消息传开之后，很多网友声称，希望能够将军费占GDP比例提升到百分之十的水平。

假如真的这样干，又会有怎样的后果呢？当一个国家的军费开支达到了GDP的百分之十，对于整个国家又会有怎样的影响？

在目前世界各主要国家中，军费开支占GDP的份额均在百分之二到百分之四的水平，包括世界第一军事强国美利坚，这个国家的军费开支比例约为4%。

看上去距离GDP百分之十的水平还有很大的差距，实际上，美军的年度军费开支已经直逼八千亿美元的大关，已经给整个国家带来了沉重的负担。

放眼世界范围内的主要国家，唯一一个军费开支占比达到或者超过GDP百分之十的国家是沙特阿拉伯。

这个以出售石油为生的土豪国家，之所以能够做到这一点，主要是两个原因，其一沙特阿拉伯的确实经济实力雄厚，而且他们的国家财政收入很高，高额的军费开支不会影响国民经济发展，以及人民的生活水平。

另外还有很重要的一点是，沙特阿拉伯的几乎所有重型装备，空军的战机、陆军的坦克火炮，全部都是要从其他世界大国手中购买，这也是这个国家立国生存的一种特有方式。除此之外，没有任何国家敢于将军费开支提升到GDP总额百分之十的水平。

背后的原因也很简单，首先，每个国家的军费开支多少，一方面取决于自身的国防需求，另一方面和自己国家的财政收入挂钩。这里讲的财政收入和GDP不是一个概念，财政收入一般仅相当于GDP总额的20%到30%的水平。

假如说一个国家的军费开支达到了GDP的百分之十，就意味着这个国家财政收入的将近一半都已经被用于军费支出。这对于整个国家的其他行业和领域必然产生灾难性的后果，民生、医疗、基础设施建设，甚至国民教育都要因此让步。

这样一来，整个国家的社会秩序包括经济建设发展，都会受到严重影响，人民的平均收入会大幅度降低，社会福利会被迫缩减。

最重要的是，相等的GDP水平下，人民付出的劳动和得到的收益不成正比，就会引发民众的强烈不满，进而危及社会稳定和国家的长治久安。所以，这样的军费开支，就是古人所说的穷兵黩武，必然不可能长久。

在过去相当一段时间，我国的军费开支占GDP的份额，一直处于1.3%左右的水准，直到最近两年才有了较大幅度的增长。

即便如此，目前军费开支占GDP的份额，依然远低于发达国家和其他主要军事强国的比例。在这样的背景下，我们国家的军队建设依旧是取得了辉煌的成绩，这一点相当了不起。

我国从立国至今，在军队建设方面，一直秉承着“花小钱办大事”的理念，将宝贵的资金用在最急需的地方。

过去我国的军费主要的用项，集中在研发先进装备上面。如055驱逐舰、歼20战机、运20大型运输机包括国产的两艘航空母舰，都是近些年来我国的主要军事科研成果。另外，在提升部队官兵训练生活条件方面，也下了很大的力气。

同时从另外一个角度来看，我国空军部队中，还有大量的歼7、歼8、这样的二三代战机服役，这就引发了不少军迷的抗议。认为应当尽快提升军费水平，将这些战机以及其他相对服役时间过长的陆军装备换掉。

这部分军迷的心情可以理解，只不过，目前我国还处于和平发展时期，没有必要将所有的二三代战机全部更换，这样做不仅成本高昂，而且性价比极低。

理论上说，只要有需要，我国的军工生产企业开足马力，完全能够在很短的时间内，完成全部战机的换装，只是现在还不到时候。

我国现在的军费开支看似很低，实际上我国的军工产业能力，包括军队的装备战斗力，都处于世界第一梯队，并且仍然留有很大的提升空间。我们国家能够在不影响国民经济发展的情况下，迅速提升自己的军事能力，本身就殊为不易。

在这个基础之上，放眼全世界主要国家，美国的军费开支高居全球榜首，军费开支约7780亿美元，这个数字占到了全球所有国家军费总开支的百分之四十。

而我国的GDP在达到美国70%以上的背景下，军费开支为2025亿美元。在我国身后，印度稳居全球第三，军费总额为729亿美元，这还是印度去年GDP暴跌百分之八的背景下达成的数额，由此可知三哥真可谓是雄心勃勃。

再往后英国、俄罗斯紧随其后，这些老牌资本主义国家，在经济压力很大的情况下，坚持在军费开支上不遗余力。俄罗斯的军费开支占GDP比例直接对标美国，同样达到了4%。

由此可知，在军费开支到底要占GDP多少份额的问题上，各个国家都根据自己的实际需求做出了最适合自己的选择，美俄两国要维持自己的全球，或者是地区利益，不得不顶着压力将军费开支保持在GDP总额4%的水准。

而我国奉行的是防御性国防政策，近些年中国的海外利益逐年提升，因此才会考虑发展蓝水海军，斥资打造三艘航母。这些都是源于保护国家利益的需求出发，做出的必然选择。

需要特别强调的是，无论国家利益再怎样需求，除了战争时期，没有一个大国会将自己的军费开支提升到GDP百分之十的水平。

假如世界上的主要大国都这样做，对于整个世界都是灾难性的，这就意味着，国际关系已经到了极为紧张的地步，随时有可能，或者是已经爆发世界大战。

当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

一个国家军费占GDP总量不超过2%，应该属正常分寸。

按这个标准，美国、俄罗斯军费是高出正常水平的。美国2020年军费7380亿美元，占GDP总量3.16%。俄罗斯军费617亿美元，占GDP总量的3.93%。

美国保持高额军费是为了维护美国在全球军事霸权和军事装备水平绝对领先。俄罗斯是勒令裤带维持较高军费的，因为俄罗斯要保卫的疆土太广大，俄罗斯受到北约和东亚小北约双重战略威胁和挤压太重。

这要因国而异。

日本；若军费达到 GDP总量10%，也就是年5000亿美元，那一定是日本军国主义复活了！且整军备战武装到了牙齿！什么《和平宪法》限制？自卫队限制？进攻型武器限制？统统见鬼去把！

但这种情况很难发生，因为美国绝不允许。若日本军费达到年5000亿美元，也就是达到美国军费的2/3。由于美国的军费用在全球三大洋，日本的军费主要用在太平洋，也就是说日本在太平洋对美国将构成明显军事优势，这是美国必须警惕且要坚决遏制的。

俄罗斯；若军费达到GDP总量10%，也就是年约1500亿美元规模，这应该是正常分寸。

作为世界第二军事大国，要保卫领土最广袤的大国，要保障四大出海口畅通任务异常艰巨的大国，要应对北约国家（一万亿美元军费）安全挑战的大国，俄罗斯军费若能保持在年1500亿美元（排在美国、中国之后居世界第三位），才能胸有成竹应对一切安全威胁及其挑战。

但俄罗斯经济体量有限，要花钱地方太多，很难一年抠出1500亿美元军费。若那一年俄罗斯办到了！那则意味着俄罗斯孤注一掷要与北约开战了，世界将处于极度危险中。所以美国北约对俄罗斯必须悠着点，不能把俄罗斯逼上绝境。

冈比亚；若军费达到GDP总量的10%，即1.91亿美元，则对世界无关痛痒。

这个国家曾出了个贾梅总统，他杨言要派出1000兵摆平美国、苏联、中国的非洲小国。即使现在把军费提高到10%，也不够买一架新款法国阵风战机。所以冈比亚这样的国家，除开非洲，它的军事实力或威胁可以忽略不计。

当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

当一个国家的军费达到了DGP的10%，要不就是穷兵黩武想要发动战争，要不就是遇到了重大的外部威胁，不得已急剧增加军费提升国防实力。但无论是处于什么原因，长期把军费维持在GDP的10%，任何一个国家都吃不消。

当前大部分国家军费开支都仅占GDP总量的5%以下，超过5%的国家并不多，比如美国几十年来一直是全球军费开支最大的国家，2020年美国的军费开支7380亿美金，超过排在美国后面的2-9名的总和，但这个军费开支与美国的经济总量占比并不高，大约在3.5%左右，而欧洲的一些国家军费开支占比更低，比如法国在2020年的军费开支占GDP的比例为1.5%，英国在2020年的军费开支占GDP总量的比例为2%左右。

实际上一个国家的军费开支低于经济总量的5%，尚处于一个可承受的范围内。有的人会问：拿出一个国家GDP总量5%以上的军费来，为什么就承受不了了呢？这就需要搞清楚一个概念了，那就是GDP并不是实打实的真金白银，只是一个国家一年内的经济活动总量，但军费开支可是实打实的需要花费真金白银！

先来看看美国吧，为什么要先说美国呢，因为正常情况下，一个国家的军费开支要从税收中支出，但美国却是个例外。同样以2020年为例，这一年美国整个国家的税收总额为7.3万亿美元，这首先牵出了上面说的为什么军费开支最好不要超过GDP5%的原因，因为GDP指的是经济活跃总量，而军费这个真金白银需要从国库税收中支出，如果按照美国在2020年的税收总额和军费开支来看，占比超过了10%，而且这个税收总额还是包含美国的地方税收额度。

美国之所以能拿出如此多的军费，原因就是7000亿美金的军费开支，并不是美国政府自己支出的，只是其中的一部分是美国国库拨款，另外的来源是美国驻扎在全球各地的军事基地，是要收取“保护费”的，比如韩国和日本每年都要向美国缴纳超过10亿美金的所谓“军事开支”，而交这种费用的远不止这两个国家。另外一个方面是，目前来看美元还是一个国际货币，可以拿到全世界买东西，美国国库没钱的时候，时不时就要开动“印钞机”，这就是美国可以每年支出巨额军费的原因！

但其他国家就没法像美国这么“任性”了，比如英国，英国可没有那么多收取“保护费”的地方，英镑也不像美元那样是广泛性的国际货币，英国每年的军费开支，几乎每一分都需要从国库中支取，没有“爆发横财”的机会，花起钱来也就会谨慎小心，2020年英国的税收总额为3400亿美金，按照五百多亿的军费开支来看，英国拿出了超过十分之一的税收，这一比例已经是很高了，所以欧洲国家近些年选择了“躺平”，无论美国怎么吆喝，就是不增加军费开支，因为实在是没钱了！

那么军费开支与GDP总量占比超过10%的国家有没有？当然有，比如沙特。沙特的军费开支与GDP的占比长期在10%左右，但是人家沙特经济结构单一，没有那么多的复杂性，没钱了卖石油就行，所以这个占比沙特还是能够承受的，但一些资源贫乏的国家如果军费开支达到了这个比例，那就很艰难了，比如我们东边的邻居，军费开支与GDP的占比也长期超过10%，但这个邻居属于没办法，美国几十年一直拿着大棒在吓唬他，如果他们不努力增强国防还能怎么办？

最后再来总结一下为什么军费开支不能太多，因为军费开支花的是真金白银，就比如一个家庭，需要养房养车，需要供小孩读书，需要买菜买衣服旅游吃饭，需要给孩子报兴趣班，花钱的地方太多，可以把给小孩报兴趣班看做是军费开支，军费增加了国防实力，给孩子报兴趣班增强了孩子的综合素质，但你想一下，如果把你家庭年收入的一半放到孩子的兴趣班上，那家庭其他的开支怎么办？还不乱套了？实际上军费开支对一个国家来说就是这么个道理，需要花多少钱，要综合各方面因素来谨慎考虑。

当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？

一个国家的GDP显示一个国家是否强大，而军费则验证了一个国家的军事力量。那么如果一个国家的军费开支达到了GDP的10%，那么会怎么样的呢？今天我们就来聊一聊这个话题。

首先可以肯定的是，如果一个国家的军费达到了GDP的10%，那么就说明要么这个国家想要进行战争，也就是网上常说的“穷兵黩武”。而另一种情况则是目前正在遭受外部带来的极大威胁，在不得已的情况之下增加军费来提升整体的国防力量。但无论是哪种情况，如果长时间将军费保持在GDP的10%，国家肯定会吃不消。

一般情况而言，大部分国家的军费开始都维持在GDP的5%左右，就算世界上最强大的美国，目前的军费也只排在3.5%左右，而像欧洲的国家一般军费都不会超过2%。也就是说，正常情况下，国家的军费开支都维持在5%以内。这里要说明的是，GDP并不是白花花的银子，而是一个国家的经济活动总量，但军费确实实打实花进去的银子。

那么如果一个国家的军费开始达到了GDP的10%会怎么样呢？

日本：如果军费达到了夸张的10%，那么日本的军国主义必定会复苏，且还会像二战那样发动战争。这是因为日本的军费达到GDP的10%的话，大概5000亿美元，这个钱数可以说已经把整个日本军队武装到了牙齿，并且任何宪法和限制都将荡然无存，任何以防御为主的武器，也将变成进攻型。

虽然这种情况很难发生，毕竟有美国在限制它，但5000亿美元的军费，已经达到了美军的三分之二，这也将对美国构成直接的威胁，所以如果日本军队的军费达到10%，那么日美两国也就会擦枪走火。

俄罗斯：如果战斗民族的军费开支占到了GDP的10%，也就是1500亿美元的话，并不会起到什么决定性的作用，毕竟俄罗斯是世界上第二大军事强国，并且俄罗斯近几年的经济状况并不好，所以整个数字并不夸张，而且随着俄罗斯与乌克兰之间的战争，军费开支还会继续提升。但不管怎样，俄罗斯目前最需要的还是提升经济水平。

说完了日本和俄罗斯，我们再来看看小国家冈比亚。

冈比亚的军费如果达到GDP的10%，那也才不高2亿美元，所以根本哪也不到那，毕竟整个钱数量买一架战斗机都费劲，所以军费占比的问题，还是要从自身的综合水平出发，不然的话都是瞎扯淡。

如果英国和法国提升军费开支的话，其实也并没有好过哪里去，首先英镑与美元没有可比性，而且英国的军事开支一般都需要从国库里直接取走，所以没有美国“财大气粗”，再加上英国近几年一直在“躺平”，根本没有那么多的钱拿来扩充军队。

目前世界上唯一把军费开支达到GDP10%的国家，只有沙特一家。但人家沙特的经济结构过于单一，只要没钱了就买石油，所以军费开支这个问题一直都有缓冲的余地，况且沙特与美国还是盟友，维持这笔军费也就是为了吓唬人，毕竟沙特国内安定了，它弄的那么多武器根本没有用武之地。

很多人都以为军费开支越大，就说明一个国家越强大，这个理解还是过于片面了，首先军费开支过大的话，不进行战争就会自我消耗，实在不划算，再加上军费开支都是真金白银的砸钱，哪个国家都不舍得，这里要包括美国。想要强大不仅仅需要军事力量的扶持，同时也应加强国内的经济水平，不然的话，一旦发动战争，国际社会进行经济封锁，那么就彻底玩完了，就好比现在的俄罗斯。

所以只要合理地安排军费开支就可以更好地发展下去，如果把军费开支提升到GDP的10%，那么就会像印度那样，钱都拿来买武器，国内的穷人却接连饿死，这种极端情况还是要尽量避免的，不然的话仗还没打起来，国内就先乱套了，实在是不明智。总的来说还是需要通过各方面的因素综合考虑，才是真正的合理化运用资源。