如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

这个问题就问的耐人寻味了，如果美国真的有一天撤销全球驻军的话，大概率就意味着美国要么本土发生战争要么就是丢失了世界霸主地位，无论是哪一点，对于美国来说都不是一个好消息。

作为世界唯一的超级大国，美国在全世界很多国家和地区都驻扎有自己的军队，尤其是在欧洲和亚洲地区，美国的军队人数更是不少。如日韩地区就是如此。而美国之所以在国外驻军，主要原因是因为当年与苏联冷战时期因为战略布局的需要而存在的，现如今的驻军除了战略布局存在之外，更多的是出于象征、保护和监视意义。

如日本和德国的驻军则是为了监视两国，毕竟两国是二战的战败国，身份敏感。而韩国的驻军则是为了应对朝鲜的威胁而保护韩国，毕竟朝鲜拥有核武器，而韩国没有。除了以上这些国家，欧洲的驻军很多都是象征意义多于实际意义，但不管怎样，这些驻军的存在也是对外的一种威慑，如对俄罗斯就是如此。而未来如果真的有一天美国在全球范围内撤回其在各国的驻军，那么很有可能就是美国本土发生战争，需要通过调回在外的驻军来回防本土，这是大概率的情况之一。

美国在二战结束后之所以能够相继在各国驻军，主要原因还是因为美国的军事实力强大，强大到被驻军的国家只能妥协，如德国和日本就是如此。哪怕直到现如今数十年过去了，美国当年驻军的国家也没有几个敢让美国撤军的，而美国仰仗的也依旧是自己的军事实力强大，所以如果未来真的有一天美国在全球范围内撤军的话，那么很大的一个可能就是美国的综合国力大幅度下降，甚至是丢失了世界霸主地位。这就使得美国已经没有资格和实力再继续驻军在各国，而各国自然也不需要再看美国脸色，这也是很有可能的一种情况。

对于美国来说，如果没有太大的事情是不可能撤军的，然而如果发生第三次世界大战的话，出于战争的需要和全球布局的需要，美国是极有可能从全球撤军的。毕竟战争需要大部分军队，美国继续保留在各国的驻军已经没有必要或者意义，而且为了战争，美国势必也会重新作出新的战略布局，这也是很有可能的，可以说以现如今的情况来看，要想美国从全球范围内撤出驻军，那么无疑只有以上三种情况。

想要美国从全球范围内撤出驻军，那么就极有可能发生以下几种情况，那就是美国丢失世界霸主地位、美国本土发生战争以及发生世界大战。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

那可是全球大解放！恐怖分子也会逐渐减少，各个国家自己管理自己，都过着祥和太平的日子。

如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

这是个伪命题。这某一天永远不会出现。不要忘记美国野心勃劫，称霸世界，在全世界各地已设有軍事基地近 600处，那里有动乱，有战争都少不了美国的影子，是战争策源地，是世界警察，是世界正常秩序的破坏者，搅屎棍，唯恐天下不乱。

如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

如果某天，美国撤销其本土以外的所有基地驻军，意味着美国的“回归常态”，成为一个正常国家，那时的美国也才是真正的国际大家庭中的一员……

如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

如果有一天，美国将所有的海外军事基地全部撤销，那美国已经不是“美国”了，意味着以美国等西方为主的治理体系瓦解，也是其全球霸权时代的终结！很简单的道理，只要美国不主动放弃历经几代政治精英阶层打造的全球霸主地位，那就不可能主动撤销。除非是美国自身已经土崩瓦解了，那就另当别论。

根据美国五角大楼的公开数据显示，目前美国在海外军事基地总数达514个，仅每年的基地保养费用等合计就达到了200亿美元。但对于美国军方提供的数据，美国国内第三方调查机构是不认同的，它们认为目前美国在海外军事基地依旧有800个，每年度的驻军军费开支超过1500亿美元。

由此可见，这是多么庞大的一笔开支，如果不是依靠驻军当地国家的财政支持，单凭美国自身的力量是根本负担不起的。比如说，亚洲的日本和韩国各自即将要分担50亿美元的驻军费用。即使如此，美国总统特朗普还不依不饶地到处“敲竹杠”，认为这些都是发达国家，经济条件好而且在贸易上占尽美国便宜。

在他看来，无论是日本、韩国，还是欧洲的德国等国家理所应当地多花钱，除了都有钱这个正大光明的理由外，还有他觉得接受美国的军事保护，就该提供足够的“保护费”。甚至他为了要钱，不惜多次向以上国家提出“撤军”的威胁。

但对于美国总统特朗普的“撤军”威胁，这些提供军事基地的国家的表现完全不同，比如日本基本上满口应承下来了，韩国也是不置可否。但德国却明确拒绝了，同时表示“欢迎美军撤出德国，最好在走的时候把部署在当地的核弹头也拆了一起拿走。”

整体来说，美国撤出以上任何一个国家的可能性都不大。因为那是美国开展全球争霸及大国竞争战略的一部分，而且是重要力量。就拿美国将俄罗斯树立为自己的战略竞争对手来看，一方面需要这样一个对手才能巩固跨大西洋盟友的关系，让欧洲离不开自己的保护；另一方面还可以继续源源不断向欧洲兜售美式武器装备，获取军火贸易的大单，从而长期发大财。

总之，从目前来看美国没有可能撤出，也没有任何理由撤出。毕竟它仍然是当今世界上唯一超级大国、第一大经济体、第一消费大国、第一军事强国等等，在经济、金融、科技等综合实力方面还是被公认的全球最具影响力的超级大国。那么，美国就必须会为维护自身的利益最大化而长期驻军。哪怕是每年7500亿美元的“天价”军费开支也得撑下去，否则一超霸权地位就不稳。

如果某天，美国撤销国外全部驻军，意味着什么？

如果美国撤退所有在国外的驻军，对世界的影响是非常巨大，但这是个假设，也是个伪命题，美国是不可能撤退在国外的驻军的。

那我们就按照假设，权且认为美国在全世界的驻军都撤退了，那会有什么样的后果呢？

第一，世界安全格局将会重新布局，如原来的被美国看管的一些国家，就可能借机坐大吧，就可能带来局部地区的不稳定，甚至发生战乱。

第二，会改善美国在国际上的形象，现在美国以老大自居，到处驻军，到处指手画脚，他的霸权霸道在世界各国都有不同的认识，如果军队全部撤回国内，这种霸权霸道的外部表现形式就会改观，所以它的国际形象也会得到改观。

第三，世界政治格局会改变，军事影响政治，军事甚至左右政治，美国驻军撤出后，名个被驻军的国家的政府就会发生一些变化，政治趋势就有可能改变，这会进一步影响世界的政治格局。

第四，会对世界的经济格局产生重大影响，美国驻军撤出后，有些国家可能要为加强军事防护投入巨资，也有些国家可能因为美军的撤出，节省了为美国驻军提供的军事开支，还有受美国驻军影响的一些重要经济贸易通道可能会更加顺畅，也有可能会带来新的复杂问题，进而影响世界经济格局。

第五，对很多美国驻军国家来说，也会带来一些新的变化，如军事设施设备扰民的问题，像飞机扰民，雷达扰民，军舰扰乱港口秩序和扰乱渔民打鱼作业等，如军人扰民的问题，军人酗酒，醉驾，还有刑事犯罪等等。

第六，美国如果撤回在世界其他国家的驻军，那对美国国家的经济应该是具有积极的作用，那将节省巨大的经济投入，这些个经济上的支出，完全可以用来对美国的经济发展和人民的福利，进行再次的投入或分配。

第七，美国如果撤回在世界其他国家的驻军，那美国的军队规模就可以进一步的裁减，就可以进一步的节省军费开支，也可以有新的充满活力的劳动力资源投入到国内的经济建设之中，因为这些军人都是年富力强的。

当然要说美国撤回他在全世界的驻军，那个影响应该是空前的，应该有利有弊，但总体上说应该是利大于弊吧。

个人观点，欢迎大家批评，赐教。