有家的地方没有合适的工作，有工作的地方没有家，这是普遍现象吗？反应了什么问题？

谢谢邀请回答！有家的地方没有工作，有工作的地方没有家，是当前国情现象之一，基本上是个普遍现象，反映出全国各地区经济社会发展不平衡的问题。

明末清初，工业经济萌发以来，特别是改革开放以后，东部沿海地区，经济率先发展，经济发达程度高，城市建设突飞猛进，需要大量的工业人口、城市人口。

而经济发展程度中等中部地区、经济欠发达的西部，农业生产人口过剩，特别是实行土地承包制度后，当地木有充足的就业岗位，满足大量的农业生产剩余人口。

上图可以看出，东中部地区约1/3的国土面积，国民生产总值占80%多，而中部地区经济发展程度并不高。

于是，中西部地区大量的剩余劳动力向东部沿海经济发达地区流动，虽然解决了就业问题，但是，除外小部分有文化的知识分子可能在东部沿海经济发达地区就业并安家外，大量的农民工，包括部分知识分子，户口仍在原籍，家庭也仍在原籍。

因为，不是他们不想把家庭迁移至东部沿海经济发达地区生活，而是以有限的较低经济收入，难以拖家带口的应对高消费的东部沿海经济发达地区生活，根本不可能融入东部沿海经济发达地区。

所以，造成了有家的地方没有工作，有工作的地方没有家的这一社会现象。

这也是经济社会发展过程中，短期内不会消失的社会现象。

仅供参考。

有家的地方没有合适的工作，有工作的地方没有家，这是普遍现象吗？反应了什么问题？

谢谢邀请！

有家的地方没有合适的工作，有工作的地方没有家，这是普遍现象。

反映了几个方面的问题：第一，经济发展的快速推进。在社会发展的进程中，相对落后阶段，经济实体小，实体少，城市规模小，工作地与居住地都不远，甚至居住在工作地区域内，走路上班，不用骑车，不用坐公交，不用开车。经济规模扩大，城市发展，不断向外扩展；工作单位外迁，扩能改造等，导致工作地与居住地分开，有的较远。过去5分钟到单位上班可能变成25分，35分钟，55分钟，甚至更远。

第二，工作地偏远化，导致居住地与工作地不同步。特别是一些工业企业，实行园区化管理，只允许企业进园区，不允许居住。园区规划时，既考虑园区管理，又考虑园区发展，还考虑园区物流、交通等，一般都会远离城区。过去在城里居住的人到园区工作就显得遥远不方便。在园区周边考虑到环境或者环保，也不宜规划住宅。

第三，城里人不愿意离开中心城区。由于历史的原因，中心城区的配套设施健全，医疗、学校、购物等相对集中，交通便利，方便病人就医，子女上学，出行方式较多，即使工作地较远也不愿意搬出城。

第四，换房不同于换车。居住地不是说换就能换的。换套房子不是想象的说换就换那么容易，房子少则几十万，多则上百万，还要装修，没有相当多的存款是不行的，不像换辆车子那么简单。

有家的地方没有合适的工作，有工作的地方没有家，这是普遍现象吗？反应了什么问题？

谢邀！关于这个问题，首先我明确的回答这是否是普遍现象的问题，个人认为以前是，而现在应该不是普遍现象了。接下来我分两方面来说明一下。一，曾经造成及存在这样的现象，那是经济社会发展的必然过程。改革开放之前，由于城乡二元结构的相对固化，商品流通、人口流动等受到较大的限制。然而，随着国家改革开放的进程逐步深入，由计划经济转向商品经济，再到发展社会主义市场经济，人员人口流动性一步一步的扩大，产品商品流通日益增长，特别是广大的农民进城务工，曾经的民工流动大潮就是这样形成的。所以说以前的确是存在这般现象。二，2018年中央以最高规格举行了改革开放四十周年纪念大会，肯定了改革开放四十年来我国经济建设与社会发展等各领域取得了巨大的成就，人民生活水平得到了普遍的改善与提高，日子一天比一天过得好。经过四十年全国人民的共同奋斗，城乡二元结构自然被打破被弱化，最终也将被融合。因此，现在可以这么讲，有家的地方基本上会有工作的途径与渠道，国家近几年来就业保障基本得以满足人们的需求。有工作的地方大多数人根据个人意愿也能在工作地安家的，各大先期发展起来以及诸多沿海经济发达地区均出台了一系列对流动人口落户安置的惠民政策等。我们有理由相信，随着国家进一步的扩大开放，继续进行各方面的改革，经济社会不断发展，人们在哪里安家就在那里有工作，同样，在某个地方工作也一定可以在那里居家过日子的。让我们一起努力奋斗吧！人民对美好生活的向往就是党的奋斗目标，中国共产党一定能够带领中国人民实现全面小康社会，中华民族伟大复兴的中国梦一定会实现！

有家的地方没有合适的工作，有工作的地方没有家，这是普遍现象吗？反应了什么问题？

东西南北发展不匀。这需要国家的政策调整，西部有穷地方连工业发展都在初级阶段，领导去喊着青山绿水就是金山银山。什么也不让干不出去打工在家挨饿吗？一个地级市财政收入不足50亿，财政支出却高达350多亿，而且这样的地级市在西部倒处到有？