历史上真实的武松是怎样的一个人？

不同于《水浒传》中人物多属虚构，历史上确有义士武松其人，但并不在宋江农民起义队伍中。

《水浒传》作者，为小说增加情节，渲染气氛，借重武松义士大名，移花接木，把义士武松从江南杭州移植到北方水泊梁山。

义士武松，在史上确有其人，本为江湖武术艺人，武功高強，在浙江省杭州街头演艺时，被时任杭州知府高权相中，起用为都头，视为得力亲信吏员，后擢升提辖。

高权后因权臣蔡京陷害去职，武松亦遭解职，蔡京之子蔡鋆出任杭州知府，专横跋扈，欺压民众，时人呼之为“蔡虎”。

武松一为为报高权知遇之恩，二基于为民除害而刺杀蔡鋆遭难，《水浒传》作者把武松刺杀“蔡虎”，而演绎成景阳冈徒手打死吊晴白额猛虎。

杭州市民感武松忠义，敛其尸体葬于西湖岸畔，今杭州尚存宋义士武松墓为证。

仅供参考。

历史上真实的武松是怎样的一个人？

谢友邀，确有其人。

历史上真实的武松是怎样的一个人？

历史上没有武松其人，也不存在打老虎的事迹，当然也不是梁山好汉。

历史上有武松吗？没有。武松打虎的事迹，是在《水浒传》中描写的。当然，《水浒传》不是凭空产生的，它取材于宋、元、明的正史、野史、平话、戏剧等。就正史而言，《宋史》《东都事略》等叙述宋江起义时，除了宋江只提到一个叫史斌的人物。不过，在野史《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》已经出现三十六名好汉的名字了，其中就有一个“行者武松”，但是事迹非常简略，尚无武松打虎的情节。

至于武松打虎的情节，目前最早能见到的就是《水浒传》。有可能是作者自己编的，也可能是明朝前期的戏剧。总之，我们可以看见水浒故事从正史到野史再到小说的线索，也就是人物越来越多，而事情也越来越详细。但如果我们只看正史的话，就会知道可靠的只有宋江和史斌二人。史斌最可能是史进的原型，也不可能是武松。至于正史里宋江三十六人里面有没有武松，这是我们不知道的。

当然，有人会拿网上的说法，说《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》这些作品记载了历史上的杭州提辖武松。但问题是，你看过这些方志原文吗？还有，这些方志是什么时候的？如果是明朝以后才有的（比如杭州府就是元末才有的），可信度又在哪里呢？怎么知道不是民间反过来借鉴《水浒传》虚构的人物？可见，仅凭一些后世地方志就说这个人物存在，实际上也是捕风捉影的。

感谢阅读，欢迎关注！

历史上真实的武松是怎样的一个人？

大家除了喜欢探究武松的功夫以及武松的爱情外，最关键的就是武松的历史原型了。如果逻辑文史姨说《水浒传》中的武松完全是一个艺术创作的人物，历史上根本不存在此人，是不是会冷了不少朋友的心？可真的很遗憾，历史上，怕是难找出一个既敢打老虎正义感又爆棚的角色了。

有的朋友会说，西湖边上有武松墓，这就证明武松确实存在啊。其实西湖边上的武松墓是民国时期的“作品”，是个彻彻底底的景点，而它的创造者正是当时红极一时的到杜月笙和虞洽卿。杜、虞二人无论在政界还是商界都信奉道义，而《水浒传》中嫉恶如仇的武二郎正符合他们帮会的形象，于是二人情怀大爆发，在抗战前夕于西湖边建了一座武松墓，题墓碑为“宋义士武松之墓”。建立这个墓的意义一方面是想表明自己的态度，另一方面也是给自己宣传。武松墓是一座空墓，自然不会埋葬着那个我们所崇拜的打虎英雄了。

要探究武松的原型，我们姑且只能以历史上与之同名同姓的人里去找线索了。在《宋江三十六人》赞中，有关武松的赞诗也写的含含糊糊：

这句诗的后两句比较直白，意思是说宋江起义的三十六人中，这个叫武松的小伙子吃喝玩乐杀人越货之事都干，但以他出家人的身份，这种行为对其确实是极大的反差。而前两句的含义历来的多种解释，逻辑文史姨将其中的“五戒”理解为武松的法号。《宋江三十六人》赞可能是最早为武松设立形象的作品了，这本书本身野史性质很浓，再结合《宣和遗事》中武松真空的剧情，我们也很难给武松安排合适他的“戏份”。

到了《水浒传》中，武松就成了主角之一，并且施公为其安排的结局是征南中被包道乙断臂最后于六合寺圆寂（按照出家人的规矩应该是火化了），也算是为了这位嗜杀的大将安排了一个不错的归宿。自此之后，有关武松的剧情如雨后春笋般不断涌现出来，尤其是在清朝，学者有关武松的考证达到了疯狂的状态，朱梅叔在《埋忧录》中先是说找到了武松的墓地：

尴尬的是，如果武松出身不凡，那么这个仅有四个字的墓碑是否过于简陋，或者说这更可能是个和水浒武松同名的“无辜人”罢了。周恒之在《西湖茶余录》里的描述更夸张，还把小说里武松断臂的片段搬了进来：

自然，本来就是小说塑造的剧情，也被所谓的学者继续玩坏了。

按照《水浒传》中武松的设定，武松是河北清河县人士，以他的出名程度，《清河县志》中应该对其有所记载吧，遗憾的事，我并未能从各个年代出版的《清河县志》中找到武松的字眼。

所以，武松只是施公在《水浒传》中创造的虚拟人物罢了，由于对他的设定过于贴近生活，才让我们总想在历史上找到武二郎的影子。而武二郎只是“低调”的活在了文字里，他不会出来打老虎，也不会和咱们称兄道弟~

文/逻辑文史游

同样的，武大和潘金莲，也不存在。

历史上真实的武松是怎样的一个人？

我看《宋史》中对宋江起义三十六人有记载，应时间过长，好象有。

历史上真实的武松是怎样的一个人？

历史上确实有武松这个人，但并不是水浒传中演绎的那个武松。真实的武松也从来没有打过老虎，更没有上过梁山。

据史料《临安县志》和《杭州府志》记载，历史上的武松出生在河北省邢台清河县的一户普通人家。早年父母双亡，后来武松一个人浪迹江湖，以卖艺为生勉强度日。武松长的高大魁梧，而且从小就练就了一身好武艺，天生有一副侠肝义胆，平生好打抱不平。尽管和水浒传里的武松性格武功相似，但是他俩根本就不是一个人。

水浒传里的武松景阳冈打过老虎，斗杀过西门庆，醉打过蒋门神，大闹过飞云浦，血溅过鸳鸯楼，最后落草水泊梁山，后又随梁山大军剿匪，独臂战过方腊，最终看破红尘放下屠刀立地成佛，在杭州六合寺终老一生。

而历史上这个武松并没有如此辉煌的经历，但是他也是一个英雄，据说这个武松在云游四方经过杭州地界的时候，曾经做了一件令人拍手称快的英雄壮举。当时武松在杭州涌金门外打场子卖艺，正赶上杭州知府高权巡防路过此地，这个好招贤纳士的知府高权一眼就发现武松是个人才，官府上正缺这样的人，于是就推荐武松到自己府上当差。

武松自然高兴万分，能有人赏识是件好事，而且还是官差，省得自己还得到处游荡，于是就恭敬不如从命答应了知府，从此在高权手下做了一名都头，武松也因此有了“武都头”这个称号。后来武松表现突出，不久就成了知府高权的左膀右臂。可世事难料，没过多长时间，高权就被奸臣陷害无奈罢官而去。由于武松是高权的嫡系因此也受了牵连，被新上任的知府赶出了府衙。

新任知府名叫蔡虎，就是当时的太师蔡京的儿子，此人是个纨绔子弟，依仗着自己父亲的权势，在杭州城欺男霸女无恶不作，成了当地的一霸，无人敢惹。百姓们是怨声载道，后来这事被武松知道，凭武松的性格岂能容忍这样的人在此放肆，于是性格刚烈的武松就找了一个机会，一日在街头将蔡虎乱刀砍死。武松也因此锒铛入狱，被判了重刑，在狱中受尽了折磨，结果惨死在了狱中。

武松死后，当地老百姓自发的为武松送行，并且将这个为民除害的义士尸体埋葬在了杭州的西湖旁边。后来人们为了纪念这位武都头，在他的墓地前立了一块墓碑，上书“宋义士武松之墓”，以示对武松的怀念。

所以说历史上真实的武松从来就没有打过老虎，也没有上过梁山。也并不是什么梁山好汉，只是一个受老百姓爱戴的一个江湖义士而已。