-
如果武松和潘金莲在一起了，他们的结局会怎样？
假设故事里的武松和潘金莲结合，不外乎会出现两种结局。一是过得很美好，因为武松是打虎英雄，潘金莲是渴望得到精神上幸福的美女，二者也算英雄配美女，武松按现在来说相当公安局长也是公务员，潘金莲操持家务，这样过着无忧无虑的小家庭生活，应该能白头到老。二是家破人亡，潘金莲按小说里写得水性杨
-
武松和杨志到底谁更厉害？
如果武松和杨志单挑，武松更胜一筹；如果是行军布阵，杨志碾压武松。《水浒传》中，武松和杨志虽然没有直接交过手，但二人中间却有参照物可以作为比较。梁山好汉招安后，征讨辽国之时，杨志担任呼延灼的副将。呼延灼在梁山上坐第八把交椅上应“天威星”，又被封为“马军五虎将”的第四员。（其他四人是
-
如果武松去狮子楼杀西门庆，结果打不过西门庆，反而被西门庆给杀了，会怎样？
有人说，这个问题不成立呀？武松连吊睛猛虎都打死了，怎么会打不过一个泼皮无赖西门庆呢？更何况，人家施耐庵老先生也没那个意思，你要是给篡改了，人家会有意见的。但是，请您不要忘了，人家问号前面还有“如果”两字，有了“如果”这两个字，那就不叫篡改，那叫“戏说”。如今戏说的剧多火呀，唐僧开
-
同样是打虎，为何大家只知武松不知李逵？
说实话，昨天写“武松能不能打过鲁智深”一文，写到武松打虎时，真想到了这个问题：为何李逵杀四虎还没有武松打一只虎闻名呢？今天正好回答这个问题。同样是打虎，武松打死一支虎就声名显赫，流传上千年。而李逵杀四虎却默默无闻，这不合情理呀！细想起来，形成这种局面，也是有缘由的。1.武松打虎，
-
为什么同样是发配充军，林冲和武松的待遇感觉不一样？
谢谢悟空邀请为什么同样是发配充军，林冲和武松的待遇感觉不一样？这个问题问得很有味道，说明题主认真读了原著，也动脑筋进行了思考。首先向题主表示敬意！在《水浒传》原著中，林冲和武松同样是发配充军，在待遇上确实有很大不同。其原因有以下几方面：1、二人所犯罪行，身处环境，所具条件均有不同
-
《水浒传》中的好汉人物，你更喜欢谁？
当然是喜欢武松。理由如下：一、景阳岗上徒手打死吊睛猛虎，为民除害，千古流传如果把《水浒传》中最精彩、最动人、在民间流传最广、影响最大的故事编序排列，景阳岗武松打虎一定会名列前茅。一部文学作品，其主要功能就是通过描写典型人物的典型形象来展现作品主题。这个形象是否成功，则取决于广大读
-
武大郎被鸩毒，武松手刃西门庆、潘金莲，为何不杀王婆？
诚谢悟空邀请。武松为兄报仇，手刃西门庆和潘金莲，当时确实没杀王婆，而王婆恰恰是酿成这场悲剧的罪魁祸首。这又是为什么呢？其一、暂时不杀王婆，留着她有更大的用处我们都知道，潘金莲和西门庆素不相识。西门庆是富家子弟，身边美女如云。而潘金莲是穷苦人家的下等女人，在身份上和西门庆根本不搭界
-
《水浒传》中，李逵和武松称得上是英雄吗？
在《水浒传》中，武松属于英雄行列，应该是没有异议的。至于李逵，充其量能算个义气为重的粗人莽汉，英雄实在谈不上。愚以为，评价文学作品当中的人物，应该本着以下原则：其一、要以作品中描写的事实为依据，脱离原著去评价，势必会走入随心所欲的歧途。其二、要以当时的历史背景，环境，文化，习俗来
-
蒋门神初对武松猛似饿虎，鸳鸯楼中毫无还手之力，是徒有虚名吗？
蒋门神当然不是徒有虚名。他在鸳鸯楼上面对武松毫无还手之力，皆因为与当初在快活林酒店时的情况不同，形势不同，环境不同。一、蒋门神第一次和武松交手，是不了解武松的神勇蒋门神在霸占了施恩的快活林酒店时，与武松素不相识，双方都不了解。所以，当武松找上门来时，蒋门神仗着有张都监和张团练作保
-
论胆大心细加勇猛，石秀和武松谁更胜一筹？
论勇猛，当然是武松更胜一筹。论胆大心细，石秀要高于武松一个档次。其理由是：一、景阳岗武松打虎并非主动行为，而是酒后大意加上逞强，侥幸心理占了上风景阳岗武松打虎经历了三个阶段。第一阶段：武松酒后欲过景阳岗，店家告诉他，官府有告示，景阳岗上出现猛虎已伤多人，晚间不可过岗，白天过往客人
-
武松是《水浒传》中描写得最好的中国好男儿吗？
武松能算《水浒传》里的中国好男儿么？中国好男儿！这本身就是个高标准，起码得是“感动中国”和“中国好人”那种层次才配得上这个称号。《水浒传》里有这个标准的人么？108条好汉中，去掉一丈青扈三娘，母夜叉孙二娘，母大虫顾大嫂这三位女将，还剩下105位男子汉，谁能胜任中国好男儿，还真不好
-
武松杀了西门庆，已经给武大郎报仇，为何还要杀了他嫂子？
题主这个问题问得有些不可思议。潘金莲是直接害死武大的凶手，为什么不可杀呢？纵观武大死因的整个过程，固然与西门庆勾搭潘金莲并踢伤前来捉奸的武大有直接关系，与王婆从中协助并出谋划策更有脱不开的纠葛，但最后在场并动手给武大灌下毒药的终究是潘金莲。直接动手杀人的，毫无疑义是主犯。放过主犯
-
在现实中，武松打虎和鲁智深倒拔垂杨柳，哪个难度更高？
显而易见，打虎的难度远远高于拔树（注意：这里说的是难度，不是别的）。理由如下：1、老虎是活的动物，能够躲闪腾挪变化万端。而树是静止的植物，立在那里没有变化。一动一静，当然是活动的动物不好对付。2、正因为虎是活动的动物，所以打虎不仅需要力气，更需要技能。而树是静止的物体，只需要力气
-
有人说其实牛二遇到的如果是武松或者鲁达不会死,因为杨志太低调内向认为好欺才会被杀？
题主提出这个问题，初看似乎有些搞笑，细读《水浒传》再品味一下，才会觉得还是很有道理的。如同世界上没有一片相同的树叶，世界上也不存在一个相同的人。遇到同样的事，每个人的处理方式是不尽相同的。他取决于这个人是一种什么性格，爱好，脾气，秉性。粗略上讲，也就是火爆脾气还是温厚性格。本人同
-
如果潘金莲不给武大郎吃药，直接跑路会怎么样？
诚谢邀请既使潘金莲不给武大郎吃药，她直接跑路，又能跑到哪里去呢？如果走那条路，她的下场会很不妙。首先，西门庆家眷众多，实业丰厚，不可能抛下不管一走了之。另外，他本来就是个风流成性的浪荡公子，是个好色之徒，与潘金莲苟合不过是图一时快活。尤其是在封建社会三纲五常的旧观念统治下，潘金莲
-
很多人都说武松梁山刀法第一，武松和林冲比武，谁更胜一筹？
武松在梁山刀法第一的说法，在《水浒传》原著中并没有体现。武松若是和林冲比武，要看是在什么条件和环境下，条件环境不同，胜败也就会各有不同。一、武松在梁山的刀法，并没有第一的证据。武松杀人确实经常用刀。从怒杀西门庆为兄报仇开始，到大闹飞云浦，杀掉要截杀他的四个杀手。接着是血溅鸳鸯楼，
-
林冲是教头，武松是都头，武松明明权力更大，却为何不如林冲？
这个问题就有点开玩笑的味道了。林冲是东京八十万禁军枪棒教头，武松是阳谷县的都头。他们所在区域，地位，从事的职业根本不搭边儿，没有可比性。首先，林冲的工作是在京城，是天子脚下，首善之区。武松所在山东的阳谷县就是个偏远的小县城。一个身居金字塔的塔尖，一个身处社会最底层的管理机构，若不
-
如果潘金莲没有毒死武大郎，武松还会不会杀死西门庆呢？
如果没有毒死武大郎，武松回来谁都不会杀。理由如下：1、潘金莲的人品，武松是了解的。因为他与哥哥武大相逢后，嫂嫂潘金莲就极力撺掇武松搬来家里住。当武松搬过来后，潘金莲便多次趁武大不在家时撩拨武松，但都被武松拒绝。为了避免生出事端，武松毅然又搬回了县衙。由此可以说明，武松对自己嫂子的
-
《水浒传》中，鲁智深武松见过孙二娘夫妇，知道他们伤天害理，杀人无数，为何还要结交？
十字坡酒店的母夜叉孙二娘和丈夫张青，把过往客商用蒙汗药药翻，剁碎了作人肉馅包子，再卖给过路客人吃，这种做法确实伤天害理！而且武松已经看到人肉作坊里的墙上绷着人皮，梁上吊着人腿。面对铁的事实，作为惩恶扬善除暴安良的武二郎，为什么不仅不为民除害，反而和他们结为兄弟，一世终好呢？这里还
