中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

中国古代历史上，称为伟大军事家，非韩信莫属！无出其右的天才军事家！

韩信，“成也萧何”，如果没有“萧何月下追韩信”，何来刘邦重用韩信，成就韩信“青史留名”的是萧何，并不是刘邦！当然，刘邦采纳萧何意见，韩信助刘邦开创大汉帝国，荣登汉高祖皇位，刘邦、韩信双赢，双双名垂青史！

韩信，如无“善将将”者汉王刘邦重用，最大的可能是空怀满身文武艺，默默无闻，终老于世！因为，古人云“满身文武艺，货于帝王家”，满腹经纶的文人，浑身武艺的壮士，军事蹈略的战将，如无帝王之术，莫不如是，必须择良主而栖。而实践证明，当时能够成就帝业的诸路英豪，仅意欲夺取帝位的汉王刘邦、事实已经帝位的西楚霸王项羽而已，其他诸侯如黥布、彭越等，皆不具有个人能力及军事实力，韩信已投项羽门下，而不得重用，发挥才能；转投刘邦，若再不重用，再投其他不具帝王资质诸侯，结果必然是徒劳，“竹篮打水一场空”，默默无闻的终老而已！

韩信是天才军事家，并非政治家，历史已给其自立门户、乃至成为帝王的机会，刘邦、项羽僵持时，韩信手握重兵，举足轻重，左右袒既左右胜，蒯通劝其“坐山观虎斗”，两败俱伤时，挥军出击，帝王之位“唾手可得”，如具政治家资质，皇位稳坐的就是韩高祖韩信，何来汉高祖刘邦！

通俗点说，韩信天生不是当皇帝的料，皇帝龙椅已给送到他的屁股底下，却不知道应该如何大大方方的坐下去，以妇人之心感到做皇帝愧对刘邦，做皇帝的历史机遇转手让与刘邦，而被刘邦老婆、萧何砍头时，才痛彻心扉高呼“吾悔不听蒯通之言”，迟了，晚矣！

所以说，韩信，就是一个领兵打仗、驰骋疆场的角儿，只有在战场的广阔舞台上，才能充分展示其全身文武艺，是个出类拔萃的成功演员！

搞政治，完全是个门外汉，你就不要搞，向政治上比你高明的张良学习，功成身退，免得被妇人、文人算计砍了头，留下“成也萧何败也萧何”成语，一世英名，悔于一旦，鸣乎唉哉！

韩信，就是一个天才军事家，得遇“萧何月下追韩信”知遇，“才能加机遇”，成就“千古流芳”的中国有史第一天才军事家，也不枉负满身文武艺，虽未登帝王之位，亦青史大名盖过多少平庸帝！

历史公正！

仅供参考。

中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

再伟大的军事家在毛主席面前都是小学生，古今中外有那个军事家年打败16国联军？毛主席在世时，没有任何一个军事家是他的对手。

中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

毛泽东主席称得上世界最伟大的军事家！

中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

孙武、春秋晚期军事家，著作《孙子兵法》十三篇。

成吉思汗、为中国扩疆，打遍欧亚无敌手。

白起、战国末期军事家，坑杀赵卒四十万。使赵国无村不戴孝，处处是狼烟。

韩信、成语云，“韩信将兵，多多亦善”。

项羽、霍去病、李世民、努尔哈赤、曹操、岳飞。

十大军事家排行榜。至于“伟大”冠于孙武子？只可惜“春秋无義战”。

中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

春秋后期的孙子。不仅在吴国攻楚的战役上立有大功，所著兵法更是名扬海内。

战国四大名将之首的武安君白起。南拔鄢郢，北摧长平，一生杀人无数，为秦帝国的统一立下了赫赫战功。

然后，楚汉时期的战神韩信。明修栈道暗度陈仓拿下关中之地。背水一战打败赵国20万大军。以四面楚歌的心理战术围歼项羽。所经手的大小战役无一败绩。

之后，曹操，唐太宗李世民，南宋名将岳飞也都是。

中国古代历史上，哪位古人能称得上是伟大的军事家？

毛主席说过：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”，这是看过明代冯梦龙的《智囊》后，主席留下的批语。

第三是谁？不知道。我只知道毛主席还说过，如果放在刘秀的那个年代，他也只能和刘秀划江而治。

相信大家心里已经有了次序，我们就说说李世民的军事思想和军事战例。

李世民出身关陇贵族世家，自小精于骑射，单兵作战能力也很强。不单爱看兵书，还尤其爱看·曹操注解版的《孙子兵法》，平素好谈兵事。

注：曹注版《孙子兵法》现在也还有。

李世民好兵书，但从来不生搬硬套，活学活用，水无常势。

他独立统军有四大战役：薛举&薛仁杲、刘武周、王世充&窦建德、刘黑闼。

历时46个月，在此期间，李世民的军事谋略和作战艺术被打磨得近乎完美。

这是个袭承过程，《孙子兵法》经过李世民的熟读后，运用在战阵中，并且使用多次，得心应手，加上自己的体悟，打造经典战例，被收录于《兵典》

《孙子兵法》善用兵者，避其锐气，击其惰归，此治气者也 。

李世民：吾自少经略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，逐奔不过数十百步，吾乘其弱，必出其阵后反击之，无不溃败， 所以取胜，多在此也 。

《兵典》“坚壁挫锐” 中就有李世民平定薛仁杲和刘武周的两个经典战例，因为李世民用此策已经达到炉火纯青的地步。

第一次对阵薛举，李世民的策略未得到执行，唐军大败，不久薛举死，其子薛仁杲继续大举犯唐，而李世民却不着急出击，唐军新败，虽经整顿休养，但是部队的士气还是略显不足，所以即便诸将一再请命杀敌，李世民却坚请不受，不接受他们的作战方法，因为他要：

坚壁不战而折之，彼气衰矣，吾当取之。

那就等吧，一天，两天，三天······六十天后，虽未亲眼得见，但估计薛仁杲已经快疯了，饿疯了，军粮几乎耗尽，能供上两个月的军粮，那可是一笔巨大的战争资源。而唐军也快疯了，乐疯了，不用打薛军自己就得撤退。

哪能这么干？坚壁挫锐的关键在于挫锐，挫锐后还得“取之”，哪能让他们跑了，开玩笑，李世民迅速调用部队，于浅水原大破敌军。

刘武周的兵势更强，因为他团结了一部分突厥军力，堪称彪悍之师，李渊估计是被吓坏了，竟然说：此贼兵势这么强悍，我们没法和他一争短长，不如别打了，河东之地咱不要了，只要稳稳的守好关西就行了。

李世民当然不同意了，大家都看了文初李世民的心得，猜也能猜出来，我干嘛要和他硬碰硬的打呀，我等他软了再打多好。于是就有了李世民和李道宗的一段经典对话：

你看敌将带那么多人来邀战，你说该怎么办好呢？

敌军兵势锐不可当，只可智取不可力敌，利用坚墙，挫其锋芒，他们坚持不了多久，等他们粮食没了，军心离散，自然可以不战而擒。

李世民说，你想的和我一样。

但是李世民的聪明之处在于，他这次并没有只是被动的消耗敌人的军粮和士气，他还主动安排出击，断其粮道，毕竟敌军是消耗粮食了，自己也得吃饭，那也是消耗，虽然需要大量时间来挫其锐气，但战争还是越早结束越好，他还期盼着收割敌军的性命呢，此消彼长，敌军不就进入弱势期了么。

一天，两天，三天······五个月后，李世民又赢了。

够没劲的吧？那咱说点有劲的，以弱击强，以寡敌众。

毛主席：宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王。

李世民：本人就是这么干的，虽然有很多人劝阻我。

所谓穷寇莫追，已经成为兵家警言，但是这种知识是需要活学活用的，面对瞬息万变的战场，大好战机稍纵即逝，求稳，那蹲家里最稳，优秀的统帅，往往就能把握住那一丝机会重创对手。

敌疲我打，敌驻我扰，请看李世民战例，趁着刘武周兵将士气低迷，李世民一鼓作气将他们赶到介休城，敌将宋金刚城外扎营，方广七里，李世民能让他安生么，敌方士气已经低迷到一定程度，趁你病要你命，安排将领两面设围，逗狗一样的把宋金刚部吸引过来，唐军稍战即退，宋金刚看有便宜可占立马追击，而李世民从后方率精骑直突进来掩杀一片，这就是李世民所擅长的阵后反击，他这次才带了几十人哦。

浅水原之战后，李世民追击宗罗睺，有人就劝阻李世民，你才2000人，不要轻敌冒进，李世民同样把握住这次战机，大败敌军。他的理由是这股敌人不能放任他回城，一旦敌军兵合一处，再战则难，这么好的机会不会再有了，有了破竹之势，就不能放弃自己的强处，放手一搏，瞻前顾后，万事力求稳妥，战场上哪有那种事，要顺应环境，顺应兵势。

这里提示一下，注意李世民的套路，浅水原坚壁挫锐→乘胜追击，对宋金刚何尝不是这样，坚壁挫锐→乘胜追击。

乘势追击非常艰苦的一战，和李世民对峙5个月后，宋金刚也撑不住了，主动撤退，李世民乘势追击，强行军200多里，期间穿插大大小小的短兵相接几十次，请注意，双方都没工夫吃饭，李世民自己也不吃，3日未卸铠甲，以身作则，将士们看在眼里，也都奋勇作战，一天之内又发生8场战斗，斩敌数万。

这还不算完，部队把仅有的粮食吃完后，又有人劝李世民停兵等粮，否则疲惫之师难以迎战，李世民还是不同意，敌人士气殆尽，正是乘胜追击的好机会，怎么能放弃呢，再耽误下去，他们会想出办法摆脱困境，我们的机会丧失了，再打就艰难了。攻击，易败不易胜，机会稍纵即逝，绝不能给敌人喘息之机。

看过李世民诸多战例后，我们能够发现，粮尽·这个词出现的频次很高，李世民极其善于断敌粮道，他的部队并没有彪悍到见敌就冲锋的程度，但是通过一系列的调整，包括战术、战法上的策略，往往能获取最后的胜利，善于捕捉机会，而断绝敌人的机会，善于消耗敌人的粮食和士气，在对方士气无法恢复的状态下再断其粮道，相得益彰，敌人离最终溃败就不远了，在此我也仅仅是简单举了几个例子，用以说明李世民的打法很聪明，又不拘泥于形式，所以能受到主席如此夸赞。相关他的战法战例，如上只是很小一部分，今后我也还会再写的。