北宋如果不“联金灭辽”会避免浩劫吗？

一、中国古代历史上，北宋，文化与文明建设，以及经济发达水平，堪称世界一流；当然，军事武器装备都是世界最顶级的，火器、床子弩、铁臂弓强弓劲弩等，打不过相对弱小的辽国，缘于错误的治国方略，“重文抑武”，“文官治军”，“军无常帅”，以及“联金灭辽”的战略错误，自己的战略决策把自己送上死亡之路！

二、“联金灭辽”，导致北宋灭亡的最大战略错误，辽国存在，是金国攻宋的缓冲区。

金辽战争，大宋，本应坐山观虎斗，两败俱伤，一举出击，杀无力还击之败军，最大赢家是大宋帝国，何乐不为！

“联金灭辽”，把辽国缓冲区丧失，无异于为强敌金国“为虎添翼”，自己把“最大赢家”拱手送给金国，自取灭亡，呜乎！

三、面对强敌，不思进取，改革治国方略、军事体制，甚而采用“联金灭辽”的错误战略，乃至丧权辱国，民族气节尽失，卑躬屈膝，自称“侄皇帝”、“儿皇帝”苟且偷生，以至最终造成徽钦二帝北虏五国城，落井观天，强大的北宋帝国消亡，留下先进发达国家不敌弱小落后民族的历史笑话！呜乎，呜乎唉哉！

仅供参考。

北宋如果不“联金灭辽”会避免浩劫吗？

历代评述北宋亡国史，大多把主要原因归为“联金灭辽”政策的失败，北宋当政者不知唇亡齿寒的道理，以至引狼入室，最终在“靖康之变”中终结一百六十多年的统治。然而真是这样的吗？

我们先来看在“联金灭辽”的起因

“联金灭辽”是谁提出来的呢,还不是宋人，这个方案是辽人马植提出来的，当时宋徽宗赵佶亲信童贯出使辽国，在辽国得不到了重用的马植在一天夜里偷偷的去拜访了童贯，献上了联金灭辽之策。童贯回到宋朝后向宋徽宗转述了这个方案的可行性，“联金灭辽”北宋的主要目标是收回燕云十六州，燕云十六州是北宋历代当政者的心病。 宋徽宗虽然能力不行,但对太祖太宗之志还是挂在心上的,经过一番朝堂的商议后,就把这事给定下来了,后来派马植以买马的名义正式出使金国，两国就基本已经达成了攻辽同盟，由于双方来往都是跨渤海而行，史称”海上之盟”。可以说,马植的这个计策在战略上完全是行得通的 ，当时辽国在天祚帝治理下已江河日下，此时正是灭辽的最佳时机，如收回了燕云十六州，北宋国境将延伸到长城一带,在抵御北方游牧民族过程中可以多一道屏障,就算抵挡不了，也可以减缓北方游牧民族南下冲击的速度，有调集兵马，拱卫京师的时间。（后来靖康之变一个因素就是燕云十六州没有得到，金军南下速度太快，北宋来不及调集军队，都城汴梁就被金国侵占了），北宋如果能依计完成此策略，应该是利大于弊的。

再看“联金灭辽”北宋起的作用

“联金灭辽”是在公元1120年达成的，照说这时北宋应该动员全国民众，训练军队,，整顿粮草，做好战争准备。然后宋徽宗匆匆派童贯带领军备松驰的数十万宋军北上攻辽后，就搞艺术去了，童贯率军攻打辽的燕京，辽的其他四京则都交给金国去打。而童贯攻打了几次都被辽守军大败，这时南方江浙方腊率领的农学民起义军日益壮大，而童贯则又被派去镇压方腊的起义军了。公元1122年，金使千里迢迢来到开封时才发现：原来你们什么都没有干啊！直到此时宋徽宗蒙混不过去，只能匆匆忙忙地动员，拉人口，抓收入，搜刮了2600万巨款用于军费，动用自己尚还算有战力的西军准备对辽作战。最后也被辽国大败。等于“联金灭辽”，北宋起的作用更像是旁观者或中立者的角色，最后燕京还是被金军攻破的，北宋也失去了收复燕云十六州的最后机会。

“联金灭辽”只是加速了北宋亡国的过程，并不会改变北宋亡国的轨迹。北宋亡国是由自身内部腐败奢移，朝堂不振，军备松驰，农民起义风起云涌，外部女真崛起内忧外患多重作用下的结果。

所谓“兴则盛，衰则亡”，大家认为呢？

北宋如果不“联金灭辽”会避免浩劫吗？

现在的人看历史，总有种“肉食者鄙”的优越感。

联金抗辽和联蒙抗金，看起来都很蠢，难道当权者都不知道“唇亡齿寒”的道理嘛？

从结果去看，就应证了“肉食者鄙”的结论，觉得王侯将相和皇帝都是傻子。

我们知道百家姓是宋朝排的，所以“赵钱孙李”，赵姓排第一，那钱为什么第二？

因为五代十国时期的吴越国，于太平兴国三年（978年），国主钱弘俶“纳土归宋”，所以给予钱氏一门荣誉地位，一千多年来都是最大的名门望族之一。

看这张地图，基于吴越国的利益，他肯定应该联合南唐抗击大宋了吧？因为唇寒齿亡嘛！

但是呢？他们奉行的是“事大国”国策，就是哪个是大国，哪个可能最后的赢家，就抱谁大腿，结果显然赌赢了。

大宋如果连辽抗金，辽国同样必灭亡，结果是什么？不用想了吧？

辽金抗辽说不上对，但连辽抗金绝对是错的，不能说因为联金抗辽失败了，就觉得连辽抗金可以成功。

就像很多人看到石勒没有听程遐的把石虎清理出局，结果石虎杀了小皇帝篡位称帝了，就有人觉得石勒傻，如果听程遐的就好了，

问题是，把石虎清理出局了，程遐想篡位了，谁来制止呢？

为什么说辽国必然失败呢？大势所趋，别看辽国军队一百多万，而完颜阿骨打就几千人的军队。

辽国这个国家很松散，基本分为五部分，一个是契丹本部、一个是渤海国、一个是其他部落联盟、一个是女真部落、一个是汉人的燕云地区。

这样复杂的组织结构，注定皇权衰弱，所以他们一般都是双头政治或三头政治，要么皇帝和皇后，要么皇帝和太后，要么皇帝和皇后太后，要么皇帝和弟弟、和叔叔、和儿子，军队分布在各个酋长和领主手里，都是他们的私军，皇帝能直接调动的并不多，

女真本身是他们统治者的原始人，被打压的一百多年，那时候契丹强大，女真就不敢造反，当辽国没落了，对女真压制就减低了，女真就崛起了，这跟明朝统治下的女真是一样的，都是羁縻政策。

这样辽国衰落了，而女真崛起了，这种崛起是势不可挡的，大宋的高层官员肯定是看得懂的，得出金灭辽国的结论不会太难，选择联金灭辽这种策略，并无不妥。

只是结果告诉他，他想多了，但是，如果在给他一次机会，我相信他还会选择这个的。

很多皇帝面对的问题是，每件事都是厉害参半的，选择A可能是错的，但选择B绝对是错的，你说他怎么选？

北宋如果不“联金灭辽”会避免浩劫吗？

唇寒齿亡，北宋南宋都没逃脱这个怪圈