为什么清朝不出昏君暴君呢？
清朝为什么会被列强铁蹄蹂躏、国门洞开？鸦片横行，列强割地索款，火烧圆明园，强占海关和租界，洋人犯罪不受清法制裁等等强盗行径，这不是昏君暴君是什么？
就是鼎盛时期的＂康乾盛世＂，雍正皇帝的＂文字狱＂还是暴露了昏君暴君的一面。
从中英第一次鸦片战争失败后，清朝就已经在昏君暴君双轨了，对内残酷镇压黎民百姓之残暴称之为暴君；对外软弱无能、割地赔款称之为昏君。
清朝只许列强放火，不许百姓点灯，抵制民主和科学到了愚蠢的极点。内战是残暴之极，外战是昏庸之极。中国在内忧外患中，山河飘摇，摇摇欲坠。从此进入了半封建半殖民地的黑暗社会。
鸦片战争后，清王朝就整个的昏天昏地了。黑暗笼罩大地，漫漫长夜盼天明！
为什么清朝不出昏君暴君呢？
清朝皇帝给你多少好处，值得你如此颠倒黑白？什么叫昏君？昏昧无能不算昏君吗？
顺治帝在位18年，除了前7年由多尔衮摄政做出一点成绩，顺治亲政11年有任何建树吗？这算不算无能？
乾隆帝好大喜功，自诩“十全老人”，掏空了康熙、雍正留下的家底，还养出了一个稀世巨贪和珅，算不算昏昧？
嘉庆帝除了铲除了和珅，你能想得起他还有任何值得称道的功绩吗？
道光、咸丰二帝，虽掌皇权，你能说出他们在位那么多年，干了什么事吗？这算不算无能？
这算不算昏君？
什么又叫暴君？残暴不仁算不算暴君？努尔哈赤发动战争，对俘虏的大量汉民强迫实行编庄，强迫汉人为奴，算不算残暴不仁？
扬州十日、嘉定三屠算不算残暴不仁？
乾隆大搞文字狱，搞一言堂，从古至清的70万卷古文献毁于一旦，算不算残暴不仁？
当然了，自乾隆帝以后清朝君主残暴不仁的事就少了，因为他们越来越无能，最后连实权都丢了。
然后就出了个慈禧。慈禧算不算昏君暴君？
你说“清朝不出昏君暴君”，你老实讲，你到底收了对方多少贿赂？为什么清朝不出昏君暴君呢？
扬州十日、嘉定三屠，留头不留发、留发不留头，前期出暴君。
到了该出昏君的后期，老娘们掌权了。
为什么清朝不出昏君暴君呢？
原因很简单，因为你心瞎眼也瞎
为什么清朝不出昏君暴君呢？
多的是，只是清朝以后评价体系已经变了，所以你感觉昏君暴君不多。
满清的皇帝对国人的统治还是很严的。
你只是看了网上写的清朝皇帝大多勤政，感觉好像清朝皇帝就不错了。其实古代君主专制，都挺严酷的，从秦开始，法家就浸入中华文化骨髓，百姓一直属于苦的。你甚至可以说在那种文化中，所有君主其实都是昏君暴君，只是我们习惯了而已。
为什么清朝不出昏君暴君呢？
清朝有明君？光绪算吧。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
