有人说高球在历史上文武双全而《水浒传》中却是臭名昭著，你怎么看？

历史上的高俅，可以说是“文武双全”。

《水浒传》将高俅描写为臭名昭著的奸臣，因为，《水浒传》是小说，可以掺杂作者个感情好恶，可以离开历史虚构描写人物。

高俅，算不上奸臣，至多也就算是个宠臣而已。

一、高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小吏”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺、比较全面的人才，要放在今天 ，用今天的话说，就是杠杠滴“文艺青年”，并且，还是会武功的呢，“说、唱、做、打”样样通，粉丝不会少的咧！

须知，苏东坡，大文豪，不是一般般的文豪，苏东坡，能用庸人吗？没有点“文艺细胞”，他能看得上眼吗？

苏东坡外放地方官时，将其推荐给皇亲小王都太尉王诜，因而结识端王——后来历史上著名的“文艺皇帝”徽宗皇帝赵佶，并深得赵佶赏识。

端王赵佶即帝位后，有意提拔高俅，奈其无科举正途出身，这是宋朝提拔任用官员的首要条件，皇帝也奈若何！

不似民间所言“皇帝金口玉牙，说啥是啥，一言九鼎” ，皇帝虽然贵为天子，也不能破坏提拔使用干部的制度。

于是，皇帝赵佶发挥其善枪棒的特长，派其到北宋抗金名将五元帅之一刘琦父亲刘仲武西北边防军中，以期获取军功予以提携，这是无科举正途的旁门佐道，“曲线救国”，后位至掌控禁军太尉高官。

二、小说《水浒传》中，将高俅列为奸臣，大笔墨渲染，但也没有什么实质劣迹。

其实，高俅并不在“北宋六贼”之列，只是其善于奉迎讨好徽宗赵佶，取得皇帝信任，也就是一个“宠臣”罢了。

高俅可能非科举正途而升迁，使人不悦。估计，《水浒传》作者施耐庵作为屡试不弟的书生，愤愤不平，而将其描写成奸臣，也有点泄私愤吧！

三、据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似“北宋六贼”之首的权臣蔡京专横跋扈，仅在任太尉时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！

高俅，不是军事家、不懂军事，把北宋的中央军__禁军带坏了，战斗力大大降低，以至造成金人灭亡北宋的“靖康之耻”发生，高俅难辞其咎！

高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡家多有关照帮助；另一个老主人，刘仲武之子刘琦成为手握重兵的抗金高级将领，与其提携关照，不无关系。

高俅，在金人入侵中原，随徽宗赵佶离开东京汴梁（今河南省开封市）南逃时，与“北宋六贼”之一童贯，因事发生矛盾，托病返回汴梁，真的因病而亡，不似“北宋六贼”放逐诛杀的下场，也可以说是善终的了！

仅供参考。

有人说高球在历史上文武双全而《水浒传》中却是臭名昭著，你怎么看？

感谢邀请，我是“宁静影像故事”。爱思考历史，喜欢分享有趣好玩视频，给生活加点新料。

《水浒传》将高俅与童贯、蔡京和杨戬四人并称为四大奸臣，高俅是最引人愤恨的一个反派角色。在小说里，高俅只是踢得一脚好球，又善于溜须拍马，才得到宋徽宗赏识，官至太尉。

高俅一心只想陷害忠良，只会想怎么害别人，并没有其他的想法，可谓专心如一。

《水浒传》中，高俅是反派人物、坏事做绝的大奸臣而广为人知。高俅本是市井小流氓，因为踢得一脚的好蹴鞠，被喜爱蹴鞠的端王赏识。在端王登基成为皇帝后，高俅随之鸡犬飞天，官至太尉。

小说刚开始，就是高俅陷害林冲，手段之毒辣，心计之精巧，让读者瞠目结舌。《水浒传》结束，108 条梁山好汉被高俅陷害几近死绝，高俅将陷害梁山好汉作为毕生追求。

《水浒传》里的高俅在历史上实有其人，但是在史书上记载不详细。

南宋王明清所著的《挥麈后录》记载，高俅原本是苏轼的“小史”。为人乖巧，擅长抄抄写写，不仅写得一手漂亮的毛笔字，有一定的诗词歌赋的功底；且会使枪弄棒，有一定的武功基础，而高超的蹴鞠技术只不过是他多项杂学之一。

可见高俅除了会踢球，还会些本事。宋徽宗曾派高俅领兵打过仗，也立过战功。刘仲武在崇宁三年，吐蕃赵怀德等叛宋的事变中，指挥得当获得大胜而使赵怀德等复降。高俅曾参与其中。

高俅作为军事统帅之一，军事才能不强，但是花架子可是不少。《东京梦华录》记载，高俅曾主持军队争标竞赛，开始是吹吹打打，后面花样百出，颇为热闹，让徽宗看了十分满意。

高俅非常的贪心，曾将军营的地皮建成私宅，这还不算，而且把禁军当作私役，不管训练，专管为他营私出力。

高俅有个好处，就是谁曾对他有恩，他没有忘记，会报答。刘仲武曾对高俅有提拔之恩，高俅曾向宋徽宗说了好话，才保住刘仲武的仕途。蔡京等人迫害苏轼一家，高俅就对他曾经的主人苏轼伸出了援手，在当时受到了很大的赞许。

历史上的高俅，于1126年病死于开封。时人对他的评价是大节无亏，大概算是一个好人。

己家看法，欢迎关注“宁静影像故事”，留言讨论。