韩信谋反是不是“千古冤案”？如果是的话，到底是谁罗织的罪名？
请举出切实的证据，证明是或不是？
韩信谋反，也是一个如同后世出现的“莫须有”的案例罢了，韩信是军事家，并非政治家，谋反不是其应该具有的本能！
韩信如若谋反，在当初汉王刘邦与楚霸王项羽相持不下时，汉王刘邦数使韩信发兵救援，如不发兵，败绩已定！
楚霸王项羽亦遣使韩信，促其共图霸业，因刘邦已不敌，故项羽不用韩信发兵助项，只要韩信中立既可，韩信如不发兵助刘邦，既共享霸业！
当此时，韩信手握重兵，左右刘邦、项羽胜败，韩信谋士蒯通献言曰“大王左袒则左胜，右袒则右胜，刘邦、项羽在大王一念间，大王握此天下一瞬间，则当‘坐山观虎斗’，两败俱伤时，大举进兵，天下非韩氏而谁也”！
韩信毕竟只是个军事家，而非政治家，乃曰“汉王待吾不薄，怎忍弃之”！遂发兵解刘邦之危，成就帝业！
韩信若谋反，当此最佳时机！
韩信此时谋反，成功无疑，历史将改写，韩高祖韩信，何来汉高祖刘邦！
刘邦即帝位后，先迁韩信齐王为楚王，又徒为淮阴侯，韩信虽然心中不快，仅在樊哙来访后，语出“吾竞与屠狗贩猪者为伍”的感叹而已！
可见，韩信谋反之说，只是萧何为迎合刘邦锄功臣的意愿，与后世的“莫须有”理论“如出一辙”罢了！
萧何曾“月下追韩信”，为刘邦挽回军事天才，成就刘邦帝业，也使韩信大名垂宇宙。
萧何又伙同吕后，罗织韩信“谋反”罪名，诱骗韩信自投罗网，诛杀韩信，致使韩信不得善终。
“成也萧何，败也萧何”，一句成语，应该为韩信“盖棺论定”的罢！
以至韩信刀刃颈项时痛曰“吾悔不听蒯通之言”，令后世无不为之惋惜，毕竟只是个军事家，并非政治家！
仅供参考。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
