为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？

文/小伊评科技

AMD和英特尔两家公司之所以在移动芯片业务上毫无起色，大体上可以归为两个原因：

1.战略失误。

2.在通信技术上欠缺沉淀，无法打造出符合市场趋势的基带芯片，从而无法控制成本。

（一）战略上的失误，误判了移动时代的到来。

其实，问题中说英特尔没有做过手机芯片是错误的，因为英特尔不仅做过手机芯片而且做得还很成功，在2007年之前，几乎所有非塞班系统的功能机大多搭载的都是英特尔的PXA系列处理器。当年英特尔的江湖地位堪比现阶段的高通。

英特尔XScale架构处理器

PXA处理器最早被称为XScale处理器，XScale处理器的架构实际上也是源自于ARM团队的RISC精简指令集的产物。是当年Intel通过收购StrongARM取得了ARM基础团队和指令集授权。而且在15年前，英特尔在该领域就已经达到了一个非常高的水准。

也就是说，单就移动处理器的研发来说，英特尔的起步要比现阶段的高通，联发科，苹果都要早得多，而且很早就已经发光发热了。

而且这里也要提一句，让高通在移动芯片市场发光发热的Adreno系列GPU架构，是其在2009年从AMD手上收购的，这个架构最早其实就来自于曾经的显卡大厂ATI公司手上收购的imageon公司的核心技术，而ATI在2006年被AMD收购。也就是说，高通的GPU架构实际上就源自AMD。

从前文大家可以看出，英特尔和AMD并非没有涉足移动芯片市场，而是早早地就已经涉足了，并且已经达到了比较高的水准，所留下的技术遗产到现在都在惠泽着当下的手机芯片。

不过不管是AMD还是英特尔实际上在战略上都出现了失误，都误判了智能手机时代到来的速度。英特尔在2006年将其通信及XScale处理器业务出售给Marvell公司，从而彻底的放弃了移动芯片的研发。而这距离智能手机行业的大爆发只剩下不到四年的十年。其实那个时候对智能手机时代的误判是很常见的，摩托罗拉，诺基亚皆是如此。

至于AMD则完全是自己的问题，收购了ATI之后，公司的现金流明显出现问题，首鼠两端自顾不暇，当然就更没机会研发手机芯片技术了。

（二）在通信基带上的缺失。

目前在手机芯片行业大红大紫的几家企业几乎全部都是在通信行业有所建树的，高通自然不用多说，CDMA技术的奠基者，通信技术行业的绝对大牛；华为就更不用说了早些年就是以通信产品起家的；联发科同样也是一个在90年代就开始涉足基带芯片研发的企业；

因为对于手机芯片来说，AP部分只是一方面，通信部分也同样重要。而英特尔和AMD在这方面的起步相较于高通，华为，联发科要晚得多。等到它回过味来想要研发基带芯片的时候发现，通信行业的绝大多数必要专利都被别人占完了，想要完全避开专利几乎不可能，而要用到别人的专利无疑就会提高很多成本，从而降低利润，这可是心高气傲的英特尔所不能接受的。

当然了，英特尔在基带方面也并非没有任何作为，通过收购英飞凌得到了一定程度的解决，当年苹果不就搭载的是英特尔的基带么？但是，通信这个玩意是一个入门门槛很高的行业，尤其是又到了5G时代，门槛变得更高了，能够生产5G基带的公司只剩下高通，华为，联发科，三星，这几个企业哪一个英特尔都无法染指。所以，无奈，英特尔只能将基带部门卖给了苹果，至于苹果能不能在此基础上发扬光大，那就要看后续的表现了。

至于AMD..Err，自家的PC业务都没做明白，指望他去抽空做手机芯片，那不是强人所难么？

end 希望可以帮到你

为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？

这是个好问题~ 这背后的故事是，英特尔与 ARM 失之交臂，堪称芯片界的诺基亚，白白放过了曾摆在面前的大好机会。

先普及两个概念：复杂指令集和精简指令集。这是设计处理器的两个方向，区别在于——

• 复杂指令集：功耗大，性能强，代表是英特尔主导 x86 架构。

• 精简指令集：功耗小，性能相对较弱，代表是 ARM 架构，我们手机里用的基本都是这种。

接下来再来看，处理器的市场，基本可以分为三大块：

• 服务器：对性能要求最高，所以是复杂指令集的天下。

• 桌面处理器：包括台式机和笔记本电脑的处理器，以往一直是 Wintel 联盟垄断，也就是微软垄断软件，英特尔垄断硬件。但目前和不远的未来，随着 ARM 性能越来越强，越来越多的 ARM 处理会进入桌面市场。

• 移动终端市场：对功耗有高要求，是 ARM 的市场，英特尔无功而返。

ARM 公司只授权架构 IP，自己不生产芯片，所以除了高通、华为和三星以外，英特尔也能自行设计生产 ARM 芯片。

事实上，英特尔以前也设计过 ARM 芯片。英特尔曾经收购 StrongARM，开发了自家 ARM 架构的 XScale 芯片。

如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在行业内顶级的影响力和工艺，现在移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔。

可惜英特尔觉得 ARM 太弱，就和诺基亚当年拒绝安卓一样，英特尔做了一个错误的决定：卖掉 ARM 的业务，把 XScale 卖给了 Marvell 公司。今天看来，这是大大的一个错误。

等到智能手机崛起，英特尔看到高通呼风唤雨，也想进来分一杯羹。但自家的 ARM 芯片卖掉了，咋办？

于是英特尔不得不赶鸭子上架，拿出了 x86 架构的 ATOM 移动处理器。

联想和华硕，这两家品牌，在桌面处理器市场和 intel 建立了深厚友谊，于是把 ATOM 处理器放到自家的手机中。

事实证明，x86 在移动市场没有前途。功耗大，没一会儿手机就没电了。兼容性又差，毕竟 ARM 份额大，大家都针对 ARM 优化。

英特尔就这么梦碎移动市场。并且在桌面市场，又面临 ARM 的竞争。高通 835 这颗移动处理器，已经被用于一些笔记本电脑中（惠普 Envy X2，联想 Miix 630和华硕 NovaGo）。

未来，还会有更多的笔记本电脑使用 ARM 处理器，毕竟 ARM 处理器功耗低，又能随时保持网络在线，而不依赖 Wi-Fi，是性价比很高的笔记本处理器选择。

总结一下，英特尔曾经可以发展 ARM 移动处理器，却自己错过了这个大好机会，着实可惜。

为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？

桌面处理器和手机处理器还是有区别的，桌面端追求高性能，手机端追求高性能同时也要控制功耗，否则手机有限空间内承受不了，至于为什么英特尔和AMD为什么没做处理器，我认为有一下几点。

1.英特尔和AMD的CPU是X86/X64架构，采用了CISC指令集（复杂指令系统），命令相对复杂，硬件逻辑复杂，晶体管数量庞大，处理器性能强大，但是功耗较高，很难实现性能和功耗的平衡。

2.基带问题，英特尔虽然有自己的基带，但是苹果使用后有很多问题，还有就是英特尔5G基带落后太多，至于AMD压根就没有自己基带。

3.还有就是英特尔和AMD一开始不重视手机市场，导致ARM占领市场，手机生态被ARM占领，英特尔和AMD没有生态优势各种不兼容。

英特尔也出过手机端处理器，还有手机搭载过，但是由于兼容性问题，已经性能功耗等问题，导致各大手机厂商不在使用。

为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？

这些竞争还是很激烈的，不是想做就能够做好的，硬件的性能可以参考下鲁大师的检测数据。