把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
我觉得把英语从主科去掉不现实。因为在当今世界英语是世界语。各国交流基本上都是用的英语，再加上大部分科技文献都是用英语书写的，再加上中国近四十年发展证明中只有坚持改革开放，中国才会更加繁荣富强，再重新回到闭关锁国的局面，估计是不可能的。但是我认为在高考中可以降低一下英语的分数和要求。对于考上211以上大学的学生英语成绩必须在120分以上，而对于专科学校学生或者文科类诸如汉语言专业学生英语成绩可以忽略不计。
而把历史当做主科也是不可行的，虽然学习历史可以让学生知道自己国家历史的来源，可以提高他们他们民族自信心，但是如果一味强调历史就过犹不及了！因为现在世界的话语权是靠科技，军事和经济决定的，一个没有世界科技前沿的国家是站不住脚的。所以说把物理提升高考分数充当主科地位才是王道。
我觉得学科高考分数分配语文，数学150分，物理，英语120分，化学，历史100分，地理，化生物100分。你觉得这样分配，你觉得合理吗？
把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
虽然，我是历史教师，但我反对。
英语是工具，有实用性，可以打开一扇向外看的窗户，受益群体较普遍。
历史有人文性，实用性几乎没有，受益群体太狭窄。
把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
现在是一边倒的去英语化，这是典型的不自信的民族，英语是我们打开世界的窗户，我们怎么能这么无知呢！
把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
《短视的提议》。
因为英语的难度，建议从主科去除，是一种短视的提议。记得卡尔马克思说过，外语是人生斗争的一种武器。
我们早已进入一个开放的全域模式的世界，我们无法脱离现实世界，我们的衣食住行玩已经不分国界，我们和世界联成了一体。我们吃着美国的大豆，使用着苹果手机，乘坐着波音飞机，喝着可乐，品尝着辛巴克，畅游着黄石公园，手里有几个拉斯维加斯赌场的筹码，尤其是几百万的中国莘莘学子，在美国的众多大学里深造，正是英语作为媒介，把我们和世界联系了起来。中国的许多旅游者，他们迈出了国门，他们是旅游世界的无障碍者。他们对于世界的新技术新闻媒体，毫无陌生之感，哦！正是他们通晓了世界通用语—英语而获益良多。
伟人说过，语言不是很容易掌握的，非下苦功不可。就是读书破万卷书的人，也未必在听写上面行运流水的。汉语要学好，英语也不落下，新时代的人们，难道还不如民国时期的人吗？
连一張英语报纸都看不懂，一段新闻联播都不知所云，你不认为是落伍吗？
把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
坚决反对把英语从主科去除 泱泱大国，包容兼收。中国经济之所以腾飞，是改革开放。开放就是利用外资，引进世界先进科技和技术，而这些离不开英语。中国不能回到闭关锁国的老路上去。
把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？
我觉得去除英语可以，因为英语夹带私货太多，成了渗透的主要工具。英语可以作为一种实用工具进行选修培训，同其他外语一样。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
