如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

世界上只有一个中国，别国没有孔子，他们都“万古长如夜”了吗？没有。很多国家没有把儒家思想作为正统思想。他们却发展的更好。例如美国建国一百百多年之后，无论科技，经济和军事都完全碾压当时的清王朝。后来，一战后甚至超越英国而成为世界上第一强国 。

孔子一生致力于“克己复礼”。认为三皇五帝时期是人类最好的的历史时期。而周礼则是最完美的礼仪。政治上他主张以仁义治国。但是他这种主张在春秋末期大国兼并小国的背景下根本没有人采用，以至于孔子率领弟子周游列国却是屡屡碰壁，“累累若丧家之狗”。在郑国和弟子走散后，甚至差点被饿死。

后来，由于董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”主张，得到了汉武帝的认可，从此，儒家思想才得以在中国成为正统思想。后来又经过程朱理学的进一步延伸和修改。以孔孟之道为主的儒家思想成了中国唯一的思想。它虽然对维护封建统治起着一定的稳定作用。但是他带来副作用更是数不胜数。所以说，现在如果还认为孔子的思想还是必不可少的，那就是个笑话。中国现在取得那么大成就是采用了马克思主义和中国实践相结合而产生的毛泽东思想及邓小平理论而取得的。而不是考孔子思想取得的。

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

没有孔子，中国不但不会如长夜，而且还会因民族觉醒光透寰宇，比现在强大数倍，没有美国和西方任何事。

秦国拒孔子入关，结果怎么样？统六国吞八荒，一统进程摧古拉朽。欧美列强没有孔子，坚船利炮半殖民中国100多年。三皇五帝，秦皇汉武周天子，哪一个与孔子有关？那一个王朝没有世界文明进程中傲立成灯塔？

唐朝到如今的1000多年里，因为无法进取，中国在自然科学中没有任何改变世界的发明，也就是说对世界大的贡献几乎没有。请仔细看，笔者所说的是足以改变世界的发明，电灯、电话、蒸汽机、互联网、飞机甚至小小拉链和笔芯都和我们没有任何关系。直到如今，诺贝尔奖里才有一个屠呦呦的青蒿素。

很好笑吧？央央五千年文明，竟然在后1000年里对世界没有任何贡献，为什么？因为思想被教条在了一代代的自以为是中，处处以利益最大化为追求，自然不会有其他贡献。

现在才知道，儒家缺少道家"清静养生，无为治世"精神，以入世为目地功利性，又能做到物我两忘把精气神化作对科学追求？制世、驭人生态环境滋养出的学术信仰，注定无法结出世界级贡献。

所有追求都是学做"人"，绝大多数热爱都在精研厚黑、权谋和三纲五常，最后再通过仁义、中庸粉饰出海市蜃楼，再过1000年也无法扎根啊，首先违背了自然规律和健康意识形态。

初始，孔子在列国兜售他的儒家学说时，六国为什么没有人踩他？厂史记载孔子："惶惶如丧家之犬"回了家。

春期战国包括汉初，大家为什么不愿接受他的思想？因为这种束缚人性思想和当时开明的政治、学术生态格格不入。任何君主都希望在一种百家争鸣的自由氛围中，选择更适合国体的意识形态。

孔子生于公元前551年，老子生于公元前571年，两人相差20岁。孔子一共向老子请教过三次，第1次是34岁，因为周礼，被老子毫不犹豫训斥了一顿。第3次问道是因为"仁义"。孔子认为，人和国家应该以仁义为本。老子说："仁义是存世之本吗。，世间不仁之人多时，可以强调仁义，但如果天下大同，所谓的仁义又干什么？世间本来就有自己的运行规律，顺着规律做才能更好，你为什么没看透？"

孔子听后感触很深，对子贡说："老子才是世间真龙"。由此可以看出，道家思想和精神境界是高过儒家的。"以出世之心度世间之事"的学术思想更适合人与自然和谐相处，社会发展，但毫无疑问会削弱阶级特权，触犯庙堂利益。

如何才能让工具专心致志服务统治阶级，儒家显然更适合一些。所以，西汉又一次实现大一统后，公元前134年，董仲舒的建议下，汉武帝同意了"罢黜百家，表彰六经"国学提议。但核心是儒家，道家，法家，阴阳五行家兼容并蓄国学体系，和孔子春秋儒家思想完全是两码事。事实也能看得出来，汉唐风气无论从民间到庙堂异常开明，绝不是后面宋理学家积极倡导的："存天理，灭人欲"。也不是我们现在倡导这种不阴不阳的儒家。

那孔子的儒家干了些什么？我们可以看，也可以数，大到世界小到个人，儒家对于整个人类社会科技进步发展，开拓创新做出了什么贡献？知乎者也吗？可以摆在桌面上讨论这个问题。

如果没有孔子，没有儒家，汉文化不会懦弱成两脚羊几乎被杀的灭种亡国，不会在自己土地上被挂上"洋人和狗不得进入的牌子"，不会在全世界留下这么多"人傻钱多"笑话，这是毫无疑问的！

还有人说："你们不懂儒家思想。"这个观点很幼稚，如果说普通人不懂儒家思想可以自欺欺人，世界伟人毛泽东也不懂儒家吗？为什么在回复郭沫若《十批秦始皇》中一针见血：祖龙虽死秦犹在，孔学名高实枇糠？

如果没有孔子，无论是法家，还是道家成为国学，整个民族都会充满活力，哪有美国什么事？我们先祖轩辕黄帝和炎帝都源于道家，万古光明根源于道家，那是整个华夏民族最值得骄傲的荣光岁月。

孔子和儒家带给我们了什么？相信每个人都有思想，可以认真思考这个问题。秦皇汉武，我们曾经的伟大是怎么来的？是靠中庸还是靠三纲五常？是靠血与火的民族精神，是靠魂魄中不屈的华夏性格千锤百炼而来。

论鉴@今日头条文化领域创作者

仅代表个人观点，欢迎讨论。图片来自网络，如有侵权请及时告知。

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

题主好，“天不生仲尼，万古长如夜”，这句很有名的话出自于《唐子西文录》。唐庚在他的书中说，这句话是写在蜀中官道客舍的墙壁上，作者不可考。后来朱熹在《朱子语类》引用时写成了“天不生仲尼，万古如长夜”，后世儒家典籍中也常有此语出现，或“如长夜”，或“长如夜”，其核心意思无损。

这句话的意思不难理解：如果上天不生出孔子这样的人大圣人，中国的历史就会像夜晚一样，漆黑一团。这句话显然是崇儒者对孔子的礼赞之词，免不了有夸张成分。但平心而论，孔子对中国文化的贡献也是居功至伟，对后世的影响更是无人能及。孔子是上古三代文化的集大成者，他删诗、序易、定礼、正乐、作《春秋》、作《孝经》，对保留和传承古代文化做出了杰出贡献。孔子所开创的儒家学派关注现实人生，积极进取，以天下为己任的担当精神，更是中华文化中的精髓；孔子的仁学思想和儒家的“仁义礼智信”对后世封建社会的稳定繁荣和士大夫人格精神的修养都有着极其重要的作用；孔子的教育思想和教育方法对后世也有着很大的启迪作用，时至今日孔子和儒家的很多东西在现实生活中仍然发挥着作用。

早在五四运动以后的十几年间，“读经尊孔”和“全盘西化”就曾展开了激烈的论争，918事变之后，中国更有被殖民化的危险，1934年鲁迅发表了著名的《拿来主义》一文，对媚外主义和复古主义都提出了批评，提出了“拿来主义”的思想观点。“总之，我们要拿来。我们要或使用，或存放，或毁灭……”

现在，我们依然面临着传统文化的继承和外来文化的吸收问题，洋奴哲学和复古主义显然是两个错误的极端现象。我们不能把现在存在的问题归结到孔子身上，对孔子和儒家完全否定；也不能过分夸大孔子和儒家思想的作用，搞复古主义的一套；对外来文化也是如此。正像鲁迅所说的我们要沉着、勇猛，有辨别、不自私。

我们要理智的对待传统文化和外来文化，应当清楚越是民族的文化越是具有世界性的道理，吸收外来文化是为了丰富和提高民族文化，而不是以外来文化取代传统文化。显然我们现在对传统文化的继承发展很不够，盲目崇外的思想意识太强。不少人一说到西方世界眉飞色舞，说到孔子和传统文化唉声叹气，甚至骂不绝口，而那些骂不绝口的人，对历史也好，对现实也好，对孔子和儒家文化也好，其实并不了解多少，只是凭主观意识胡乱发言，很大程度上应了无知无畏一词。

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

没孔子还有老子，还有诸子，孔子只是其中一子而已，中华文化是百子智慧之大成，非一子之功！先秦时期孔子没什么地位的。汉时为树立奴家思想才立了孔子上位。

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

孔子的儒家思想所形成的一系列的学说，就是一个没有窗户的囚笼，本来很脆弱的人性被他这样一玩弄，就更加没有朝气，如果没有孔子，中国并不是处于万古的长夜，而是引领世界的前沿。正因为有了孔子，中国才黑暗了几千年，要是没有新文化运动，和五四运动打倒孔家店，要是没有毛泽东思想的形成，中国有可能现在还在黑暗中摸索徘徊。

如果没有孔子，中国会万古如长夜吗？

答：面对幼稚的问题，我只有幼稚地回答。如果没有孔子，也许地球会停止转动(非常搞笑)。要回答这个问题，我们先了解一下自己的历史。在中国几千年的历史上，为什么要尊孔，把儒学当成了国教呢？因为孔子的学说中有“三纲五常”，有严格的等级制度和仁义道德。而且，这些思想能够牢牢地控制住人们的意识，能够有效地维护统治阶级的利益。所以呢，历朝历代的统治者，为什么总是推崇孔子的原因。而且，用儒学培养出的人，也容易听话。因为大家没有了血性，没有了个性，也没有了棱角，整个成了乖乖的绵羊，可以令人随意宰割。

我还认为，如果没有孔子的话，也许中国会发展得更快、更强大。因为，孔子给他的弟子们及一切儒生的谆谆教诲便是：学而优则仕。自那以后，中国历史上的儒生们，便死死地牢记了它。所以，儒生们便想方设法通过科举考试，成为朝廷需要的人才，从而为统治阶级服务。而发明创造呢？被儒生们视为小聪明，小把戏而已，甚至耻笑、鄙视他们。――这就是为什么中国在几千年的历史上，自然科学严重落后的原因。你想想，知识分子们都去当官了。既使不当官也可以当师爷、当参谋什么的，没有人去钻研自然科学(这叫自然科学如何发展？)。

现在呢？也好不到哪里去。大学生们，除了非常优秀的去考公务员外，其他的好多人去送外卖。这叫我们国家的高科技怎么能提升上去？归根结底，孔子的思想祸害了中国几千年。