科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

当然是弊了。当今世界就像春秋战国时期一样,谁科技,军事经济发达,谁就有发言权。否则,你只挨打的份。儒家思想提倡仁义道德,提倡的克己复礼。如果对方不遵守,而你却一味讲究这些,到后来,吃亏的还是你。春秋时,宋国和楚国在泓水进行大战,宋襄公不顾子鱼劝告,说什么仁义之师不击半渡之师,等楚军过河后又不听子鱼劝告说什么仁义之师不击未列阵之军。结果导致宋军大败,自己也受伤被俘。可见一味的迂腐导致的只有自取其辱。就像二战时期,日本人对你都那样了。你还对他满口说仁义道德,他会听你的。所以 现在一些人拿着儒家的那一套东西还要求大家学习,遵守。长期下去,不知道中国还会不会变成各国列强的肥肉。

科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

自强不息,厚德载物。

清华大学的校训。

不舍弃传统的儒家文化,肯定是利大于弊。

清华大学是中国培养现代科技新文化最高学府。自强不息,厚德载物。出自于中国最古老、最传统儒家文化经典《易经》

天行健,君子以自强不息。地势坤,君子以厚德载物。

为什么中国现代新科技文化的最高学府。用中国最古老的儒家文化精髓,作为自己的校训。就已经很好的回答了,科技新文化是世界文化发展的潮流,同时不舍弃传统的儒家文化,肯定是利大于弊。

传统的儒家文化是社会最基本的人文化

中国传统的儒家文化能够帮助我们,正确培养我们做人的习性,处理好人与人之间关系的。科技新文化主体还是离不开人。都是由人来创造并运用。离开了人,现代科技新文化根本就无法进行。

现代科研人员如果没有好的人身习性,根本也就无法创造出好的科技文化。比如说,在科研过程中。遇到困难,是常有的事。只有用中国人传统的自强不息的精神,才能坚持克服困难,最终完成。

现在科技新文化,本身就是社会化的大协作,来共同完成的。靠一个人单打独斗,是根本无法完成的。如果没有厚德载物的胸怀,是无法与他人协作的。同时,科技新文化成果最终,是要为人服务。是要得到广大的人来接受。如果没有厚德载物的胸怀,处理不好人与人之间个关系。将科技成果社会效益,也无法发挥出最大的社会价值。

科技新文化与儒家文化,只有共同发展

科技新文化与传统儒家文化之间的关系相当于,科技新文化是原子弹。儒家文化,就是运载火箭,是导弹。两者只有有机的结合才能发挥出最大的武器效果,才具有杀伤力。科技新文化是目的,传统儒家文化是保障。没有保障实现不了目的;没有目的也就不需要保障。

正确的处理好科技新文化与传统文化之间的关系。本身就需要运用儒家的中庸思想。

中庸,中者,不偏不倚,无过不及之名。庸,平常也。

对待科技新文化和传统的儒家文化,只有做到不偏不倚,共同发展。我们的社会才能得到可持续的健康发展。我们人类社会文明才能进步。

科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

儒家是做人道理!科技是做事道理,中国有句老话叫“做好了人,才能做好事”,不知道有没有道理,仁者见仁,智者见智,各有各理,一条道认死理走到黑,是愚人之见。

科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

我不明白,都二十一纪了大家干吗反倒热衷于自己绕自己呢?总纠结在这个现代那个传统这个得捡起来那个也别丢了,哎呀整天价自已跟自已脑子里较死劲,较了半天也较不出所以然,最后较劲较得连自己走路都显着腿脚不利落就认头了。其实真没有那么复杂,你觉得哪个是你挣钱生存和事业成功指得上的就是利,哪个是你挣钱生存和事业成功指望不上的就是弊,你有纠结在传统文化与现代科技间孰轻孰重的工夫没准还早就成功了呢!

科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

科技新文化多表现在术的层面,道儒是道层面的。且科技新文化只是丰富佐证了儒道,为什么不坚守呢!

更主要的是科技水平最高的美国当政者,其道德水标却是最烂的。

科技新文化是世界文化发展的主流,许多中国人却不舍得抛弃儒学文化传统,是利还是弊?

作为人,应该从人类的角度去溯源!科技新文化是人类认识和把握世界的工具,既是工具,当然是服务于人类的!但现实却是相反的,科技新文化牵着人类走。正如人被钱牵着走,而不是钱为人服务,所以心浮躁、行无矩,物欲横流,信仰缺失!其实人类还应该有一个精神家园。。。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐