假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

已经推向市场了，还问什么“假如”？

假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

近日从北京传来好消息，国家卫健委会同财政部等单位回复了部分人大代表关于改革现行医疗体制，逐步实现免费医疗的建议，其基本精神是，充分肯定了人大代表的建议，今后要更加充分发挥国家公立医院的主导地位和作用，逐步创造条件实现全民免费医疗。

所以，你提出的上述问题，不仅不合时宜，而且是背道而驰。下面仅就医患关系紧张问题的原因作简要分折。

现在的医患矛盾本身就是医疗市场化惹的祸，还要将医疗全面推向市场，医患关系会更加紧张。

为什么医患关系越来越紧张？

第一，看病难，优质医疗资源紧缺。优质医疗资源如三甲医院主要集中在大城市，普通百姓大凡患重点病，基层医院治不好，希望能到大医院来诊治，但大医院人满为患，不但住院治疗困难，挂一个知名专家号也不容易，往往还受号贩子的欺负。好不容易，找到一个专家看，还不知什么病，也不知治不治得好，各种检测费、旅途住宿歺饮等费用就花去了一半。如果能治好，病人及亲属还心安点，要治不好，并且还要继续花钱，无论谁都会有怨气，如果再遇上医务人员的服务缺失，必然产生医患矛盾。

第二，看病贵。现在不仅民营医院以盈利为目的，公立医院也要靠市场创收才能生存发展。在利润和市场的导向下，大额处方、天价检测费必然发生。看一个感冒，少则要花几百元，多则要花几千元。遇上大病重病，要住院治疗，家里积蓄要花光，因病致贫、因病返贫的情况比比皆是。在这样的背景下，医患关系能不紧张？！

第三，中医失去了优势。建国后建立起来的基层中医院大多被撤销或合并，现存的县以上的中医院虽说挂的是中医的牌子，实则是按西医的套路及模式来管理医院和医治病人，没有发挥中医特色，中医价廉物美的优势逐步消失。同样的的病，找中医治，可能几十上百元就可解决，找西医不花几千上万根本解决不了问题。在这样的医疗体系及体制下，怎么能不造成医患关系紧张？！

所以，只要国家主管部门，认清当前医疗领域的实际，改变思路，调整和改革体制机制，以我们现有的国力和条件，改善医患关系，解决看病难、看病贵的问题，并最终实现全民免费医疗完全可行、可期。

假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

民生是治国之本，执政之基，关注民生，医疗，教育，社会保障，是民生的重要部分，医疗市场化，不符合广大人民的利益，也解决不了医患矛盾，医疗，教育，只有在共产党的领导下，走社会主义道路的，公益医院，才能体现社会主义制度的优越性。

假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

医疗事业市场化，只能是加剧和激化医患之间的矛盾。公有医院市场化变成私有化，成为少数人敛财的工具。科室，门诊层层定 指标，下任务，医生把心思全部用在完成指标认任务上，相方设法在患者身上扣钱，高昂的医疗费用和患者进院的预期希望相距甚远，导致的结果是医患矛盾加。如果要坚持走社会主义公有制道路，公益服务性质的事业坚决不能实行市场化管理制度。尤其是医疗卫生和文化教育！

假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

当然可以解决医患关系。因为到那个时。穷人因为医疗太贵根本就看不起病，所以有病了不是在家里熬过去，就是已经病死了。就算是中产阶级也是，不太必要也不去医院。到那时医院的病人少了，而且大多都是有钱人，那么服务当然是好的不得了，那么医患关系就不存在了。不要说这样情况不会发生，只要是市场化，这样的情况一定发生。

假如把医疗卫生事业推向市场，医患矛盾能否缓解？

这是什么假如？不是傻子的话，是中国人谁都知道医疗卫生事业早已市场化了。市场化的弊端已大量显现了出来，包括医患关系。及不断出现的医腐，也包括国家利益。据说去年武汉疫情，四大城市之一的深圳没能派出医队支援武汉。原因就是医疗市场化私有化了。据说国家正在采取措施，加大公立医疗事业的发展，为逐步实现公民免费医疗打好基础。