为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

"女人当家，房倒屋塌"是什么意思呢？翻译过来就是女人若是当家做主，免不了家破人亡，不得善终。

为什么女性当家，房屋就要倒塌呢？

在生产力欠发达的时代，女性地位普遍没有男性高，中外亦然。

女性因为身体的原因不能干重体力活，在过去劳动力的多寡往往决定着一个家庭的生活质量。而在一个家庭之中，经常干重活的男性因为对家庭有大贡献的原因，在家里自然有着特殊的话语权。

最早的"男尊女卑"，很可能源于古人对力气，或者说是能力的崇拜。在封建社会，很多人都"依礼"而生活。女人当家做主，是非常不符合礼法的。绕是尊贵如女皇武则天，仍免不了被后人讥讽一句"牝鸡司晨"，道德先生们又怎么能对"逾矩"的女子予以肯定呢？

若是我们从现实的角度出发，就更能理解这句话的含义了。

过去的女子都非常传统，她们从小即是传统纲常理论的忠实奉行者。这些朴实的女子们能够当家做主，只有两个原因，那就是夫君懦弱或是夫死子幼。这两种情况，无论是哪一种，对当事人来说，都是一件非常残酷的事情。如果条件允许，古时的女子，又有几个人愿意抛头露面，去争那个一家之主的名头呢？

当然，这只是古时候的俗语，放在当今社会肯定是不合适的。开国伟人说了，妇女能当半边头，男女平等已经深入人心。现在女人当家做主，是很正常的事了。

为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

女人当家，房倒屋塌这句子话是不对的。

女人当家，房倒屋塌这句子话是旧社会男尊女卑，重男轻女，女人处处低于一等，没有人生自由，没有发言权，不能出去抛头露面，反正所有一切都是男人当家作主，女人当家，房倒屋塌，放在现在社会来说应该是对女人的一种污蔑。

在当今社会，女人都可以当家，只要夫妻同心，谁当家都一样。有的家庭是男弱女强，男的当不了家，必须女人当家，我表哥家就这样，表哥人老实，性格内向，话语很少，出门办事不行，我表嫂人泼辣，能干家里内内外外她一个人当家作主，把家庭搞得红红火火，一点不比人家差，所以女人当家屋倒房塌是没有道理的。

话有说回来，如果那个女人五毒齐全，那另当别论了。

为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

说到为什么会有女人当家，房倒屋塌之说？

在封建社会，因为女性天生弱势，劳动力是第一生产力，而承担劳动力的都是男性。

古代因为受三刚五常，三从四德，男尊女卑的影响，还有：女子无才便是德，这句话就印证了，为什么女人没有地位，因为没有知识，会的也只有一点红而已。这就是当时旧社会对妇女的的歧视程度的写照。

这种认为女人当家，房倒屋塌的论述，是在这种情况下的总结。

新新中国成立以后，广大妇女彻底翻了身，她们的社会地位都得到了充分提高，有的妇女还当了国家重要部门的领导人，国家实行男女同工同酬，现在有很多女士在某些领域有时超过男士。现在的小孩自幼儿园到大学，男女比例相差无几，要实现国家的强大和发展，没有女人的参与，是不可取的。

现在政府提倡的男女平等，在我国是国策，这个政策到今天已经实施了七十多年了，产生了很好的效果。其实人类的繁衍后代，都是相互依赖，缺一不可。就是应该平常对待。

最后，我奉劝那些无所事事的男女朋友，要回归正常，要礼性客观的对待自己，不要贬低对方，要懂得互相尊重，对别人太强势，就是贬值自己。所以说，和谐社会要靠我们大家互相包容。我们不辜负国家和人民对我们的期望。

为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

这是旧时候对女性的歧视之词。封建礼教讲究”女子无才便是德”。孔夫子还讲究”唯女子与小人难养也，”。把广大妇女归于下等人，不让读书识字，强迫缠脚，不许参加社会活动，甚至不许出门等歧视性行动。这就使多数妇女处于梦寐状态，一些高智力活动（如当家理财）担当不起来。但这决不是妇女不能干，不会干。而是封建礼教压迫的结果！

不能否认，男女在生理上有一是差别，女性更适宜于养儿育女和家务劳动。但並不表明女性的智力差和当家作主能力差！

就是在封建社会，也有许多女强人很有才干。这方面的例子可以举出很多！

现代社会，很多女性参与到国家的各项工作当中，做的一点不比男性差。在很多家庭，女性当家作主家庭也很幸福，和睦，发达！

为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

“女人当家，墙倒屋塌”这句俗语，其产生可能有两种原因。一是由以前的社会环境决定的。在封建社会，讲究的是"三从四德”，女人结婚后要一切遵从丈夫，不能自已当家做主。加上“女子无才便是德”“女人头发长，见识短”的偏见，对有主见的女性，用这句俗语是一种精神上的打击和社会心理的一种不屑。二是女性的实际情况决定的，我们知道，有些女性感性认识强，理性思维能力稍差，处理问题，大局观，技巧性和男性比，有一点差距，所以有人对女性有种先天的偏见。但这种说法有明显的缺陷，大家熟知的，古时有乐羊怕妻、孟母三迁、岳母刺母，现今有各个领域的巾帼英豪。都用事实否认了这一说法。

为什么会有“女人当家，房倒屋塌”的说法？有道理么？

这就奇了，恕我孤陋寡闻了，这句话我没听到过，我倒是常听到民间有一句这样的俗语，正好与这句话相反：“女人不做家，房倒屋塌”。

这里的“做家”与“当家”肯定有区别，与“持家”却是同义词，谁也不能否认，“持家”包含了部分“当家”的意思。

（犁田的妇人）

我国古代虽然重男轻妇，是男权社会，但不至于不要妇人参与家庭事务。自古以来就有男主外，女主内，男人扛大梁，女人内当家。这种说法，即便在古代封建社会，女人的地位很低的时候，也无人提出异议，并得到当时社会的普遍认可。过去男人与女人在一个家庭之中分工不同，男人负责养家糊口，决断家里与涉外大事，这就是所谓的“当家”；女人操持家务，相夫教子，包括家庭的财务大权也是女人管，这既是管家，也自然有当家的成分。最关键的是要管得住自己的男人，督促自己的男人。

抛开“房倒屋塌”的寓意不说，我们就说本意。如果女人在家中不管家，整天好吃懒做，房子漏雨了也不让男人修一下，任其下去，不久更会梁柱腐朽，房子不就倒了，房屋不就塌了吗？

（锄地的女人）

从“房倒屋塌”的寓意上来讲，如果女人没有两把刷子，管不住自家的男人，让男人在外胡作非为，吃喝嫖赌骗，违法乱纪，到头来不也就是妻离子散，家败人亡，这也就不是房倒屋塌的寓意吗？

一个家庭，如果只靠男人拼命赚命，女人不持家，男人也就独木难支。老古话说“讨妻不好害三代”，古代的人也不得不承认，女人在家庭中的重要作用。

旧时，如果女人不会当家，出现怎样的情况呢？从普通家庭来说，男人穿的衣服很邋遢，身上这破了一个洞，那里破一个眼，而小孩子呢，穿的衣服东吊一块，西吊一块，光屁股常露在外面。我小时在我们院落里，还真见过这种家庭。虽然我们那时穿补丁衣服是常事，但我觉得能穿上补丁衣服，比那穿吊块要幸福得多。小时候，我常听老人们说起一个故事，我村古时的富户，因女主人不会当家，落得全家做乞丐的下场，这才是正真的“房倒屋塌”。

（卸水泥的女人）

现在言归正传，得说一下题主说的“老娘们儿当家，房倒屋塌”。我觉得这话是一句用来调侃别人的话，说的是那种在家里什么都不能做主的男人，属于“妻管严”的那种。他们认为男人做不了主，当不了家，就是女人翻了天，不说天崩地裂，只说房倒屋塌，算是客气的了。出现这种情况，男人们觉得失去了“权力”，丢了面子。有些人就是死要面子活受罪。“房倒屋塌”说的就是在众人面前的面子，或者说是失去“威信”。

其实“妻管严”也并非坏事，只要管得正当，管得有理，“妻管严”也是一种幸福。平时，有些青年男人比较野，老人说：看你野得不成人样了，得给你娶个老婆来管住你。还有一些父母管不住的儿子，就说：给你娶个老婆，让你老婆来管住你。如果老婆管人又当家，把人管得好好的，把家也操持得顺风顺水，日子过得红红火火，你能相信这家人会出现房倒屋塌的事吗？只有那些无人管的男人，孤孤单单，才会房倒屋塌。

（从事建筑工作的女人）

“老娘们儿当家，房倒屋塌”既然是句调侃的话，也就是一句玩笑话，能当真么？