评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
阮宗泽已经被任命驻外外交官了。吴大辉大舌头说话不清楚。金政委早就说过，社会科学者只能事后总结，提前预知都不准。
评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
对这几位都不敢恭维！因为他们这些人每天的言论及中心思想基本差不多，就是美国最坏，美国最不行，我们什么都好。总之，除了俄罗斯，其它国家都不行，大多数都是敌人。
所以，给人的感觉不太实事求是。
尤其前两位，那水平，真的怀疑他们到底是不是专家学者，从来没有听到他们讲述有价值的东西。
尤其那位苏女士，就跟机器人似的，好像已经被输入了程序，她发言时，就像一个被输入程序的机器人在那里背课文，毫无感情色彩，一点儿都不生动。不知道堂堂央视，怎么找这样的嘉宾评论员。
每当发现这几位登场，第一反应就是赶快换台。因为听他们的发言简直味同嚼蜡，所以，不想听他们说的每一句话。
评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
我不能说喜欢哪位，但我现在很反感苏晓辉。为什么呢？就是因为她是一个”万事通”，无论是亚洲的、欧洲的、美洲的、非洲的、大洋洲的还是南极洲的事，也无论是政治的、经济的、文化的、军事的、科技的还是历史的事，她都能讲、敢讲，而且讲的都是放之四海而皆准的大道理。我们知道“术业有专攻”这个词，如果一个人什么都知道，那就可以说这个人什么都不精通，皮毛而已。
评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
几个人水平没说的，我最喜欢苏女士，因为她说的话每一句每一字都能请楚的送到你耳朵里，易听易慬。其它几位有的太忙，有的音高低差大，听起來费力。
评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
没有一个喜欢的。主要原因是他们都缺乏评论的客观性。想代表官方立场。怎么说都是车轱辘话。他不张口基本知道要说什么。弄得我经常在看今日关注时睡过去。
再一个都缺乏说话技巧。什么事都平铺直叙。多大的事也都不是事。张兆忠虽然常讲错，但是讲的热闹。电视观众不就要个热闹么？
阮宗泽他们都是国际关系研究院的。观众有时想听听别处没有的信息。但听你们一讲跟我看今日头条的信息量差不多。不知专家专在哪了。
总之这些评论员都让人失望。中央台应经常换换人。增强新鲜感
评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？
不客气的说，这几位衣冠楚楚、正襟危坐、口若悬河、夸夸其谈的专家开始时还挺崇拜、佩服的，因为一看他(她)们的工作单位、身份，就惊得瞪大了眼睛、闭不上嘴。可听着、听着，就感觉是在顺着主持人的引子，开始滔滔不绝、小机关枪式的背诵了。所以，渐渐的不仅听得索然寡味，还有些反感了。而有时到公园与那些无业闲人扯扯国际大事，听听路边修自行车、补鞋的师傅对国际形势的看法，倒也满有趣的……
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
