嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

此问题大错特错，美国1978年赠送给中国的1克月球样本中就发现有玻璃。

月球上的玻璃是陨石撞击或火山喷发形成的，不是人造的，也不是外星生命造的。

我们采集到的月球标本与美国赠送给我们的月球样本成分不同，这很正常。我们采集的是月壤，美国采集的主要是月岩，另外采集的地点也相距很远，地质年代也有差距。

2020年12月17日，嫦娥五号返回舱安全着陆，带回了1731克月球样品，采集地点是月球正面最大的月海“风暴洋”北部吕姆克山脉附近，这里是一座孤立的火山，存在13-20亿年前的玄武岩区，火山活动或许是月球玻璃形成的原因。

上世纪美国通过阿波罗任务从月球上采集了共2415块标本，总重量达到382千克，主要是月岩。SL月球计划也带回了326克月岩标本。美S采集回来的样品大多来自月球正面中低纬度的月海区域，形成年代集中在32-42亿年前。

也就是我们采集到的样本比美国的样本要“年轻”很多。

采集的样本形态不同、地点不同、地质年代不同，有区别是肯定的，要是没区别那才是奇怪。就好比在黑龙江的平原上抓一把土壤，再去海南岛的五指山上捡一块石头，比较两者的成分，肯定不会完全相同。

根据显微镜分析图像看，嫦娥五号采集到的月壤中含有橄榄石、长石、辉石和玻璃渣，前三者由火山喷发带到月球表面，玻璃渣是月球表面的二氧化硅被陨石撞击产生的高温形成的，也可能是长石在火山作用下形成的。月球表面二氧化硅的含量很高，而且月球历史超过40亿年，如此长的历史，加上充足的动力和原料，形成玻璃也挺正常。

另外，题目里说从来没有报道过美国采集的月球样本里有玻璃，这根本就不对。

1973年，美国把阿波罗17号取回的一块月岩的一部分切成1克左右的小碎块送给135个国家，1978年我们也获得了的1克月岩样本，编号为70017-291。样本的0.5克用于展览，另外0.5克用于研究，以欧阳自远为主的中国科学家利用这0.5克珍贵的月岩样本，写出了14篇论文，《地球化学》上就刊登了11篇，大部分都可以在网上搜到。

▲我随便找来一篇，1980年发表在《地球化学》上的《阿波罗-17（70017-291）月海玄武岩岩石学及矿物学研究》，其中白纸黑字的写着：70017玄武岩主要由含钛辉石、易变辉石、斜长石、钛铁矿及少量橄榄石、低铁假板钛矿、尖晶石、方英石、鳞石英、金属铁、陨硫铁、白磷钙矿、静海石和残余的富钾玻璃组成。

▲70017-291月海玄武岩主要由单斜辉石、斜长石、钛铁矿及少量的橄榄石、方英石、金属铁、陨硫铁、金红石、Cr-Al-Mg的钛铁晶石和填隙玻璃组成。

▲“玻璃”这两个字论文全篇都有出现，此问题已经不攻自破了。

只可惜，目前网络上阴谋论和奇谈怪论更受欢迎，不信你看看其他回答。

嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

中国嫦娥5号在月球上取回了2公斤月球土壤样本。

实际上不到两公斤，因为容器的容量是有限的，而且密度算错了。

之所以密度算错了，因为中国从来没有在月球上测量过土壤的密度，所有关于月球土壤指标的参数全是美国数据。

我国嫦娥5号返回器，实际上只带回了1.8公斤的月球土壤。

美国在月球上登陆的次数最多，取回的月球岩石和土壤样本最多（超过300公斤），所以国际上以NASA（美国宇航局）的数据为权威。

美国给出的月球土壤密度是1.6，我国取来的月球土壤密度只有1.4。

实际上，从嫦娥3号软着陆在月球，释放月球漫游车的电视画面，就可以看到月球的土壤和美国登月时候的土壤看起来不一样，中国登月区的月球土壤颗粒比较粗。

●嫦娥3号登月区的月壤，看起来更像是沙子。

中国月球土壤中检测出了微型玻璃珠，有人说美国没有检测出来，实际上美国的月球土壤里面仍然含有微型的玻璃珠。

●美国登月照片里面月球的土壤看起来像水泥。

玻璃珠的存在与否，不是中国月壤和美国月壤的区别。

两国月球土壤的最大区别有2点：

1. 密度以及颗粒物的直径。
2. 我国月壤多了橄榄石、辉石成分。

中美两国月球土壤样本差别背后，是月球起源、月壤形成等一系列问题。

按照目前正统的科学说法，月球原来是没有土壤的。

暴露在阳光下，月球表面的温度会升高到150度以上。而到了夜晚的时候，月球表面温度又会降到150度以下。

因为反复升温、降温，所以月球岩石表层粉碎成了非常细的颗粒，形成了月球的土壤。

坚硬的岩石粉碎成细碎的颗粒，需要两个条件，一个是外部的机械压力，还有一个是温度。

温度会影响被粉碎物体颗粒的大小。

科学频道常做的一个实验：皮球放到零下100多度的液氮中冷却以后，扔到地上就会摔碎。

低温会让分子间的吸引力减少，让物体变脆。温度越低，物体越容易粉碎。

中国、美国取回月球土壤的区别，只能解释成：因为成分的不同，所以粉碎颗粒的直径不一样，因而造成密度有差别。

但是这里又引出了一个更关键的问题：嫦娥5号取回月球土壤的地点虽然和美国不一样，但是都在于同一片区域~风暴洋！

同一片区域为什么取样的成分有不同，这就关系到月球起源的问题了，而这才是最重大的问题。

目前国际科学界认同的月球起源理论，是碰撞学说。

在40亿年前，地球刚诞生不久，就和一个火星大小一样的星球撞在了一起。

这个火星大小的星球叫做忒伊亚！

撞击发生以后，整个地球表面都融化了。飞溅的岩石碎片围绕在地球上空1万公里左右的位置，后来这些碎片汇聚成了最原始的月球，并且在几十亿年的时间里慢慢的远离了地球。

目前，月球距离地球38万公里。

根据科学家在计算机上进行模拟碰撞的结果，月球可以用这种方式诞生。

按照这个理论，月球是地球和忒伊亚的孩子。

但是，不管是美国取回的月球岩石样本，还是中国取回的月壤样本，化验结果表明：只有地球的成分，没有忒伊亚的成分。

这就好像夫妻两个人生了一个孩子，孩子身上只检测出一个人的基因。

这成了月球碰撞起源学说的最大疑点。

所以，月球肯定有一个非同寻常的起源过程。

地球岩石的密度是3.3，月球的平均密度也是3.3。

假如月球完全由地球的岩石构成的话，它的密度应该比3.3更高，应该达到3.6左右。

这是因为3.3只是常压下地表岩石的密度，在月球深处，巨大的压力可以高达上百万个大气压，岩石会被高度压缩，这样算下来月球的平均密度就会更高。

虽然月球表面上看起来是一个岩石星球，却和其他星球的结构不一样，甚至和地球的结构不一样。

地球表面的岩石层~地壳，平均厚度是17公里，如果巨大的铁陨石砸在地壳上，会砸穿，然后进入地幔，沉入地心。

同样巨大的铁陨石，甚至更加巨大的铁陨石，砸在月球上，只会深入月球表面以下30公里。

因为月球表面下30公里，有一个非常坚硬的壳。

在中国嫦娥4号月球探测器下方，就有一个面积和江苏省一样大的铁饼。这个铁饼是一个直径100多公里的铁质陨石，砸在月球上形成的。

因为铁的密度是7.8，比岩石的密度高的多，所以科学家通过引力探测器知道月球下面有铁的陨石。

铁陨石撞到这个坚硬的外壳上，都变成了铁饼，撞的特别厉害的，会形成甜甜圈那样的形状。

●美国宇航局公布的月球表面下30公里的铁，红色部分。

月球中间是空的，有结构的，所以月球的密度才只有3.3。有人说整个月球就是一个远古的宇宙飞船。

月球上的岩石、土壤是挖了地球上的物质覆盖上去的。

中国月壤的样本来自于地球较深的地方，而美国月壤的样本来自于地球的浅表层。

这就是为什么中国月壤的样本，和美国月壤的样本成分不同。

至于里面含有的微型玻璃，是因为陨石撞击形成的高温融化了岩石形成的。

如果月球是一个远古的宇宙飞船，来到地球附近的目的是什么呢？

是为了制造地球。

因为在远古的时候，地球外面覆盖了2万公里厚的甲烷和氢，是一个气态行星，像土星和木星那样，地球只是岩石星核。

What?这么奇怪的理论是哪里来的？

因为有证据表明：地球曾被高度压缩过。现在地球的密度是5.5，直径是1.2万公里，在远古的时候地球的直径只有9千公里，密度高达13。

按照现在地质学的说法，地球上的几大洲是远古的一个超级大陆分裂形成的。

如果我们把亚洲、非洲、南美洲、北美洲、大洋洲、南极洲拼回去，还可以拼成一个远古的超级大陆。

这就是板块漂移学说。

但是，只能大概拼在一起，还有很多地方拼不在一起。

这又是为什么呢？

主流的说法是：拼不回去的地方，是因为被海水侵蚀了。

这个理论不能解释，为什么这里被侵蚀，而那里没有被侵蚀。

有的科学家发现，如果原始的地球直径比较小，这些板块就可以完全拼合，见下面这张图。

●地球膨胀图，可以完美的解释地球板块的形成。

这就是地球膨胀理论。

这是一个非常小众的理论，可以完美的解释地球上所有无法理解的地质现象。

地球膨胀理论之所以非常的小众，是因为主导地球膨胀的原因，非常离奇。

把地球膨胀理论和月球起源联系在一起解读，就会发现那些未解之谜背后隐藏着惊人的真相。

月球飞到了原始地球附近，剥离了覆盖在地球表面的气态物质，露出了岩石星核 ，形成了现在的地球。

鉴于篇幅，月球创造地球的详细过程在下一篇文章里讲。

嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

个人看法，说明美国人爱打冒号，爱造假，没有中国人做事那么实在。

嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

嫦娥五号在月壤中发现玻璃，美国从来没有报道，这还不能说明美国登月造假，相反更能反映月壤中矿物成份差异大，成矿环境不同，矿物结晶具有鲜明的特征。

地球上不同区域矿物成份千差万别，山东黄金储量高，东北地区铁矿多，浙江以花岗为主，而四川盆地沉积岩深厚。地壳中每一个区域，岩石、矿物都具有鲜明的个性。

对于月球而言，这次嫦娥五号的着陆地点是风暴洋中吕姆克山附近，这一带是一个相对年轻的地区，它的年龄不到20亿年。吕姆克山高处平原大约1300米，周围环绕着20多个圆形的熔岩穹丘。

阿波罗着陆的区域位于月球上静海附近居多，过去我们认为这里是一片海洋，为此取名为静海，这里不是海，其实是一片平坦的平原或盆地。由于光的反射作用，海拔较高的山脉亮度大，颜色浅。

阿波罗取回的土壤与嫦娥五号来自于不同地点，矿物成份是不同的，这不能因此说明美国登月造假。

为什么嫦娥五号取回的月壤含有很多玻璃渣？

这是很正常的矿物结晶现象。即使在地球上矿物结晶现象也非常普遍，如我们常见的装饰物水晶项链，非常珍贵，它是自然界中纯度较高的SIO2结晶而成的，如果我们仔细看看水晶项链，就呈现了玻璃质特征，就有了光的折射、反射等光学特性，如果用锤子砸开，呈贝壳状断口，珍珠光泽。

那么嫦娥五号月壤中的玻璃渣也是这么形成的，只是形成环境不同，结晶后并不是我们见到的象水晶项链那样有光泽，成份也不那么纯，还夹杂着其它矿物，才呈现出黄色或褐色。

这些玻璃渣主要是什么矿物呢？

应该是石英（SIO2）或萤石（CaF2）等这些矿物结晶体，我们知道，地球上造岩矿物SIO2占到总矿物的45.4%，所以我们随处可以看到河边鹅卵石，亮晶晶的非常多，他们风化后就是砂子，而月球上矿物种类与我们地球上非常相似，但只是有些矿物含量多，有的矿物少。

具体来说，长石、辉石、有橄榄石，角闪石及黑云母等矿物较多，颜色较深，占比较高，这些矿物多是火山喷出的玄武岩风化后产物，从嫦娥五号带回来的月壤可以证明这一点，我们从美国宇航员登月时拍下的照片来看，表面几乎看不到沙子，全是灰色一片，这也是很好的例证。而长石、SIO2这些矿物多以浅色为主，这表明SIO2、长石含量极少，事实上也是如此，月球上SIO2才占10%左右，这与地球相差甚远，所以我们地球与月球表面岩石呈现不同颜色。

因为SIO2含量少，那么结晶成石英的机会不多。但这次嫦娥五号却挖出了含有不少的玻璃质晶体，与美国送与我们的1克月球土中成分相差甚远，这表明嫦娥五号着陆点的成矿环境更为复杂。

这些玻璃质晶体是怎么形成的呢？

两种成因，一是火山喷发过程中，岩浆慢慢冷却，岩浆中矿物SIO2或CaF2就结晶出来，这与我们地球上形成有相似之处，所不同的是月球因没有大气层，没有保温能力，温度下降很快，那么矿物的结晶程度很低，石英结晶出来就很少了，当条件苛刻的话，石英可能没有结晶，这就是美国月壤土中没有发现玻璃渣的原因。

还有一种原因是陨石撞击形成的，月球与地球不同，因没有地球外部厚厚厚大气层，降落的陨石非常多，月球表面被撞击的“千疮百孔”，这些含有高能量的陨石，撞击到月球表面时，在高温高压作用下，熔化矿物，发生变质，还会使矿物重新二次结晶，石英的含量就会越来越高一些，但大块结晶出来很难。

与石英结晶共生的还有萤石，也可呈现玻璃质光泽。下图是地球上萤石结晶体。

从外观上与石英晶体相差不大，都呈现玻璃光泽。当然这是在地球环境中结晶出来的，时间、空间都很充分，才有这么大，颜色还透明，但月球上结晶条件就不同了，没有充足的时间结晶，所以晶体块也没有那么大，只是小块的玻璃体出现，此外晶体纯度还不高，还有其它矿物共生。所以才有黄色、褐色的玻璃体呈现。

嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

小行星撞击月球产生高温高压，使月球表现的二氧化硅变成了玻璃。

嫦娥五号秘密公开，月壤中发现玻璃，为什么美国从来没有报道？

土壤中为什么会出现玻璃体，这些是什么产生呢，玻璃体的产生都是因为经过了高温的情况下产生的，这种在地球上出现很正常，因为在核武器试验的情况下也能出现玻璃状的颗粒，月球上面怎么会有呢 这个就跟月球上面受到陨石撞击有关了。

也就是说在陨石撞击形成的地方，土壤中就有比较大的存在玻璃体的物质，因为陨石撞击形成的高温环境下会发生变化而出现玻璃体状物质，而月球表面遍布了大大小小无数的陨石坑，所以表面存在玻璃状物质其实也是正常的，当然并不是所有地方都有，而是撞击过的位置有。

我们嫦娥降落的位置刚好是陨石坑，撞击形成的时间应该是几千万年前，在月球上面属于非常年前的陨石撞击坑，里面存在玻璃体状物质这个也就不奇怪了，加上我们采集的土壤是地下开采在陨石撞击后，月球表面的尘土飘起，在撞击时形成一些玻璃状物体，粉尘回落就会把这些掩盖在下面。

所以开采土壤就有可能开采到，从土壤中发现玻璃状的物体，也证明了降落地点就是陨石坑，也证明了月球表面曾经受到过高温的出现，也证明了月球表面多次受到陨石撞击，证明了我们的探月计划是达到预期想要知道和研究的目的，证明了过去的许多猜测和推论。

为什么美国多次登月，总共拿回来380多公斤的月土月岩，就没有公开过这些研究的成果，而美国分给各国的月土里面也并没有发现存在有玻璃状物质，很多人就会再一次质疑美国登月造假欺骗全世界，认为六十年前的美国没有这样的领先技术，对于质疑者肯定不会放过这个机会。

美国登月有两种不同的说法，一个是美国登月存在造假，有一部分人认为美国六十年前的登月是真实的，双方之间都在尽力的证明自己的观点的正确性，也列出来很多证据，其实这些都是民间自嗨而已，官方没有任何一个国家在质疑这些，根本没有这个必要。

对于这次的问题是，我们的月土有玻璃体，美国的月土完全没有证明过这些，有人就会觉得美国登月存在问题，而这个问题也是想体现出来这个意思，其实美国的月土里面的很多东西美国都没有公布，苏联其实也没有公布，都当做了绝密，所以没有美国月土成分的信息也就不奇怪了。

比如说采集的地方不一样，土质成分其实也不一样，地球上不一样的地方土壤土质也完全不一样，就好比沙漠土质和其他土质也完全不一样，美国的月土真假成分是什么这个不用去管，我们没必要去踩对方来抬高自己，我们知道我们的研究的真实性全世界都知道就可以了，至于美国的真假这个我们也是没必要去证明什么，因为根本没有意义。