中国人的双眼皮基因从何而来？

为何还特别强调是“外来民族”？

兵马俑里双眼皮少的原因有：

一是因为秦人多为关中人，以前这里的人口多数为丹凤单眼皮。

二是单眼皮看起来更有杀气，可能为了增强威武感，增大了单眼皮的比例。

三与兵马俑的制作工艺有关。有人说兵马俑是和1：1复制的，但也无法做到完全写实，尤其是眼皮。土偶烧好了要上一层大漆，大漆有一定厚度，会把一些细节盖住，双眼皮即使塑造出来，也会被大漆填平，这样双眼皮的比例又下降了一截。

其次，兵马俑的部分细节都是通过彩绘画上去的，比如眉毛、皱纹、睫毛、痣、疤痕、双眼皮等都体现在彩绘上，兵马俑原本是彩色的，一接触空气以后就氧化成了单一的颜色，原本是画出来的双眼皮看起来就像是单眼皮了。单双眼皮通过眼睛形状和大小就大致能判断出来，那种大眼睛和杏仁眼很少有单眼皮，兵马俑当中眼睛又大又圆的不少，这种在彩绘脱落之前一般都能找到双眼皮的痕迹。一号坑T1K17号俑就是个典型的双眼皮。

其实，双眼皮共分为6种，有些人双眼皮不明显，比如内双，看起来就像单眼皮一样。估计兵马俑里内双的也有。

不过双眼皮比例越来越大确实与民族融合有关，唐代的壁画当中就出现双眼皮。

经过几次民族大融合之后，皇室当中也出现了双眼皮。比如根据肖像画来看，宋太祖赵匡胤是单眼皮，他弟弟赵光义却是双眼皮。忽必烈是单眼皮，他的皇后彻伯尔却是双眼皮。明太祖、马皇后、明成祖是单眼皮，明宣宗是双眼皮。康熙、雍正是单眼皮，清乾隆却是双眼皮。

双眼皮是一种显性基因，如果父母双方都是双眼皮，且携带双眼皮显性基因，那子女是双眼皮；或一方携带单眼皮隐性基因，那子女也是双眼皮；若双方都携带单眼皮隐性基因，那子女双眼皮和单眼皮都有可能。

如果父母双方一单一双，那子女双眼皮和单眼皮都有可能。

如果父母都是单眼皮，没有携带双眼皮的显性基因，那子女只能是单眼皮。

中国人的双眼皮基因从何而来？

中国人的双眼皮是黄帝的遗传基因，而秦人的单眼皮是原来炎帝家族的遗传基因。由于黄帝赢了炎帝，黄帝后都由黄帝的后裔统治中国，所以中国人的后裔大多是黄帝的后裔，但也与炎帝后裔融合了。所以古代八大姓中有三个姓是炎帝的后裔，七个姓是黄帝的后裔。原来的秦人只是周王的养马郎，周天子也是黄帝的后裔姓姬。周天子看看秦人祖先养马养得好，就让秦人在周朝的西部发展。后来逐步发展壮大。秦始皇时派人东渡扶桑，所以日本也留下了很多秦人后裔。所以日本人单眼皮的很多。

中国人的双眼皮基因从何而来？

在中国，有大部分的人都是汉族人，少数民族是非常少的，所以我们有时候也会对少数民族的人感到非常的好奇，不仅是服装，还有少数民族的习俗和他们的容貌上也是会感到非常的好奇的。

　　现在中国人的审美都变得各种各样，但是大部分人的审美还是以大眼睛、双眼皮为基准的，一般人的脸上有这两样，然后容貌又不丑的话，那么他们就会认为这个人还是长的不错的，不过其实这样的审美还是比较偏向于外国人的。

就像是外国人认为中国人有着一双丹凤眼才是标志的东方美人。在我们的眼中，是不是觉得外国人对于我们中国人的认知是错误的，但是他们这个观点是从哪里来的呢？还有最近出现了这样一种说法，上面说凡是单眼皮的汉人才是纯正的汉族人，说不定外国人对我们中国人的认知就是来源与这里。不过现在的汉族人明明就分有两种眼皮，难道，双眼皮的就不是纯正的汉族人了么？

当然他们都是汉族人，但是现在的人两种情况都有呢？

双眼皮的人又是从哪里遗传过来的呢？

　　我们在古代的仕女图中可能会发现这些美丽的侍女们基本都是单眼皮，而且其他的图像也是单眼皮居多。

而且在古代的时候，他们的交通状况非常的不好，导致了不同种族的人之间很少往来，大部分结婚的人都是在同族内，在这样的血统之下，我们的民族确实不是双眼皮。

而且我们还能从秦始皇的兵马俑中看到，秦始皇的兵马俑也是单眼皮的，而没有双眼皮，所以很多人都说汉族人都不是双眼皮。

　从东汉末年，北方匈奴、鲜卑、羯、羌等少数民族袭扰边疆开始说起。当时由于中原地区长期的战乱，导致汉族人口极度锐减，这时的胡人大量内迁，而且数量急剧增加，这种情况一直持续到西晋初期，最终中国完成了历史上的第二次民族大融合。

草原少数民族的饮食起居等习俗和五官长相本就跟汉族不同。

比如汉族人吃米饭片汤，后来有吃胡饼，胡饼就来源于少数民族；汉族政权君臣“坐而论道”，后来坐的高桌大椅也是来源于少数民族；汉族人文人雅士习惯穿宽袍大袖，但这既不便于行动，也不便于生产，所以少数民族的窄衣箭袖也逐渐得到青睐。　也正是这个时候，汉族人开始有了双眼皮。

之前，汉族人是单眼皮，这在出土的秦始皇兵马俑身上也可以得到验证，因为这些士兵无一例外的全是单眼皮。而唐朝及后面的朝代出土的画像里，有着双眼皮的汉族人物开始出现了。

从这可以看出，正是经历了魏晋南北朝的民族大融合之后，汉族人种也发生了改变。如今的汉族人，不仅有单眼皮，也有双眼皮。

中国人的双眼皮基因从何而来？

单眼皮的人才是“纯汉人”？

古代壁画中的女性人物几乎千篇一律都是单眼皮，如今大家西安看到的秦始皇兵马俑特都是单眼皮，如果我说这些不过是画师和工匠赶工期或偷懒的结果的确有些牵强。那么，难道如今某些中国人的双眼皮基因真的是从某个民族输入，只有单眼皮的人才是纯正的汉人？

且不说全世界有多少个民族，我国自身就是一个多民族国家，只不过汉族人口的数量最为庞大，似乎双眼皮大眼睛在一些少数民族也更为常见。但是，一些传世作品中的人物肖像也代表不了全貌，每个时期的人都具有自己的审美，而且人口汉族人口基数大，自然也就更大概率存在更多数量的单眼皮的人。

一个人是单眼皮，还是双眼皮由什么决定？

从生物遗传的角度来说，一个人的眼皮是单、还是双会由一对存在显隐关系的等位基因决定，而单眼皮就是隐性基因，双眼皮则是显性基因。如果我们把决定眼皮单双的基因分别定义为a和A，那么具体来说：

在一个家庭中， 单眼皮的爸爸具有aa基因，双眼皮的妈妈可能是AA基因、也可能是Aa基因（只要基因中有一个A，就会是双眼皮）。

倘若这对父母有了自己的孩子，那么AA基因妈妈和aa基因爸爸一般都会生下双眼皮孩子，但如果是是Aa基因妈妈和aa基因爸爸结合，则有可能剩下aa基因的单眼皮孩子。

总而言之，只要是双眼皮的人，一定至少拥有一个双眼皮显性基因，而外观特征呈现为单眼皮的人，那一定是拥有两个单眼皮隐性基因的人，隐形基因只有在缺乏显性基因的时候才会表现出来。

说这么多，其实只是想表达一个意思：那就是一个人的是单眼皮，还是双眼皮，主要取决于父母的基因，双眼皮父母更容易生下双眼皮孩子。如果要把所有民族的双眼皮人找出来，其实汉族人的双眼皮人数量必然比所有少数民族的双眼皮加起来多，因为人口基数就在那里摆着。

如果大家对人类起源有所了解，就应该知道目前地球上的所有人都是相同祖先的后代，只是在之后的进化过程中因为各种复杂因素表现出了外观特征上的差异。

任何民族任何肤色都是智人后代：

的确不少人通过历史演变、朝代更迭过程中民族的融合等资料来论证双眼皮可能是从哪个民族输入的，但是这个论证本身也存在漏洞，比如少数民族也是中国人，并不存在输入双眼皮说法，不同民族之间的基因交流是自然而然地发生。当然，我也知道很多人至今都还无法接受人类的发源地最有可能是非洲，而我们的祖先智人也是从森林古猿进化而来。

的确，进化论到目前为止还是假说，因为它缺乏一些人类进化过渡阶段的重要化石证据，但这个比一些人相信的“神创论”要有科学依据的多。而且，科学家们已经证实地球上的确曾有其他人科动物在地球上存在过，他们就是和智人祖先发生过基因交流的尼安德特人，这也是为什么如今大家的身体中还能检测出尼安德特人的基因，只是不同肤色和地区的人身体中含有的基因比重存在细微差异。

进化论尚未被完全证实，大家的确可以提出自己的质疑，但是基因和化石不会说谎，至少足以说明人类不仅存在不同民族之间的基因交流，早在祖先进化的时候就和其他物种人类发生过基因交流，只是如今只剩下了智人的后代还在地球上繁衍生息罢了。这样来看，你还能确定中国人的双眼皮是从哪个民族、甚至是尼安德特人的哪个民族输入的吗？

虽然，在我国古代的某些时期，就有一些来自其他国家的人到访，但那个时期主要还是主要停留在文化交流或贸易流通这些方面。如今随着我们国家发展得越来越好，已经有越来越多的外国有人选择在我们的土地上定居，所以大家看到的混血儿也变得更多了，其实从基因的角度来说，这种原本生活在不同地域的不同种族的人之间结合，更容易将自身优质的基因传承下去。

中国人的双眼皮基因从何而来？

提问有个问题。兵马俑是单眼皮，那当时的人就是单眼皮吗？不见得！单眼皮还是双眼皮只是非常细小的问题。作为俑的制造工匠，也是有任务的，需要整体表现士兵的士气即可！就是表现“勇武”！

那细节雕刻双眼皮有啥意义？多刻双眼皮，还有可能泥土掉落！不信你去看兵马俑的耳朵👂。是否把耳朵眼也雕刻？！

个人认为，兵马俑是单眼皮，并不代表当时的人是单眼皮。多余做双眼皮浪费工匠的时间！工匠要吃饭，赶工，不是今天的画家，没有那么多时间制作过于细节的东西！

所以，我们看问题，不要有先入之见。

当然，我并不否认，也许当初就是单眼皮，后来融入了双眼皮！为啥呢？先秦时代，民族还是比较单一的。按现在眼光，是纯种汉人。也许就都是单眼皮。后来，人口大爆发，秦始皇四处统一，融入了东亚大地各个民族，也带来了不同基因。双眼皮基因就来了。

总结，兵马俑单眼皮不代表当时人口是单眼皮，也许是工匠赶工的原因。

人是否双眼皮？并无生存竞争，适应环境的需要！只是现代美学的主观意识！

各位老师，大谈双眼皮的分布！我还是挺佩服知识渊博的。

中国人的双眼皮基因从何而来？

单眼皮是寒冷地方的产物，由北向南递减。通古斯人虽然是单眼皮，但是眼型是内高外低。中国人大多是外高内低。

古罗马东征有一支最远的到达过河南地区，现代考古落实已留下融入当地，所以河南一带的双眼皮，高鼻梁，高颧骨基因来自这一支。另外就是西域传入，当然最早的应该还有春秋战国时期的北狄西戎血统，另外，后来南北朝的北方少数民族整体融入，隋唐的开放（李唐兴起本身就是和鲜卑族高度合作和通婚开始，李世民的长孙皇后就是鲜卑族等）五代十国时期进一步融合完毕。何况后来蒙古等再融几轮。整个中国历史其实是如今现代历史种族熔炉的先导，可以想像，如果给世界今天再来200-500年融合，世界人种很可能会融出一个最终的“新黄种人”形态——“黑，白，黄，粽等的高度混血体。”

汉族中华民族是以文化认同而为族，不是以纯血统而分，不用纠结。正因文化认同才在抗争中无往不胜。

中国人单眼皮，年轻的时候是单眼皮，中年的时候就是双眼皮，老年的时候也是双眼皮。年轻的时候因为气血旺盛把眼睛表皮上皮肤撑开了。气血火力下降，所以皮肤收缩了就变成双眼皮。

确实汉族人单眼皮的居多，少数民族单眼皮的很少。我妈妈是汉族，就是单眼皮，脸宽，矮鼻梁，就和作者描述的汉族兵马俑差不多。我姨妈、舅舅、表姐妹、表兄弟，基本也是那样。我爸爸是羌族，就是双眼皮，大眼睛，高鼻梁，我们姊妹都像了父亲。我父系家族的亲人都是双眼皮，大眼睛，面部很有立体感。我母系家族的亲人面部要扁平些。

用兵马俑来佐证过去汉人是单眼皮太不科学且没有依据。陶俑制作时单眼皮制作简单。从生物学的角度来研判，物有雄雌，正反，就连微粒子都有正负电荷之分，单双眼皮是物种起源时就有了。不管是人或其它动物都存在单双眼皮之分。

据专家考证，双眼皮在唐代开始多了起来。原因是当时民风开放，撩妹撩汉此起彼伏，电眼四射，于是中国人的单眼皮硬是眨成了双眼皮！而始终没有学会放电的直男成了光棍，从此退出了雄性竞争。受此启发，达尔文写出了著名的进化论！

什么炎帝黄帝的基因？双眼皮就是沙漠的的产物，达尔文的进化论就是适者生存，在沙漠环境下，人进化出双眼皮就是为了抵抗沙漠的风沙环境。大家可以看到从西到东直达韩国朝鲜日本，双眼皮出现的概率逐渐减少，山东之所以比较多，是因为山东大多是平原地区，与西域的基因交换是频繁的，这与语言的基因交换是类似的。但到了朝鲜半岛及日本，因为古代交通不便，他们与西域的基因交换受到极大的限制，因此他们绝大多数都是单眼皮。

我就是典型的双眼皮，B型血，主要是遗传母亲的基因，同时查阅了母亲的家谱，最早的祖先是三国时期刘禅手下的蜀国要员，三国时期在五胡乱华之前，族谱至少证明我母亲家族是正统的汉族，同时她的姓氏也是姬姓的分支，属于周文王后裔的一支，B型血在游牧民族里分布较广，楼主讲述的有一定道理，我认为黄帝本就是中亚迁移过来的外来高加索文明，轩辕黄帝一说并不是子虚乌有，车轮的发明和金属武器的广泛使用是黄帝部落能战胜本土蚩尤和炎帝的主要原因。

秦兵马俑是单眼皮，就推论出纯汉人是单眼皮，未免太过武断。首先秦国王室与国民并非同族，当时周天子将非子封到秦地，其实是处在百戎之中，秦民多为羌戎，他们的样子只能表现羌戎的样子。其次纯汉人存在吗？汉民族本身就融合了多部族在较长时间段逐渐形成的，且主要表现为文化认同的归属，周人、九黎、商人、百越、东夷、北狄（中山）、三苗、羌戎、东胡等等融合在一起组成了这个以国号为族名的群体。“敦煌壁画中的人物也全是单眼皮”这句话本身就不严紧，壁画人物中相当部分具有高加索血统，他们是不是单眼皮，也不能描述汉民族的样子。

不是单眼皮，是丹凤眼。古人崇尚丹凤眼，觉得贵气有威仪。而丹凤眼小时候或眼皮紧致的时候都是两眼皮线距离近，眼尾却长长，眉目流转间妩媚灵动。我上学那会儿学校里的丹凤眼的同学不低下眼睑，好几个都被误认成单眼皮了。

中原的汉人与东亚胡人分家相去时间并不远。历史证明，秦的先人与草原戎人交融并不浅。现在仅凭秦始皇的兵马俑就断定古汉人都是单眼皮太武断了吧。埃及的古画像大多只画一只眼睛，总不能说古埃及人大多只长一只眼睛吧。还有，中国古代的仕女画都是口小如樱桃，而现代的汉人樱桃小口的女人实在不多了，在一些人的思维里，是不是更加可以作为汉人大换血的证据，白种人大嘴巴多啊。能否更多证明，如DNA，古汉人遗体等证明古汉人是单眼皮，那就没得话说了。

兵马俑那只能代表秦国，大部分人是他们秦国人，你又如何知道少数民族是双眼皮的？我认为汉人，或者说中国人，自古以来两种情况都有，你看现在的人，单双比例差不多，而且双的应该还多点，而单眼皮才是稀罕物，少点。