越南会成为下一个韩国吗？

路是一步一步走的，越南这几年利用廉价劳动力做代工厂赚了点小钱，依靠贸易战发了点小财，尾巴就快翘到天上去了，估计是穷怕了。越南的经济实力就算在东南亚，也是中等偏下的水平，离菲律宾都还有不小的差距。

无论是从经济体制，还是意识形态，或是国际环境，越南与韩国都是两个截然不同的国家，越南效仿韩国模式的最终结果就是“画虎不成反类犬”。越南目前的人口总数是韩国的两倍左右，GDP不到韩国的五分之一。韩国2018年人均GDP3.14万美元，排名世界第37位。越南2018年人均GDP2566美元，排名世界第143位，两者之间相差10倍以上。

其他东南亚国家的人均GDP如下：新加坡6.64万美元、文莱3.16万美元、马来西亚1.14万、泰国7273美元、印尼3893美元、菲律宾3102美元、老挝2542美元、东帝汶2035美元、柬埔寨1510美元、缅甸1325美元。目前越南人均GDP在东南亚排名第七，如果发展的好，10年左右可以超越菲律宾，20年可以超越印尼，40年超越泰国，60年比肩马来西亚，然后就会掉入“中等收入陷阱”，人均GDP难以继续增长，甚至会出现下滑的趋势。要想成为下一个韩国，估计在平行宇宙里可以做到。“中等收入陷阱”毁灭了众多国家的强国梦，目前深陷其中的国家有俄罗斯、阿根廷、巴西、南非、泰国、马来西亚、菲律宾、墨西哥、土耳其、哥伦比亚、委内瑞拉。这些国家的经济实力都比越南强，他们为何无法跨过“中等收入陷阱”呢？说白了，这其中大部分国家都是被西方给忽悠瘸了。越南正在往西方的口袋里钻，如果越南死心塌地的认美国做干爹，那有可能成为下一个波兰，如果没把握好，那就是下一个乌克兰。

越南会成为下一个韩国吗？

越南和韩国没有可比性。两国文化元素、地理位置以及所处的时代背景，均有根本性的差异。特别是在科学技术层面，越南即使急起直追，都无法缩小与韩国的巨大差距。

然而，从地缘政治的角度分析，越南所处的地理位置，远远好于韩国。韩国东临宿敌日本，西接核武器同胞朝鲜；首先其安全性始终得不到保障。国际资本对其的投资战战兢兢，缺乏长线资金的投入。

文在寅总统执政期间，韩国和美国的关系貌合神离。如果韩国进一步绥靖朝鲜，或者被朝鲜所吞并，其国家命运难以长治久安。

与此相反，越南在中越边境战争之后，恍然大悟推行等距离外交；在中国、俄罗斯和美国之间左右逢源。此次国际商贸纠纷，令越南成为一大赢家；而新冠疫情出现之后，越南不仅应对的当，而且紧紧抓住千载难逢的机会，转化危机成为全球极少数在新冠疫情中经济依然保持增长的国家。

越南的民族性格稳定，与韩国民众动辄上街游行的极端行为形成强烈反差。越南的渐进式改革，颇有当年英国、美国崛起时代的风格。而韩国则是暴风骤雨般的突飞猛进，与1789年”法国大革命“大为相似。

越南国土面积329556平方公里（33万）；人口数量9270万（2016年）。19世纪中叶以后，越南则沦为法国殖民地。1961年，越南战争爆发，美国与韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰等国组成联军，介入了这场战争。1976年7月，越南南北宣布统一，国号为“越南社会主义共和国”。

韩国位于东亚朝鲜半岛南部，总面积约10万平方公里（占朝鲜半岛面积的45%），主体民族为韩民族，通用韩语，总人口约5164万。

韩国是一个发达的资本主义国家。1997年亚洲金融危机后，韩国经济进入中速增长期。产业以制造业和服务业为主，半导体、电子、汽车、造船、钢铁、化工、机械、纺织、化妆品等产业产量均进入世界前10名。主要的大企业集团有三星、现代集团、SK集团、LG、浦项制铁、韩华集团等。

越南在历史上扩张倾向很强。柬埔寨、老挝都曾经被越南侵略，其军事力量曾经一度在世界上排名前五名。越南并不是一个被欺负的国家，相反在历史上持续地扩张，称霸东南半岛司马昭之心路人皆知。

越南2019年GDP增速超过7.0％，货物出口超过2630亿美元，比上年增长8.1％，国内企业的出口增长了17.7％，远高于外商直接投资领域4.2％的增长率。贸易顺差达到99亿美元，外汇储备继续增加至近800亿美元。

在创新能力上，越南还有很长的路要走。统计数据显示，目前有76％的越南企业尚未开始数字化，这是全球平均水平的1.5倍。越南现在整个工业体系，还停留在粗放型制造业的水平上。

2020年3月6日，三星(越南)公司宣布，将投资2.2亿美元，在越南首都河内建设东南亚规模最大的研发中心。截至3月6日，韩国三星集团在越南投资规模已超过170亿美元。

受到韩美贸易、韩日贸易关系紧张的影响，韩国的发展正在经历某种危机。而越南则是一张白纸，可以画出最新最美的图画！

插图选自网络美，侵权必删。

越南会成为下一个韩国吗？

会，具体来说会个山药。

作为我们最熟悉的陌生人，历史上的越南虽然极其辉煌，尤其是和韩国划长江而治，直接导致我们的祖先在长江的波涛里创造了灿烂的ZHONG华文明。

不过常言道：“好汉不提当年勇”。虽然历史上的越南和韩国平分秋色，但今日的越南相比于韩国，却早已相形见绌。在韩国作为“亚洲四小龙”之首且经济发达了很多年之后，越南依旧在发展中国家的中下游来回徘徊。相比于影响世界的韩流，越南能拿得出手的只有榴莲。

之所以出现这样的情况，静夜史认为根本原因在于越南与韩国根本就不是一路人，这一点在国旗上体现得尤为明显。比如韩国的八卦旗“蕴含”着宇宙的奥秘，但越南的国旗上却只有一星，格局大小，高下立判。

当然，在这个一切皆有可能的世界，越南从来就不相信救世主，也不相信神仙皇帝，只相信自己的努力。越南相信，改革是弯道超车的关键因素，于是越南开始了大刀阔斧的改革，改革步伐也越来越大。

古今中外，很多大国的崛起，无不是锐意改革的结果，比如秦国之商鞅变法、沙俄之农奴制改革，那么，敢于破旧立新的越南会成为下一个韩国，也就是下一个发达国家吗？静夜史认为这不是不可能，而是根本不可能。

虽然越南33万平方公里的国土以及9000多万人口的体量并不算小，但在东亚和东南亚的“小天地”，无论越南还是韩国都非常迷你。而小国，自古以来就是大国博弈的牺牲品，这也意味着越南能不能成为韩国，根本取决于大国的意志，而大国很明显不喜欢看到越南的崛起。

在1950年立国之战爆发前，领袖为力排众议促成出兵，曾提出著名的“三把尖刀”理论，指出：“……我们对CHAO鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略ZHONG国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在我们的身上，从CHAO鲜一把刀插在我国的头上，从宝岛一把刀插在我们的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了……。”

这段高屋建瓴的理论，促成了立国之战，更为越南和韩国奠定了基调，那就是美国等西方国家围堵和遏制我们的两个支点，事实上它们也正是这么做的。

在50年美国将宝岛废物回收再利用后，美国趁CHAO鲜战争重返韩国，经过和志愿军惨烈的厮杀后保住了李承晚政权，韩国由此得以苟延残喘。

但是相比于韩国的功亏一篑，美国在越南则是输得一败涂地，由于地面部队始终不敢越过北纬17度线，使美国的侵略战最终演化成了无休止的消耗战，而战争的最终结果就是北越最终消灭南越统一越南。

因为越南对标的是朝鲜+韩国，所以走上共产主义路线的越南和韩国在起点上就不一样。

自抗美援CHAO战争结束以来，韩国就始终在美国的羽翼下胆战心惊，甚至连战时指挥权都受美国控制。相比于越南“打败”美国后获得的“独立自主”，韩国作为美国事实上的殖民地毫无疑问是屈辱的。但也正因为如此，作为美国干儿子的韩国也有了“近水楼台先得月”的优势。

二战结束前后，第三次科技革命方兴未艾，伴随着一系列新兴产业的崛起，大量传统产业从美国向其它百废待兴的发达国家转移，于是联邦德国和日本等国家迅速实现了东山再起。

再加上CHAO鲜战争的爆发，联邦德国和日本更是通过雪片般的军火订单实现了一飞冲天。

进入60年代，完成复兴的发达国家也加入到产业外溢的浪潮之中，于是经济不发达但和西方国家关系密切的韩国等国家和地区开始“与有荣焉”。再加上韩国朴正熙政府追随美国出兵越南，得到了美国的大力赞赏，于是CHAO鲜战争成就联邦德国和日本的案例再度在韩国身上上演，“汉江奇迹”由此横空出世。

而此时的越南，不过是韩国异军突起的垫脚石而已。作为多灾多难的国家，近代以来的越南先后被法国、日本和美国侵略，直到1975年才最终尘埃落定。

理论上说，此时的越南虽然和美国及西方国家势不两立，但它却是苏联的忠实小兄弟。如果能利用这个身份聚精会神搞建设，一心一意谋发展，那么越南即便成不了联邦德国这样的翘楚，最起码也可以成为民主德国般的工业强国。但越南却选择了穷兵黩武，依靠苏联的权势狐假虎威，打起了恢复印度支那并称霸东南亚的主意，结果当然是遭到了北方邻居的愤怒惩罚，直到90年代中期才真正硝烟散尽。

而这十多年的“战争加时赛”，不仅耗尽了越南的所有元气，使几十年积攒的国际地位一朝归零，更让越南几乎彻底失去了“异军突起”的机会。

因为就在越南被战争吊打得遍体鳞伤时，我们的改革KAI放恢宏启幕。相比于日韩等发达国家，我们同样有着丰富的劳动力，也利用劳动力优势走上了出口加工的外向型经济路线。但经过30多年的积累，我们有着空前完备的工业体系，10多亿人口更撑起了一个空前庞大的消费市场。如此独特的条件，意味着我们几乎承接了80年代几乎所有的外流产业，并且将外资化作了自身的优势。

在这样的情况下，越南作为和日韩相似体量的国家，就算和美国如胶似漆也没有用了，因为我们的存在让越南几乎连汤都喝不上，这种掠夺式碾压是越南效仿我们革新开放很多年，但发展仍然差强人意的根本原因。所谓“机不可失，失不再来”，越南失去的70年代注定了其几乎永远也不可能成为下一个韩国，更不可能成为下一个日本。

而且，虽然越南相对强悍的战斗力一定程度上打破了“热带无强国”的宿命，但越南热带式的慵懒不能免俗。相比于韩国最长假期仅有三天春节假这样的“勤劳”，越南得过且过的民族性格注定了其没有弯道超车的可能。而且更要命的是，在越南大刀阔斧的改革中，废除公务员终身制动摇了越南的统治基础，允许建立独立公会则为越南人的慵懒找到了理由。

而且，这种旨在向美国递投名状的改革，从一开始就凸显了越南通过改弦更张寻找新靠山的心术不正，这样的民族，也注定会在未来的某一天被不切实际的野心彻底反噬。

从韩国的发展来看，这个被美国掌控的财阀控制的国家也许畸形，但依然是越南难以望其项背的存在。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

越南会成为下一个韩国吗？

越南会不会成为下一个韩国？

最近关于越南的话题又被炒热了起来，这是因为越南执行了一套全面西方化的政策，具体的政策内容包括：领导人实行民主差额选举、深化土地私有化改革和经济改革、取消户籍制度、官员财产公示制度以及允许成立独立工会。

以上的改革内容，都算是不错的政策，至少听起来很不错。因为这些政策和西方国家无限接近，所以受到了极大的关注，其实更多的关注是来自于越南也是一个社会主义国家，执行的那一套政策则是一种走向资本主义化的道路。

所以网上有一部分人还是十分支持越南的，铁定的认为越南能够改革成功，这也让很多越吹们非常兴奋，因为又有题材可以吹嘘越南的优越性。

回到这个问题的本身，越南能否成为下一个韩国？其实就是问的越南能否成为一个发达国家。

但我给出的答案却是否定的。当然我的判断依据是这个世界太拥挤了，承载不了太多的发达国家。越南的改革虽好，经济势头发展也不赖，但是好的经济势头不可能永久的持续。

越南有一个非常难以迈过的坎儿，那就是全国性的深度工业化。越南人口虽然接近一个亿，人力资源非常充足，但是越南的低水平工业无法支撑他走向高端制造业的步伐。

要知道当年的韩国是在美国的强力支持下，还有他们政府不断的扶持补贴之下，才形成了国家基础的重化工业，这才是韩国走进了发达国家行列的基础。

显然越南却不具备这个条件，首先是越南执行了这一套新型的改革制度，必然要拥抱西方，彻底的开放市场，根据西方自由市场的经济规则来。

越南政府是不能扶持大型的重化工业的，否则就是违反公平的市场竞争原则，被西方国家指责和制裁。

其次，最佳的发展机遇已过，要知道这个世界的经济发展和国家崛起是有窗口期的，窗口期一过，后来的国家无论在努力，但是生不逢时，到头来还是做无用功。

还有目前越南的经济总量很小，想赶上韩国十分困难。韩国GDP总量在2019年为1.63万亿美元，而越南GDP总量只有2600亿美元。韩国的经济总量是越南的5倍多，而越南却是韩国人口的两倍。按照人均算，越南与韩国也有10倍的经济的差距。

这几乎是一个很难逾越的鸿沟，不要拿我们中国作比喻。近三四十年来，能够取得像中国这样高速发展的只有我们一家，别无分店。

而从二战之后来看，而后进国家能够挤进发达国家行列的，也没有几家。只有新加坡、韩国和以色列等国，而且这些都是在冷战的大背景之下发展起来的。

世界那么拥挤，一个萝卜一个坑。越南也是一个不小的体量的国家，想挤进世界发达国家，需要付的代价是难以想象的。

更何况越南努力想融入西方国家阵营，那不好意思，只能承受美国人的规则，以及西方国家的宰割。

越南会成为下一个韩国吗？

客观来说，大方向是对的，节奏有得争议。按韩国经验，先由个强人快速带入工业化，而后开启民主，方为大道。而越南等不及了，摆出一副架势，欲与西方全面接轨，效果怎样，持目以待吧！

换言之，越南成不成功，最终得看大国扶植不扶植，台湾韩国新加坡这些地方都是在半导体兴起之初受到了美国的扶植而崛起，而现在已经没有新工业革命这样的气候了。

越共一开始是越南独立后抗击殖民者的力量，但是现在也已经退化了，很有代表性的就是越南军办产业的规模。

很难说这次越南改革是不是越共内部为了想要合法侵吞国有财产和国家权力而放的烟雾弹，改革后权力只能属于资本，而不是属于越南人。

乌克兰，叙利亚，伊拉克，包括韩国，底层人民过得真的好吗？开始的目标都是美好的，最终得看政府的执行力，是否真正的执政为民。

越南会成为下一个韩国吗？

不会！牠会成为一个南北越……