曹睿的能力与曹丕比如何？

作为曹魏的两代帝王，曹丕和曹叡这对父子，在三国时期曾发挥过十分重要的作用。如果说，曹操是曹魏真正的奠基人，那么曹丕和曹叡父子，则是在曹操的基础上，将魏国进一步发扬光大的守成之君。

这两位魏国皇帝，各有所长，很难说得上是谁更强。

曹丕在位七年，在位期间，逼迫汉献帝让位，正式称帝。曹丕称帝之后，除了抵御南方的蜀国和吴国进犯之外，更推行了九品中正制，整顿官制，平定青州、徐州的地方割据势力，彻底统一北方。在文化发展上，曹丕亦是做出了极为突出的贡献。

仅仅七年时间，能够做这么多的事情，实在是殊为不易。

这样的曹丕，显然能够称得上是一位明君。

相比曹丕，曹叡即位之时，根基尚浅，不得不依赖曹丕留下的四位辅政大臣。但曹叡即位之后，能够迅速掌握朝局，压制老臣。对外多次抵挡蜀吴两国的进攻，平辽东，定鲜卑。对内改革法制，整顿刑诉，平衡宗室和士族集团的关系。

美中不足的是，曹叡在位后期，开始大兴土木，而且私生活有点问题，所以在后世名声一般。但如果只论执政能力的话，其实不输给他父亲曹丕。

魏国自曹操奠基之后，先后经历了这样两代帝王的发展，自然更加强大，可以说是魏国的幸运。但遗憾的是，曹叡去世比较早，留下了幼子即位，这才给了后来司马家篡权的机会。如果曹叡能够多活些年的话，相信三国时代最终的历史走向，将会截然不同。

除此之外，曹叡和曹丕虽然是父子，但这对父子之间的关系，却有些微妙。之所以说微妙，其实和曹叡的身世有关。

曹叡的母亲甄宓，最初并不是曹丕的妻子，而是袁绍之子袁熙的媳妇。官渡之战后，袁绍战败，曹操一路杀入河北。后来，袁熙败亡，逃走之前，没有带走甄宓。曹军入城之后，发现了甄宓。曹丕见到甄宓之后，见甄宓貌美，便暗生情愫。

后来，在曹操的安排下，甄宓嫁给了曹丕。一年之后，生下了曹叡。

对于曹丕来说，儿子降生自然是好事。而且曹丕之前并无子嗣，曹叡就是他的嫡长子。不过问题在于，曹叡出生的这个时间，有点问题，恰好在甄宓嫁给曹叡不到一年的时候。

如此一来，曹丕其实也说不准，这个孩子到底是他的，还是袁熙的。三国那会儿有没有验DNA的技术，所以这个问题，不光后世不知道答案，就连几个当事人，恐怕也不知道。

最初的几年里，曹丕倒也没对曹叡有什么别的看法。但后来，曹丕随曹操外出征战期间，留守后方的甄宓，和曹丕的弟弟曹植，产生了一些绯闻。这为后来的很多事情，埋下了伏笔。

公元220年，曹操去世，曹丕继承王位。身为长子的曹叡，被封为武德侯。曹丕即位后，又纳了汉献帝的两个女儿为妃子，对其颇为宠爱。而甄宓作为正室，自然对此颇有微词。于是，甄宓和曹叡之间的矛盾，日益严重。

最终，一年之后，曹丕下令，直接将甄宓赐死。

关于甄宓的死亡，历史上一直众说纷纭。但大多数人都认为，甄氏并非正常死亡。而曹叡也因为母亲甄氏的原因，被曹丕废为平原候。

不过，曹叡也是一个十分有心机的人，在甄宓被赐死之后，曹叡开始小心生活，并且注意讨父亲的欢心，终于再次得到了曹丕的喜欢。又过了一年之后，曹叡被曹丕立为平原王。在被立为平原王的同时，他还被曹丕过继给了郭皇后为子，就此进一步确立了他嫡长子的地位。

公元226年，曹丕病重。临终之前，将曹叡立为太子，同时任命曹真、曹休、陈群、司马懿四人辅政。

曹叡登基之后，虽然初掌朝政，但手段却十分凌厉。先后以抵御吴蜀两国的名义，将曹真、曹休、司马懿外派到边境去打仗，中枢这边只剩下了一个陈群，而陈群又是个纯粹的文官。就这样，曹叡上位之后，很快就抓稳了大权。

此后的十几年里，曹叡派人多次挡住了吴蜀两国的进攻。三国演义当中，著名的诸葛亮北伐，就是发生在曹叡在位期间。能够挡住诸葛亮的进攻，让诸葛亮多次进攻却又无功而返，这样的曹叡，自然不可能是什么昏君。

另外，曹叡在位期间，还平定了鲜卑，任用司马懿击败了公孙渊，将辽东地区再次纳入中原王朝的管辖范围之内。这些，都是曹叡所作出的贡献。

但同时，对于父亲昔日的所作所为，曹叡一直心生抵触。野史传闻，曹叡即位之后，亲手逼死了那位郭太后，以此来发泄自己心中的怒火。另外，因为早年的这些经历，曹叡的性格十分偏执，而且性取向有点问题，私生活有些混乱。在个人生活方面，曹叡就要逊色他爹许多了。

不过，不管怎么说，曹丕和曹叡，都算是难得的明君。只可惜父子两代，寿命都不算长。尤其是曹叡，因为个人生活混乱，几个子嗣都先后夭折。导致曹叡临死之前，不得不过继了两个小孩子到膝下，继承魏国的皇帝之位。

如果这对父子能够活得更长一些的话，三国最后的结局，肯定会截然不同。

曹睿的能力与曹丕比如何？

要评价曹叡和曹丕，其实从他们二人的谥号中，就能看出一丝端倪。曹叡庙号烈祖，谥号明帝，而曹丕庙号世祖，谥号为文，人称魏文帝。二人谥号，一个是“明”，一个是“文”，其中的意思不言而喻，也就是说，站在当时人的角度来看，其实曹叡比曹丕的能力是要更强的！今天我们就来分析一下，看看曹叡比曹丕强在哪里？

曹丕是曹叡的父亲，他们二人分别是曹魏的第一和第二任皇帝，按理说，开国皇帝一般都是文治武功超强之人，比其他几代都会稍微厉害点，不过，曹丕这里倒是有点不一样。曹丕之所以会成为曹魏的开国皇帝，其实最大的功劳是他的父亲曹操！曹魏那么大的地盘，基本都是曹操打下来的，曹丕是继承了曹操的遗产，所以才能发展壮大。而曹魏之所以能够取代东汉，也是因为曹丕对士族进行了妥协。

曹操时代，是一个和士族对抗的时代，曹操大力选拔寒门人才，目的就是为了对抗当时的士族，可以说曹操一生都在为此奋斗，当时的曹操，对很多寒门人士来说，是非常友好的。而曹操去世后，曹丕直接改变了曹操的政治主张，为了篡夺东汉，建立曹魏帝国，曹丕向士族做出了妥协，发明了九品中正制。这个九品中正制为何会遭到众人诟病呢，我们来看看他究竟是什么意思？

九品中正制指的是朝廷设置“中正”这个职位，专门负责选举各地官员，上报给朝廷。其中大中正负责州里的选拔，小中正负责郡里的选拔。朝廷规定，选拔的人才分为九等，俗称九品，分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。而评判这些人才的标准，则是通过家庭出身和背景、个人品德等因素来决定。粗看之下，似乎这些都是有法可依，非常公正，但是随着时间的发展，九品的评判标准逐渐变成了主要看家世，个人品德倒是其次了，因为个人品德这东西，没有具体的标准，不好评判，所以越来越多的人主要是看家世，这就造成了能评上品级的，大多是出身良好的士族子弟。

发展到后面，甚至出现了“上品无寒门，下品无士族”的局面。这对于整个朝廷来说，并不是一个非常好的现象，虽然士族子弟确实有很多优秀人才，但是寒门之中优秀人才也不少，而九品中正制无形之中直接堵死了寒门人才的当大官的梦想，以至于朝廷上层全都是士族之人，这些人互相之间关系颇深，很容易制约皇权，这也是曹魏最终被司马家篡夺的一大原因。

曹丕的这个九品中正制，粗看不错，实际上真正实施起来有很大的弊端，可以说，正是因为曹丕搞得这一套选拔制度，使得曹魏江山很快就灭亡了。当然了，除了向士族低头脱险，曹丕在打压皇族权力上，做得也是非常过火。曹操之所以强大，除了很多外姓大将相助之外，还有一个重要原因就是曹家、夏侯家的宗亲人才很多，但是由于曹丕称帝，防备宗族，使得宗族人才急剧减少，可以看到曹丕时期最出名的那些大将，很多都是曹操时代培养出来的，而曹丕一瞎搞，直接导致的结果就是曹叡、曹芳时代，曹家缺少了很多的精英人才，没法和士族对抗，最终被以司马懿为首的士族击败，沦为傀儡。可以说，虽然曹丕建立了曹魏，但他也给曹魏埋下了亡国之祸。

说完曹丕，我们再看他的儿子曹叡。由于曹叡是曹丕的儿子，所以曹丕的很多策略曹叡都是一直沿用的，不敢改变。在古代，孝顺是一个非常重要的品质，我们经常在电视剧中听到这么一句话“祖制不可违”，讲的就是类似的意思。曹丕作为开国皇帝，他的策略曹叡是不好改变的。但是通过曹叡对国内的掌控，我们可以看到，其实他对士族的掌控力是要超过曹丕的。

曹丕去世后，给曹叡留下了四个顾命大臣，分别是曹真、曹休、陈群和司马懿，这几人可都是老江湖了，处事非常老辣，一般的手段对他们根本没啥用，结果曹叡登基后，果断处置，很快就成功的夺回了大权。曹叡是怎么操作的呢？非常巧妙，他直接以军国大事为由，将曹真、曹休和司马懿给外放到了边疆地带，让他们去带兵打仗，这样的话他们就远离了朝堂，远离了权力中枢。三人虽为顾命大臣，但远离朝堂，也就无法干扰到曹叡了，而剩下的陈群比较好对付，就这样曹叡很快地就夺回了大权，拿回了属于自己的皇权。

看看曹叡的操作，人家的这套阳谋可真的是厉害，即便你知道他这样做的目的，但是人家做的冠冕堂皇、无可指摘，你只能遵从。也正是因为曹叡在登基之后显示出了强大手段，让众人看到了他的能力，所以终曹叡一朝，都没咋出过权臣，大权全都在曹叡手中紧握，那些士族都被压得死死的，不敢反抗。而后期威风八面的司马懿，在曹叡面前，乖得就跟个小猫一样。

综合曹叡和曹丕的政治手腕来看，很明显，曹叡是要强于他的父亲曹丕的，这也是为何大家在给曹叡的谥号时，给的是个“明”字，而曹丕是个“文”字。

作为皇帝，尤其是天下未统一的皇帝，战略能力、战略眼光尤其重要。而就这方面对比来看，曹叡的表现也是要强于曹丕的。曹丕这个人，长期跟随曹操历练，能力还是不错的，不过他缺乏了他父亲曹操的超强战略眼光。虽然他一直有一统天下之志，但在操作过程中他却屡次碰壁，而事实上，曹丕在位期间，其实是有一统天下的机会的，只不过他没有抓住！

当时孙权偷袭荆州，惹怒刘备，虽然刘备按捺住了脾气，没有立刻跟孙权死磕，但两人的梁子算是正式结下了，只要刘备还有一口气在，肯定是会讨伐东吴的，而刘备讨伐东吴之机，就是曹丕最佳的伐吴之机！在魏蜀吴三方阵营中，魏国最强，吴国次之，蜀汉最弱，吴国相对于蜀汉，人口更多、军队更多，更有战争潜力，所以对于曹魏来说，吴国其实是曹魏一统天下之路中的最大绊脚石，只要灭了东吴，蜀汉其实相对来说很好打。然而当刘备伐吴之时，曹丕却拒绝了众人的建议，他选择了坐岸观火。

《傅子》：孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。……宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！”帝曰：“人称臣降而伐之，疑天下欲降来者心，必以为惧，其殆不可！孤何不且受吴降，而袭蜀之后乎？”帝不听，遂受吴降，即拜权为吴王。

当时的刘晔极力劝说曹丕出兵灭吴，但是曹丕战略眼光不足，拒绝了这个提议，错失了一统天下的机会。而曹丕拒绝的理由其实有两个。一是孙权已经称臣投降了，二是蜀汉和东吴都是曹魏的对手，他们两个鹬蚌相争，曹丕想要渔翁得利，等到他们分出胜负，兵疲将乏之后再出兵。

曹丕的第一个理由其实大家都看得懂，估计八九岁的小孩都知道，孙权肯定是假意投降的，曹丕不傻，他应该也是知道的，所以他的第一个理由只是故意说出来的。他真正不出兵的原因就是想看到孙刘两家打得头破血流，他最后再出手收拾残局。曹丕的这个决策之所以错了，其实主要是因为他没有看清楚自己的位置！如果曹魏不是天下第一强的势力，为求自保，他确实是可以采取这种坐岸观火的策略。但是现在曹魏是第一大势力，而东吴是老二，两人的关系不可能调和，不管怎样，老大都需要出手对付老二，而现在老三帮着老大出手一起打老二，这不是最佳的形势吗？老三帮忙牵制着老二的部分主力，这就意味着作为老大的曹魏，只需要对付部分东吴主力即可，这可是很划得来的啊。如果等老二和老三分出胜负，老大将需要对抗老二的全部主力，这不就亏大了吗？

总的来看，曹丕没有配合刘备一起出兵，攻打东吴，应该算是非常遗憾了，如果双方真的夹击东吴，说不定曹丕真有一统天下的可能。只可惜，曹丕的战略能力不足，错失了这么一个大好的机会。我们再来看曹叡，当他面对诸葛亮北伐时，他表现如何？

夷陵之战过后，蜀汉精锐尽丧，国力损失严重，于是曹魏上下一致认为蜀汉暂时是没有对外作战能力的，所以曹魏放松了对蜀汉的防备，将大部分兵力集中于对付东吴的前线，结果谁也没料到，诸葛亮能力这么强，短短数年便恢复了蜀汉国力，而且开始率军北伐，攻占雍凉。当时的陇右有五个郡，结果其中三个郡直接宣布投降诸葛亮，形势对曹魏非常不利。得知这个消息后的曹叡，立马着手安排反击。他先是从大的方面分析战局，认为蜀汉国弱民少，并不是魏国的对手，主动挑起战争必败无疑。这话自然是安抚众人所说的了，接着曹叡立马奔赴关中，他亲自坐镇长安，指挥众将反击蜀汉。

在曹叡的激励和调遣下，最终曹魏成功的抵挡住了诸葛亮的进攻，并最终将诸葛亮赶回了蜀汉。诸葛亮第一次北伐，其实是机会最大的一次，因为这一次曹魏防备很弱。而曹叡战略能力很强，立马意识到诸葛亮的战略意图，所以亲赴长安坐镇，激励众将，一定不能让诸葛亮攻占凉州，真让诸葛亮把陇右给拿下来了，那蜀汉对关中将会是一个非常大的威胁！这一战后，曹叡多次加强对蜀汉的防备，成功的挡住了蜀汉一波又一波的进攻，最终成功的把诸葛亮给熬趴下了。

从战略能力来看，很明显，曹叡是要强于曹丕的。虽然曹叡没有长期在军中磨炼，但是他的战略能力，对战局的敏感度都远超常人。当听到诸葛亮进攻陇右时，要是换作一般的皇帝，估计也就是立马调兵遣将救援，估计没有几个人能做到亲自跑到长安去坐镇！

结语

综合政治水平和战略能力这两方面来看，我们可以发现，曹叡其实是要强于曹丕的。虽然曹丕是曹叡的父亲，但曹叡这个当儿子的在皇位上其实做得比曹丕更好。事实上，本文认为，如果曹丕和曹叡的位置互换，曹丕不一定会干得有曹叡那么好，而曹叡肯定会比曹丕干得更加出色。

（本文主要参考《三国志》《傅子》）

曹睿的能力与曹丕比如何？

曹叡青出于蓝，但别以为这是夸他。他的能力确实比父亲曹丕更强，但缺点同样大得多。

曹丕33岁时篡汉，随后当了不到7年的皇帝就死了，所以就造成了这种后果：后世往往津津乐道于他跟弟弟曹植的精彩夺储之争，却极少留意他成为帝王后的表现。

单从执政效果而言，曹丕可谓中规中矩，甚至还有不少亮点。

比如他推行了不少善政，接替魏王爵位后就宣布废除一些渡口的关卡、大幅减轻赋税；

定期督促有关部门落实赡养社会弱势群体，鳏寡孤独、老人以及极端贫苦者都可享受国家提供的口粮；

当时的冀州多次遭灾，而曹丕次次都可以及时采取赈灾举动；

曹丕本人天资聪颖、文采不凡、精通儒学，也把这份爱好运用到了政治生活中，他组织儒生系统地收集注释各类经典、兴办学校，为复兴儒学作出了积极努力。

可以看出，曹丕对内采取了休养生息的政策，致力于恢复秩序、促进发展，很好地契合了持久混战之后的民生需要。

在具体政绩上，曹丕也可圈可点，比如确立了九品中正制的选官制度，平定了北方地区的一些叛乱，对外也积极主动，消除边患、恢复西域。尤其值得一提的是，他汲取两汉的教训，高度警惕宦官、外戚参政，从制度上杜绝这两大毒瘤卷土重来。

但曹丕有两大明显的不足。

其一，为了早日建功立业、青史留名，他曾两次无视他人劝阻，执意发动伐吴之战，但最终都付出了一定代价、未能实现战略目的。说的正面点，这也许是心怀大志；但说得直白点，这就是脱离现实、好大喜功，看来没吸取父亲曹操当年的教训。

其二，传统史家对曹丕的格局颇有微词，认为他气度不够。根据史书记载来看，确实如此。

比如，当被俘的于禁返回北方后，曹丕看似宽容，甚至还引经据典，以荀林父、孟明视的典故予以鼓励，让老于本人、其他大臣颇为感动；但在背地里，他却让人画出当初于禁投降关羽的场景，活活气死了这位先帝功臣。身为帝王，何必如此阴暗歹毒？

还有个例子，曹丕生性喜欢巡游狩猎。称帝后的第一年，他就故态复萌。时任长水校尉戴陵予以劝谏，认为应当减少狩猎，避免劳民伤财。曹丕顿时勃然大怒，将戴陵“减死罪一等”处罚。以这种方式对待进谏的帝王，在别的朝代经常会被视为“暴君”。

而随后的曹叡，显得比父亲厉害得多。

身处天下大分裂时代，位于中原的曹魏政权屡屡成为周边政权的众矢之的。年轻的曹叡应对极有章法，不仅成功防御了吴、蜀的多次攻伐，还平定鲜卑，攻灭公孙渊。而且，在这个过程中他并非扔给大臣、自己甩手不管，而是屡有令人眼前一亮的神操作。

比如曹叡登基的那年，东吴趁机进攻文聘镇守的江夏。一众文武老臣纷纷主张出兵救援时，曹叡却极为淡定：“吴军敢于主动发起陆地攻城战，就是想攻其不备罢了；如今文聘已与他们进入相持状态，说明已经挫败了对方的图谋”，于是并未派救兵。不久，吴军果真撤退。

公元233年，鲜卑两大首领步度根、轲比能有相互勾结的苗头，并州刺史毕轨请求外出阅兵，以威慑轲比能、警告步度根。曹叡不以为然：“步度根、轲比能只有勾结的苗头而已，如今毕轨阅兵，不是逼他们假戏真做吗，这算哪门子威慑！”随后他马上下诏毕轨，令其不可轻举妄动；可惜对方已擅自领军出塞，鲜卑两部果真联合反叛、大败魏军，最终还是靠曹叡从朝廷派兵摆平了此事。

即使跟老江湖司马懿、孙权相比，曹叡的军事指挥水平、对形势的判断也毫不逊色。

公元234年，蜀汉、东吴在西、东两线同时发动攻势。曹叡指挥若定，他派司马懿与老对手诸葛亮相持，并且交待战术：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

正是在此战中，司马懿坚守不出，即使诸葛亮派人送了一套女装故意激将。

对于东边的孙权，曹叡则亲自应对。孙权大军围攻新城，满宠一度建议弃守此地、退守寿春；但曹叡却否决了这一方案，他指出新城是兵家必争之地、绝不可放弃，并决定亲自赶往前线督阵，届时双方士气此消彼长、吴军必退。

随着他出马，孙权果真撤军。随后魏国群臣建议他西进长安、支援与诸葛亮相持的司马懿；曹叡却不以为然：“权走，亮胆破，大将军以制之，西边无忧”。下个月，诸葛亮毫无进展，随后病重、逝世于军中。

从上可以看出，曹叡确实既有水平，这也是为什么他年纪轻轻、却能轻易驾驭司马懿。

魏国老臣们对他评价极高。曹叡当太子时极为低调，基本一直待在东宫读书。在其即位后，曹氏三代元老、侍中刘晔进宫探风；出宫后，一众同僚围上来打探新皇帝的的底细，老江湖刘晔如此评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”比秦皇汉武差了那么一点点而已。

曹叡执政期间，也像父亲那样推行了不少善政，尤其注重狱讼审理，他强调：“刑狱攸关天下性命”，为此多次亲自旁听、监督大案审理。他督促陈群等人编制的《魏律》十八篇，被视为古代法典编纂史上的重大进步。

曹睿比曹丕最优胜的一点，就是他更加大度。对于劝谏者，无论对方措词多么激烈，但曹叡一不生气、二不躲避，而是和颜悦色地接见、听对方说完，搞不好还会大大赏赐，但就是不改正。

那么，为啥总有人向曹叡进谏呢？这就涉及到他的主要缺点：在位后期，曹叡逐渐显得好大喜功，尤其喜爱大兴土木，不仅大修洛阳宫，还新建了昭阳殿、太极殿、总章观。如此集中的浩大工程，不仅劳民伤财，还极大耽搁了农时，以至于上起三公、下至百官都苦口婆心劝谏。这种做派，让我们依稀看到了后世隋炀帝的影子。如果曹叡多活几十年，会不会一手败坏曹魏王朝？

概而言之，曹叡天资聪慧、深谙帝王之道，因此年纪轻轻就能轻松驾驭一众久经宦海的老江湖。他在位期间，也是曹魏皇权最为集中、高效的时期，称得上独断朝纲、令行禁止，颇有一代雄主的气势。

有些朋友认为是曹叡养肥了司马懿，但我认为这只是意外：以俩人的年龄对比，曹叡显然是想着牢牢把控司马懿、榨干其价值而已；但有谁会料到曹叡仅仅有36年的阳寿，而司马懿竟能老当益壮、连续熬死曹氏三代人？

但曹叡后期的做派，却让人倒抽一口凉气：短短十几年的成功后就开始骄奢，这不是微缩版的李隆基吗？

曹睿的能力与曹丕比如何？

魏文帝曹丕和魏明帝曹叡，是曹魏唯二的，自己掌握最高权力的皇帝，虽然很多人已经远离了学校，可能还是改不了从小就被排来排去的习惯，看到什么不管是人啊、还是物啊，都喜欢排个顺序。

虽然说曹丕在位时间比较短，仅仅七年时间，但其实的能力，还是不错的，可能也跟他在位时间比较短有关系，还没来得及腐败就跟老爹汇报工作去了，所以他的作为是要强于其子曹叡的。

其实从当时人的角度来评价，曹丕的帝位也是要高于曹叡，曹丕的谥号是“文”，其父曹操追谥为“武”，曹叡的谥号是“明”，在古代的谥法中“文武”二字是最高的评价了，比如周文王、周武王，再比如汉文帝、汉武帝，这些都是天花板级别的帝王，明显曹叡的谥就要低一个级别了。

《三国志》的作者陈寿，对二人也有自己的评价：

文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！

明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！

对曹丕的评价认为其德心不足，认为他如果可以宽宏大度、修身德行，那么就可以比肩古代的贤主了，但是对曹叡，直接批评他的施政问题，天下未平，就开始营建宫室享乐了，二人孰高孰低，一目了然了。

在三国这样的角斗时代，最能反映一个君主的能力，就是他的军事上的成就，如果说一个很有能力，但在对外作战时，只能被动防守，频频挨揍，那说你强，恐怕是笑话。

三国鼎立的大环境下，曹丕、曹叡父子在位时期，曹魏面临的是完全不同的战略态势，曹丕时期，曹魏对蜀汉和东吴，都保持压迫态势，频频出手进攻两国，而曹叡时期则正好相反，蜀汉和东吴不断挑衅进攻曹魏，曹叡还手很少，只能疲于应付。

曹丕在称帝之前，就借着关羽在荆州的失败，刘备势力退出荆州，东吴势力无法完全控制荆州的机会，派出夏侯尚、徐晃率军进攻被刘封、孟达占领的上庸三郡，孟达在宜都投降，刘封战败逃回成都，顺利收复上庸三郡。

黄初三年，孙权在夷陵大败刘备，翻脸无情，就不再跪舔曹魏了，孙权的欺骗和背叛令曹丕非常生气，于是调集大军，亲自从许昌南下，分兵三路征伐东吴，东路的曹休和西路的曹真等部，击败孙盛，大破吕范，火烧诸葛瑾，曹真与夏侯尚兵围江陵，指日可破。

但中路进兵的曹仁作战不利，在濡须被朱桓击败，而且西路围攻江陵的军队又爆发瘟疫，朱然固守城池，迟迟无法攻克，孙权趁机遣使纳贡求和，曹丕下令撤军，第一次南征结束。

黄初五年，曹丕再度率军南下进攻东吴，但是不幸遭遇大雨，江水暴涨，曹丕不得不再次撤军。黄初六年，曹丕再次南下广陵，临江观兵，陈兵十余万，计划南征东吴，不想当年天气寒冷，长江结冰，战船无法入江，撤军返回。

魏明帝曹叡继位之初，就面临了孙权的进攻，曹丕刚刚去世，孙权派兵进攻江夏，在太守文聘的坚守之下，吴军不克而还，不久诸葛瑾、张霸等东吴将领又率军进攻襄阳，曹叡派出司马懿率军击败吴军。

太和元年底，新城太守孟达与诸葛亮密谋，计划反叛曹魏，投靠蜀汉，曹叡派出司马懿率军平定，司马懿率军星夜兼程，在孟达没有防备下，攻破新城，斩首孟达。

魏明帝曹叡时期，对东吴的唯一一次积极进攻，是发生在太和二年的石亭之战，但这却是一次东吴的诱敌之计，东吴的鄱阳太守周鲂，效仿黄盖旧事，假意向曹休投降，曹休中计，率领步骑十万赶往皖县接应周鲂，曹叡命令贾逵率军由西阳攻东关，司马懿率军攻江陵。

但在尚书蒋济的劝说下，改变战略，令司马懿停止进攻江陵，贾逵率军与曹休合兵，曹休在石亭被陆逊等人率领的吴军包围，魏军损失惨重，撤退到夹石时，后路被切断，幸亏贾逵及时赶到，曹休才得以逃脱，此战后不久曹休就郁郁而终。

同年，诸葛亮发起第一次北伐，天水、南安、安定三郡反叛曹魏，倒向蜀汉，曹真、张郃率军五万抵抗诸葛亮，曹叡亲自赶往长安督战，此战最终因马谡在街亭被张郃击败，诸葛亮不得不草草收兵。

十二月，诸葛亮发动第二次北伐，汉军包围陈仓，幸赖陈仓守将郝昭守城有方，汉军久攻不克，诸葛亮不得不撤军，此后六年间，诸葛亮又先后发动三次北伐，均被曹真和司马懿抵抗在祁山以南，直到诸葛亮病逝五丈原，蜀汉的北伐才告一段落。

当然诸葛亮五次找上门要揍曹叡，曹叡肯定也是还过手的，诸葛亮第三次北伐后，陈式率军攻取武都、阴平两郡，是诸葛亮北伐取得的最大成绩，次年，曹叡巡视上庸郡，决定对蜀汉展开报复，派曹真、司马懿等分兵三路进攻汉中，结果由于连降大雨，魏军被迫撤退。

诸葛亮第五次北伐的同一年，东吴孙权亲率大军进攻合肥新城，曹叡决定亲征东吴，距离合肥还有数百里，吴军在合肥就被守将张颖击退了，曹叡班师返回。

从曹丕和曹叡在位时期，曹魏的对外军事态势上，一个是全面进攻阶段，另一个却是全面防守时期，可能有些人要说此一时彼一时，曹叡继位后，诸葛亮全面掌控蜀汉，稳定内部，开始进行北伐了，所以曹叡的压力要比曹丕要大。

但是曹叡时期，虽然面对蜀汉的多次北伐，但是因为祁山和秦岭的险隘，双方的兵力投入是非常有限的，曹魏一方常年的兵力投入大致在五万左右，根本就无法让曹魏伤筋动骨。

而且蜀汉在进行国力积累，同样地从曹操末期到曹叡继位初期，曹魏内部相对都是比较安定的，得益于地利，曹魏的力量积累要远强于蜀汉和东吴。

在诸葛亮进行五次北伐的时候，也仅有第一次和最后一次，曹魏是同时面对两国的进攻，其余的五六年间，因为东吴内部叛乱不断，无力与曹魏角力，基本上都是曹魏全力在应对蜀汉，相比于仅有一州之地的蜀汉，曹叡却只能被动防守，相比于曹丕有一统之志，曹叡恐怕就只剩下三分之念了，能力有怎么比得上曹丕呢！

曹丕从继魏王之位开始，就开始对东汉时期延续下来的官制进行改革，废除中常侍和小黄门，这样在东汉时期，时常干政的宦官，并严禁宦官干政、为官，同时采取陈群主张的九品中正制，改善了从曹操时期，就非常紧张的曹氏与士族的关系，但曹魏的官吏选拔完全被士族控制。

曹丕称帝之后，开始加强中央集权，设置中书省，将原来尚书的权力，逐渐向中书省转移，明令后宫不得干预朝政，群臣不得向太后奏事，同时削夺藩王的权力，采取严苛的宗室监控制度，使藩王无法威胁皇帝。

在与民休息方面，曹丕延续曹操实行的屯田制，稳定社会秩序，安抚民众，恢复生产，解除禁令，降低关税，禁止私斗，提倡节俭，禁止厚葬，使北方地区很快恢复了安定繁荣的局面。

魏明帝曹叡在位时期，重视律法，设置律博士，改革汉律，制定新律，与陈群等人制定《魏律》十八篇，对死刑条款进行删减，减少鞭挞刑罚，以免出现屈打成招的事情，而且曹叡非常善于纳谏，很多地方官吏和普通百姓的奏章他都一一审阅，但后期大兴土木、网罗美女，非常影响其历史地位。

但是帝位更替方面，曹叡与曹丕的选择差距是比较大的，其实因为曹叡的母亲甄宓的原因，曹丕一直是不愿意立曹叡为太子的，认为曹叡心里有怨恨，想立曹礼为太子。

但是因为曹叡多与品行正直的人交往，与重臣卫臻私交很好，都称赞他有德行，于是在黄处三年，确立了曹叡储君的地位。

其实曹丕在选择储君的时候，有立贤立长的意思，因为曹丕非常清楚，从东汉开始，士族把持权力的格局已经难以避免，唯有年长的君主才能保持曹氏的政权稳定。

而到曹叡的时候，面临与曹丕同样选择时，却选了一个八岁的孩子，而且曹芳各方面的资质着实是太差劲了，陈寿在《三国志》中直接评价曹叡，找养子还不找个年纪大的，有能力的，眼光实在是差劲。

而且在选择辅政大臣的时候，曹丕的选择，也是非常稳妥的，两个曹氏大臣，再加两个士族大臣，而且两个曹氏大臣也都是经过战火考验的，相比之下，曹叡完全是智商不在线了，一个没有经过风雨的曹爽，再加一个老狐狸司马懿，这完全就是给司马家送江山啊！

曹睿的能力与曹丕比如何？

从执政角度看，曹丕和曹叡不分伯仲。但是从身后事的安排而言，曹睿就差曹丕太多了。一个帝王，身后事没有安排好，这是相当减分的。

曹丕是一个合格的接班人。

文治上，曹丕登基后，接收陈群的建议，实行了九品中正制。这一制度，在史学上备受争议。但是站在当时的背景看，这个制度的产生并非什么交易，也非曹丕一时兴起，更像是在特定环境下对现实情况的大整合。汉代的举察制早已崩坏，地方选拔人才存在过多的营私舞弊现象，曹丕采用九品中正制，是对汉代举察制度崩坏后选官制度的重新规范化和具体化。虽然这一制度有很大弊端，但在乱世之中，是十分有必要的。天下十三州，曹魏占其九。通过选才制度的正规化，曹魏帝国将选才权力收归中央，迅速笼络储备了天下九州大量的人才。最初，在评定品级的时候，家世只是作为参考，但是后来家世越来越重要，终于在后世晋朝形成了“上品无寒门”的状况。但曹丕在三国乱世背景下开启的这一制度，对魏国还是起到了积极地作用。

这里再提一下士族。后汉至魏的士族，只是一股政治力量。士族拥有的更多的是一种名望，很少有实权。魏国的政治制度，绝非东晋时代的士族门阀政治。举个例子，汉末望族弘农杨氏，四世三公，名满天下，但是多为虚职，为天下敬仰，但不掌实权。这种为天下望的清流名士家族，更多的是靠“经史文化、道德情操”入仕，但你要说他有颠覆政权的影响力，需要曹丕用九品中正制与其交换才能登基，这就是谬论了。后汉政治，就是宦官与外戚的政治。二者倒台后，就是军阀政治。士族，只是依附于军阀的存在。还是弘农杨氏，在后世西晋时期，出现了“三杨擅权”，权倾天下的情况，但是“三杨”走的确是外戚的道路。名满天下的弘农杨氏，掌握了实权靠的不是自己的经史传家的世家身份，而是外戚身份。至于士族在东晋时期坐大，形成闻名天下的南方侨姓，更多的是因为东晋君权旁落的缘故。

另外，鉴于尚书台权力过大，曹丕分设中书省分尚书的权力，由尚书郎担任的诏令文书起草之责转由中书省官员担任，机要之权渐移于中书省，为后世三省制的雏形。重开太学，传播儒学经典，为乱世之中重开盛世做出了铺垫。经济上，曹丕继续屯田政策，并提倡节俭，为曹魏积攒了大量的家底，奠定了曹睿时期魏国可以同时以一敌二的基础。

武功上，曹丕实现了曹操都没完成的事情，成功平定了青州、徐州一带的地方割据势力，解除臧霸兵权，结束了曹魏在青徐一代的羁縻统治，最终完成了北方的统一。同时，招降孟达，收复了上庸三郡，当然，这个是羁縻统治。孟达基本属于独立小王国。

曹丕在武功上最受争议的就是三路伐吴。曹丕在位期间，季汉皇帝刘备夷陵惨败，蜀汉元气大伤，无力北伐，只能自保。吴国也损失惨重，且成为了魏国名义上的附庸国。坐观成败的魏国，此时可以说独霸天下。但是吴蜀各有天险，君臣一心，均非亡国之象。且诸葛亮执政后，吴蜀重归于好，魏国再次回到了以一敌二的态势。曹丕借口孙权不派太子当人质，三路伐吴，魏国局部虽有大胜，但是均没有什么整体的进展，怏怏而回。总的来看，此时的魏国，没有拿下吴国的实力，天时地利人和均不占优势，伐吴并非高明之策。

曹丕在位仅仅七年，他的一切政策基本都在抢时间。最后就是托孤了。曹叡身为长子，却一直没有被立为太子，可见，曹丕对继承人是有迟疑的。但是，在自己意外英年早逝的情况下，还是选择了“国赖长君”。22岁的曹叡被立为皇太子，镇大将军陈群、中军大将军曹真、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿辅政。这一安排，为后来魏国度过危机起到了重要的作用。

黄初七年（226年），曹叡登基。22岁的曹叡，没有像曹丕一样，早早接受接班人的教育，也没有自己的潜邸旧人，他所依靠的都是父亲留下的班底。然而，接班并没有想象中的顺利。在文帝时代一直保持守势的吴蜀二国蠢蠢欲动。曹叡执政的前8年，曹魏一直在战争中度过。稍有不慎，就有崩盘的趋势。

继位当年，孙权便兵起江夏郡。后又进攻襄阳郡。虽然被打退，但对这位年轻的皇帝而言，这两次战争只是小考验。

太和元年（227年），西平郡麴英反叛，被郝邵、鹿磐平定。羁縻统治下的新城太守孟达再次叛乱，被骠骑将军司马懿讨平。

太和二年（228年），诸葛亮第一次北伐，天水、南安、安定三郡的官吏和百姓皆叛魏归汉，曹叡派曹真、张郃等人拒敌，并第一次御驾亲征，坐镇前汉旧都长安。随后，马谡被张郃大破于街亭，汉军撤退回到汉中。九月，大司马曹休与东吴大将陆逊在石亭开战，魏军败北。同年十二月，诸葛亮第二次北伐。为了维持稳定，曹叡承认谋夺了叔叔公孙恭位置的公孙渊为新任辽东太守，曹魏继续羁縻统治辽东。

太和四年（230年），曹叡报复性下诏，曹真、司马懿伐蜀，无功而返。

太和五年（231年）正月，诸葛亮率蜀军进犯天水一带，七月，蜀军自动回撤。

青龙元年（233年），鲜卑、匈奴相继叛乱。秦朗、司马懿分别平叛。

青龙二年（234年），诸葛亮最后一次北伐，司马懿前去防守。不久，诸葛亮病逝，蜀汉军退。同时，孙权亦大举北犯，曹叡再次御驾亲征东吴，到达战场之前，孙权已败走。

可以说，青龙二年以前的曹叡，是英果的曹叡。和其父曹丕不同，少年的曹丕就在军营中锻炼，征张绣之役，少年曹丕可以在乱军中独自逃脱。而曹叡，作为没上过战场的青年人，这八年在军事上的成就，超越了其父曹丕。曹叡善于御人，几位辅臣在这八年地狱外侮的战争中发挥了巨大作用。但曹叡却夺回了权力，辅政大臣形同虚设。不得不佩服曹叡的帝王之术。

之后，由于边境形式逐渐转好，曹叡开始了大修宫殿、沉迷女色，有昏庸的趋势。但是，曹叡的文治武功势头依旧呈现上升趋势。早在太和四年，曹叡就下诏：“世之质文，随教而变。兵乱以来，经学废绝，后生进趣，不由典谟。岂训导未洽，将进用者不以德显乎？其郎吏学通一经，才任牧民，博士课试，擢其高第者，亟用；其浮华不务道本者，皆罢退之。”又传令太傅三公，将文帝所著《典论》一书刻在石碑上，立于宗庙门外。体现了自己对文治的重视。青龙四年，曹叡又诏令设置崇文观，征召天下善于撰属的人进观。景初二年（238年），曹叡令司马懿出兵征讨辽东，彻底将辽东纳入曹魏的实际统治。曹魏进入全胜阶段。

景初三年（239年）正月初一，曹叡病逝，魏明帝时代戛然而止。曹叡能诗文，善乐府，与其祖父曹操、父曹丕并称魏之“三祖”。当然，通常认为，文学成就不如曹操、曹丕。十二年的执政期，政策大多继承延续曹丕时代。可以说，曹叡文治武功都与其父相当。但曹叡的英年早逝，及托孤不当，导致曹魏国运急转直下。

曹叡十二年执政期，可以说唯一的失误，就是自己沉迷于女色，没有给帝国培养个合格的继承人，自己又英年早逝。结果，托孤又出现了大意外。

曹芳是曹叡养子，在曹叡弥留之际，年仅八岁。无奈也好，不甘也罢，后汉故事历历在目，托孤成了曹叡心头头等大事。最初，曹叡的托孤名单是谁呢？

燕王曹宇为大将军，曹肇、夏侯献、秦朗、曹爽辅政。这个阵容，真的跟曹丕的双士族+双宗亲的托孤阵容没法比。曹真曹休身经百战，司马懿陈群士族精英。而曹叡的五人阵容呢？

曹宇，曹操的小儿子，曹冲同母弟，之前并无任何执政经验。他断然拒绝了大将军之位。这一支在压制宗王的曹魏比较特殊，曹丕系与其关系较为亲密。而且燕王曹宇一家与司马家关系也极好，司马师废曹芳时，第一个考虑继位的居然是曹冲之弟，曹宇之兄，彭城王曹据。由于曹据是当时郭太后叔叔辈的，被郭太后断然拒绝。高贵乡公被司马昭废掉时，司马昭立的又是燕王曹宇之子曹奂。其中关系，耐人寻味。

曹肇，前大司马曹休之子。曹爽，前大将军曹真之子。秦朗，曹操养子。夏侯献，出身无详细记载，但是姓夏侯，曹魏宗亲无疑。这四人，分领禁军，出入禁中。总之，这五人名单，都是曹氏宗族，且毫无执政经验，基本撑不起曹魏大局。尤其，曹肇还是曹叡的玩伴：

可以看出，首批辅政大臣名单极其不理想。这样的组合，就算没有司马家后来的擅权，政坛注定也不会稳定。这时候，影响曹魏未来走势的关键人物出现了。曹魏前三代，诏书多出自刘放、孙资之手。然而，这二人与夏侯献、曹肇是政敌。在得知自己即将辅政的消息后，夏侯献、曹肇就放话将来要让刘放、孙资好看。在曹宇推辞之际，刘放、孙资抓住机会，向弥留之际的曹叡建言。不知道曹叡是不是糊涂了，放弃了自己最信任的夏侯献、曹肇，辅政大臣变成了两人：曹爽、司马懿。曹爽执政。天塌了。

司马懿，在曹叡时代的战争中，声望如日中天，本身又是士族，所以在朝中被看做是士族领袖。曹爽是无论如何压制不住司马懿的。而且，辅政大臣只有两人，这个权力平衡太容易被打破了。曹叡的这个权力设计，跟其父比，简直一个天上一个地下。

曹爽在辅政不久，就开启了作死之路。曹魏士族，本非铁板一块。曹爽听从亲信丁谧的计谋，尊司马懿为太傅，乘机削去司马懿的军权。同时晋升蒋济为太尉，趁机免去蒋济原执掌禁卫大权的领军将军一职，改任命其二弟曹羲为中领军，又废除禁军五营中的中垒、中坚两营校尉，把两营兵众交由曹羲直接统领。另以曹训为武卫将军，统领禁军武卫营，曹彦为散骑常侍，曹爽兄弟于是完全掌握京师禁军。他的表弟夏侯玄则被任命为中护军，负责总统诸将，选拔举用军队武官。掌权的士族老臣被得罪了个遍。尤其是对蒋济的排挤，是极为致命的。以蒋济为首的士族，逐渐团结在了司马懿的周围，暗中对抗曹爽。

而曹爽的心腹是谁呢？何晏、邓飏、李胜、丁谧，均为浮夸不实之人。丁谧、何晏、邓飏被封为尚书，架空尚书台。由何晏负责选拔官员，任用李胜为河南尹、毕轨为司隶校尉，控制京城内外权柄。同时，在这些心腹的建议下，曹爽实际囚禁了郭太后。从而将郭太后也逼到了自己的对立面。军权、政权一把抓，说曹爽擅权，真是一点不冤枉。

单独说说何晏，后汉大将军何进之孙，由于曹操对人妻的执着，收其母为妾，何宴也成了曹操养子，为曹操喜爱。美资颜，娶曹操女金乡公主。为人浮夸，曹丕、曹叡都不喜欢他。曹叡更是只授予他闲职。从文化角度上说，何宴是有才华的，其喜好老庄，著有《论语集解》十卷、《老子道德论》二卷。何晏，与夏侯玄、王弼等倡导玄学，竞事清谈，遂开一时之风气，为魏晋玄学的创始者之一。玄学影响深远，波及后来的东晋及南四朝。玄学崛起至成为主流，就是从曹爽执政开始的，何宴、夏侯玄等皆号“正始名士”。曹爽引入玄学，有的学者就认为，是从侧面对传统儒学世家士族的打压。根本上，还是想收拢权力。后世东晋江左侨姓世家大族均由儒入玄，这也为后来南方士族的堕落埋下了伏笔。总之，何宴等谈玄名士，并不是做实事的人。

后来的事大家都知道了，司马懿高平陵政变，曹爽得罪过的蒋济帮助司马懿维持了京城秩序。蒋济只是反曹爽不反魏国，同时也低估了司马懿的野心。受司马懿蒙骗，为司马懿担保不取曹爽性命，使得曹爽轻信司马懿，交出了权力，被灭三族。蒋济也郁郁而终。而曹魏从此进入了司马家时代。

综上，曹叡多继承发展了曹丕的政治军事制度，年少登基体现了非常的政治手腕和军事素质。在文治武功上与其父曹丕各有千秋，难分伯仲。但是从身后事的安排一项看，曹叡的安排对曹魏帝国的毁灭负有不可推卸的责任。这一点，曹丕完胜。所以，曹丕在执政能力上还是强于曹叡的。

曹睿的能力与曹丕比如何？

曹丕是曹魏政权的开国之君，开创了延续45年的曹魏政权，曹丕在位仅6年，奠定了曹魏政权的各项基本政治制度，比如九品中正制，比如以法律规定宦官不能涉政，曹睿是曹魏政权的第二位皇帝，23岁即位，36岁去世，在位13年，成功抵御了蜀汉诸葛亮的进攻，延续了曹魏政权的强大。

如果要比较两个帝王的能力，需要从以下五个指标来比较：

一、治国能力：曹丕85分，曹睿82分

曹丕是开国之君，一般来说开国之君要面对的情况比守成之君要复杂得多，曹丕在治国方面的最大贡献就是逼迫汉献帝禅让，虽然是曹操早就安排好的流程，但这也需要一定的智慧，同时开国之君在一个新朝代建立之初会奠定各项政治制度。

曹丕

曹丕主要制定了三项政治制度：1、严禁宦官干政。2、严禁皇族干政。3、九品中正制。这三项制度都是加强中央集权的政策，这是曹丕吸取了东汉灭亡的经验和教训，只有加强中央集权，才能避免东汉末年中央无法控制地方的局面，这在当时是有一定政治意义的。

曹睿即位后，基本上萧规曹随继承了曹丕的各项政治制度，同时增加一些新的法律，但是曹睿有个缺点，就是喜欢营建宫殿，劳农伤财，这一点曹丕做得比曹睿要好，曹丕生活简朴，基本继承了曹操的部分生活习惯。

曹丕的长处是：沉稳，能够团结各个阶层，各种势力，换取政治支持，缺点是：有点好大喜功，看不清政治形势。比如曹丕就不能清楚地分辩出孙权在襄樊之战期间和夷陵之战期间欺骗他的手段，尤其是在夷陵之战不能准确分清形势，没有坐收更大渔翁之利，扩大政治优势，浪费了一次绝佳的统一机会，仅仅接收了蜀汉黄权投降的一万人，这是因小失大。

曹丕称帝

曹睿的长处是：聪明，在政治上很快上手，并能驾驭整个国家。缺点是：有点独断专行。曹睿23岁即位没多久，就把曹丕给他设置的四大辅政大臣抛开，自己亲政，并且没有过大的过失，但是曹睿在治国上过于独断专行，有时会不顾大臣强行反对执意做一件事，比如大规模兴建宫殿。另外，在诸葛亮去世后，司马懿曾建议曹睿率军南下攻蜀，这本是一次好机会，但被曹睿浪费了。

二、军事能力：曹丕80分，曹睿85分

曹丕在位的6年间，曾经三次攻打东吴，但是每一次都是无功而返，没有获得更大的胜利，这样的军事行动还不如不要发动，看上去更是曹丕为了孙权的欺骗而发动的复仇之战，要知道一次军事行动花费极大，尤其是十几万军队规模的，会导致大量的消耗。

曹睿

虽然曹丕在夷陵之战中看出刘备会失败，但刘备失败的原因并不是八百里连营，而是放弃水军和在山森中扎营，并且曹丕在整个夷陵之战表现失误，错失一次统一良机，如果曹丕听从刘晔的建议，联合蜀汉一起攻打东吴，那三国早就统一了，因为只要蜀汉与东吴分裂或不和，曹魏就能统一，尤其是蜀汉与东吴发生战争的期间，曹丕居然什么也没做，让人失望。

反观曹睿，在整个诸葛亮北伐期间，指挥得当，尤其是诸葛亮第一次北伐，曹睿当机立断，立即命令张郃从荆州军区赶往陇右，并在街亭击败了蜀将马谡，这成为诸葛亮第一次北伐失败的关键节点，并且曹睿以皇帝身份还坐镇长安，这可是靠近前线的二线，这就是曹睿的指挥，在整个诸葛亮北伐期间，曹睿表现可圈可点。

曹魏政权的外在威胁基本上都是在曹睿时代终结的，比如鲜卑首领轲比能有统一鲜卑为祸曹魏的迹象，但却被刺杀而死，导致鲜卑重新陷入分裂，无法威胁到曹魏，比如辽东公孙氏割据政权，也是在曹睿时代平定的，蜀汉诸葛亮历次北伐也是在曹睿的领导下无功而返，东吴政权数次北伐也是毫无进展，这个时候的曹魏其实是曹丕建国以来最强大的时候。

曹睿

因此，比较起来，曹睿略胜一逊，当然有时势的原因，但是能力也不容忽视。

三、识人、用人能力：曹丕85分，曹睿85分

关于识人和用人能力，曹丕与曹睿不相上下，曹丕即位后重用了贤臣，比如曹真、曹休、陈群、司马懿等人，算得上是曹丕时代最重要的四个人，还成为曹丕的托孤重臣，这种托孤结构也是保证曹魏宗室居主导地位，是合理的。

曹睿在世时，杜绝浮夸之风，没有真才实学的人都不能得到重用，比如邓飏、李胜、何晏等人，在曹睿在位时都得不到重用，因为他们本身就是才能不足的人，却在曹爽当政时得到重用，所以曹爽很快被这帮人带偏了，导致覆灭，从之就能看出曹睿的识人用人眼光还是不错的。

虽然曹睿时代过于重用司马懿，并在托孤时以司马懿为辅臣，导致了曹魏政权被司马氏夺取，曹睿有重要的责任，但是在当时曹氏宗能人才凋零的情况下，根本找不到一个可以充当大任的人才，曹睿重用司马懿也是一种无可奈何，因为没人可用，因此曹睿与曹丕的用人识人能力是相当的。

曹丕

四、文学才能：曹丕90分，曹睿85分

在文学上，曹丕是建安三曹之一，曹丕的文学才能虽然不如曹操和曹植，但是比起曹睿上还是强一些，曹丕擅长诗歌和散文，现存的七言诗，曹丕是最早的一个，曹丕的《燕歌行二首》还进入了乐府歌词流传至今，诗词优美，委婉动情，曹丕还是建安文学实际上的领袖，带动并影响了建安文学的发展。

曹睿当然也有文学才能，擅长诗歌，还建立了专门的文学机构崇文观，但是比起曹丕来，曹睿还是差了一些，在文学才能上，曹睿不如曹丕，这也是公认的。

五、雄心壮志：曹丕85分，曹睿80分

曹丕只当了六年皇帝就去世了，但曹丕在位时，确实是把统一天下作为最重要的任务，三次发动征吴之战，可惜没有任何战果，相信如果给曹丕多几年时间，他一定会更有作为，曹丕在位时，非常勤政，有曹操的几分风范，只可惜命太短。

曹睿与司马懿

曹睿当然也有雄心壮志，但是，他在诸葛亮去世之后，就开始表现出享乐，不仅大兴土木宫殿，而且还不听大臣劝谏，大兴土木修宫殿是为了什么？不就是为了皇帝享乐，三国尚未统一，曹睿就开始享乐了，这不是丧失斗志了吗？

而且曹睿36岁就去世，这与他最后五年的表面有关，诸葛亮234年去世后，曹睿开始享乐，然后239年曹睿就突然得了疾病，一个月内就去世了，曹睿的死很可能与他生前最后五年的酒色伤身有关，他的身体本来就不好，没有一个成年的亲生儿子活下来，又去世得早，36岁就去世了，导致曹睿去世的其中一个原因就是他晚年沉迷享乐。

把上面五项指标综合比起来，你会发现曹丕比曹睿能力稍微强了一点，但也不是很多，只能是稍强。