农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

养老就是衣食无忧的生活吧！死了后，怎么殡葬，那自己就不做主了。

农民养老，这句话概念较宽泛。比如一个单身汉的生活消费状况，和一个家有儿女的几口人在一起的生活消费状况，有很大的不同。

相比一个单身老人的日常消费额度，应该比家有儿女几口人共同生活的，这个老人的消费额要高。

比如，照明电费、降温、取暖费等。一个人也需照明、生火或电、气、空调等降温、取暖。家有几口人的则不需要每人都有一套照明取暖等设备了，有些可以共用，这个情况下的老人平均日常消费就少些。

按一个单身老年人粗算，一个月有多少钱就够消费养老生活呢？

细说这个也没准，且排除吸烟喝酒等不良嗜好，单说每个人的食量就很不一样。比如，有的人一顿饭吃一个馒头、喝碗米汤，有老咸菜无老咸菜都行。一般不买鲜菜炒菜，不吃肉。冬天不怕冷，基本不生火取暖，更甭说空调、电暖气了。夏天多去户外树凉里歇着，不看电视、不在室内不着灯。这样的老人，平均每月米、面、油、盐、酱、醋（不喝茶），水电费等等，100元都花不完。

这样的单身老人，一般都有基础养老金补贴和高龄补贴、国家对农村贫困户照顾补贴，如果是退伍军人的还有退伍军人生活补贴，及土地的流转费等。每月的收入合计约500元左右。基本生活没有问题。

如果是一个比较“浪费”的老人，就没尽了。吸烟吃肉又喝酒，偶尔搓麻露露手。四菜一汤不重样，冬暖夏凉不发愁。空调电扇随意开，怎么惬意怎享受。米面油盐酱醋茶，好烟好酒牛羊肉。这样的消费了不得，每月一千都不够。

所以，农民每个月多少钱够养老，真的是没有一等。假如老了自理不便时，可以住养老院，我们农村的养老院每月700元，乡镇最低每个人每月需1300元，县养老院全护会更高点。这消费就大不一样了。一句话，每个人每月消费没准。

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

尽管类似的问题看到了不少，但是，为了帮助农民发声，尽自己的绵薄之力，还是愿意回答这个问题。

目前，围绕着农民的养老金问题，有多种声音。我简单比较了一下，认为65岁以上的老农民每月300-400元的养老金，是比较合理的，也是可承受的。

首先说合理性。第一，农民说到底就是一种职业，是分工不同。有人说，农民种田不要钱，种地产品归自己，所以，不能享受城市工人一样养老待遇。其实，这个结论不成立。试问，哪家国有工厂企业是工人自己投资建成的？再说了，我们国家国有资产属于全民所有，那么，属于农民的那部分资产，实际上也是归国家在使用并获利。那怎么只单单对城镇职工有利，而不能惠及农民？

第二、建国时期，为了加速实现国家现代化，工农产品价格就实行了剪刀差。这是国家为了利用农业资源、农民创造的价值来支援工业和城市，说白了这是在国家政策下，农民做出的牺牲，否则，粮食也和其他工业品一样，实行市场定价，那么多年过去，农民所积累的原始财富肯定比现在多的多。这就是说，造成中国当下农村和农民问题，非农民好吃懒做不努力，而是农民受到国家政策的影响而做出了牺牲。

第三、农民要求国家发放基本养老金，也仅仅是普惠制的那部分，没有额外的要求。城镇职工也是老人老办法，中人中办法、新人新办法，对于老人来说，过去由于没有建立社保制度，没有缴纳养老金，国家视同缴费，对于国家公民中的农民，理应同样享受。这个要求不过分，至于养老制度建立起来后，应该缴纳而没有缴纳的，不应视同缴费，这个于法于理都能说得过去。

第四、按照每月300-400元的标准，也比较符合农村生活实际。农民毕竟有土地可以耕种，粮食和蔬菜这两个生活主要消耗品能够自给自足，同时，农村还是以家庭养老为主，农民完全依靠国家也不可行、不可能，所以，这个标准在农村，起码能解决不少问题，对于老农民来说，无疑也是一种安慰。

其次，再说可行性问题。这个可行性应该包括两个方面：一个是国家财政能够承受；一个是切实能够解决老农民的后顾之忧。只有当这两个方面都达到较好的平衡时候，才能取得共识，有限的资金才能发挥最大的效用。

先说可能性：目前，我国农村65岁以上的老农民大约有6500万人，按照人均每月300元算，全年要2400亿，这对于我国年度财政收在10多万亿来说，还是一个比较小的数字，如果把针对惠农政策资源整合起来，解决起来也不是太大的问题。也就说，在资金上还是允许的，重点在盘活和整合上。而对于老农民来说，除了主粮和蔬菜外，每月的基本开支在150元左右，如果每月发放到300元，那么生活相对就更有保障，相应减轻了子女们的负担，子女们日常情况下只要提供食物，其他的支出通过养老补贴就能解决问题。这虽然还是一种低水平的保障，但是，随着今后国家财政自己进一步宽裕、特别是村集体经济发展，一定能为老人们补贴更多的养老金。

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

我是一直支持给农民发退休金的，虽然我是事业单位退休，而且，父母兄弟没一个是农民，为什么要支持呢？一、农民也是中国人，他们有权享受国家福利，我们的国家在不断强大，社会经济水平也在不断的发展，做为中国人民的一份子，他们理应享受国家发展带来的红利。二、他们一样为国家建设做出了贡献，有些人总会拿他们没交社保说事，反对给农民发退休金，但是我想反驳这种人几点：1、国家从没给他们发过工资，他们拿什么交社保？2、他们当初交公粮、出义务工，修公路、铁路、水库等，支援国家建设不也是一种贡献？3、扪心自问你对国家有多大的贡献？拿着国家给你的钱（工资）再去交社保就那么有优越感？如果农民有工资，他也可以交的，4、还有很多行业没有交社保为什么照样有退休金，如部队、公务员等，事业单位也是2004年才开始交的，为什么农民就不行？5、有些人不就是觉得心里不平衡吗？你交了社保，农民没交，人家也没要求拿你一样多呀，给个几百千把就很满足了，而且，为了有别于交了社保的，可以叫生活补贴。三、中国农民年龄大了后完全没有收入来源，他们可以说老无所养，老无所依，这不符合我党关于全国人民一起奔小康的宗旨，而且也给社会增加了很多不安定因素。所以，基于以上原因，我支持给农民发退休金，至于发多少，根据国家财力，可以按年龄、分等级，打个比方说六十岁到七十发500，七十岁到八十发800，八十岁以上发1000，依此类推，然后有儿有女的可以略少一点，无儿无女可以多一点，总之至少维持一个基本生活吧，这样既解决他们的基本养老问题，也凝聚了人心，促进国家更加稳定和谐发展。不要问我钱从哪里来，这不是我考虑的，中国强大至此，只要在思想上统一了认识，自然有能力解决这个问题，我相信这一天很快会到来。

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

个人大胆认为600元为最低保障，1500元为中度基本保障水平，3000元实现国有所养，职业平等。

目前农村养老现状：每月95-130之间，个别发达地方如上海北京达到1100。农村老人总体生活困苦、精神空虚、不管多大年龄都得自己刨食吃，仍要劳动养活自己。这是当年热烈投身社会主义建设、满腔热血兴修水利公路参加大会战，节衣缩食、忍饥挨饿交公粮的他们万万想不到的。

国家全面建成小康社会的今天，经济经过30年的高速发展。城乡差距逐步扩大，城市农村养老差距严重阻碍社会公平、均衡发展。已达到触目惊心、无法直视的地步。

结合实际，农民养老问题严重滞后不是一天两天形成的，因此建议最低限度600月每月，保障最低限度农村生活。如今，经济发展、钱不值钱，600元每月是在现实条件下结合国家财政，农民对于普惠养老的最低限度要求。100元左右真的太少太少，600元每月各个地方财政合理分配，是完全可以做到的。像当初减免农业税一样，国家规定完成时间，早完成多奖励，各地会抢着完成抢着涨。下决心每有办不成的事，这才符合中国国情，突出制度优越性。

中期，希望国家正视差距、积极实行普惠养老倾斜。看到过一个留言，很触动我。大意是一个朴实的老农民留言给农民一天三碗面钱就够了。按现在物价水平，30天三碗面大概是1000元，加上过年过节、头疼脑热花费，一月1500元，是基本保障。农村老人可以实现自给自足养老，提升消费，促进国内经济大循环。

最终，大胆期望3000元每月，实现职业平等，体现社会公正。完善社会主义道德、精神、经济全面高水平提升。3000元每月，再满足农村老人基本生活之外，余下钱一方面促进农村老人精神需求、创造需求发展之外，结余部分可以像城里老人一样反哺子女，给自己子女缴纳社保，解决农民子女的养老问题。以来杜绝部分人说农民不缴养老，二来激励那些站着说话不腰疼的、自己领高额退休金，却阻拦同龄农民享受退休待遇的人更加珍惜生活。热爱国家。尊重农民。

总之一句话，钱是国家的，也是全民的，合理分配，社会公平，职业平等，肉烂还在锅里，对经济大有卑益。对社会释放发展、创造动力，国内经济循环将呈现巨量红利。

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

草民的看法是：纵向比，横向看，社会日新月异在发展；用科学，来核算，农民养老需要多少钱？金额数据在后面。

第一，从社会发展的纵向比较，原始社会的人们没钱，也都养了老。封建社会的人们发明了钱，使用金钱，大把大把地用钱，却有人能养老，有人不能养老，特别贫民却没吃没穿没法过日子了。

第二，从社会发展的横向来看，美国等西方国家的富豪资本家有钱够养老，贫民百姓钱少，钱少够也得养老，不够也得养老，够与不够反正都得养到老。

但是，从整个世界经济的发展来看，中国改革开放与世界经济接轨，各行各业的从业人员 ，都已经纳入社会养老保险，养老钱的多少则由养老金的计算核算来决定。虽然美国等西方国家实行物质生产资料私有，我们实行物质生产资料公有，但是，每个国家计算核算从业人员的合理性、公正公平性和科学性是同一适用的。

第三，从各国国民经济生产总值上分析，目前，即2020年我国国内生产总值预计达到18万亿美元，占美国国内生产总值的百分之七十左右，与欧盟生产总值基本持平。美国及欧盟各成员国，都将从事农业生产人员或者说农民与其他从业人员的养老金，已经一视同仁，同等对待。

第四，农民养老金额确定标准基础和道理。从道理上讲，我国的国民经济基础是农业，农业的核心是粮食，粮食的生产者是农民。反过来说就是，农民生产粮食支撑起农业这个基础，使国民经济生产总值达到了美国的百分之七十。这个70%，就成为了确实农民养老钱的基础标准。因为，我国从四九年建立新中国开始，在经济方面全国各族人民包括农民，奋力追赶美国经济，时至今日达到了百分之七十。

第五、农民养老每月需要多少钱，需要科学的计量核算。美国及欧盟国家，都将从事农业生产的职工与其他各行各业的从业人员，实行统一制度标准。在金钱数量上，咱不与美国及欧盟攀比，但在做法上可以借鉴。

就我国来讲，全国农民可以分为失地农民和有地农民两部分。

首先说失地农民的养老钱应该在2800元上下。为什么？一是因为全国平均退休养老金毎月2800元；二是国家及各级政府征用了失地农民的土地。这些土地的市场拍卖价格少则每亩八九百万元，多则每亩上千万元之多。国家及各级政府给失地农民全额补缴社保，达到失地农民每月领取平均2800元的养老金2800元标准，能占到每亩土地拍卖金额的几%呢？何况失地农民人均都在一亩多地以上。

再说有地农民的养老钱应该多少。有地农民也得分成六十岁以上和以下两部分来说。六十岁（包括六十岁）以上的按照全国平均退休养老金每月2800元的70%计算得每月1960元。为什么？一是因为在我国追赶上美国经济总量70%的奋斗中，这些六十岁及其以上的有地农民，都是全程参与劳动创造者；二是因为他们还有承包土地。故此，按国内平均养老金额的百分之七十，也是比较合理科学的。六十岁以下的有地农民的养老金额，按照全国平均退休养老金每月2800元的30%计算得每月840元，另外加他们参加农村居保金额。为什么？一是因为他们已经参加农村居保，国家及政府已经给予了一部分；二是这部分人还要为我国赶上或超过美国经济继续努力拚博劳动做贡献。

科学不科学，在理不在理？大家怎么看？敬请讨论评论，谢谢阅读和点赞！

农民每个月多少钱够养老？如何得出的结论？

我个人认为农民养老金应该40后600元。50后500元。60后400元是最低的标准。基本上能够生活开支。七八十岁他们真的干不动了。

当初国家为了大力发展工业，施行了收八待遇剪刀差方针，一直到现在也没缓过来。八十年代初普通工人工资48元，现在5000元甚至更高，涨了一百多倍。小麦那时价格0.2元，现在1.4元，涨了七倍。一百多倍和七倍，可见几十年来农民和职工的收入差距多么大。