农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

这是在问答里讨论多次的老问题了。很明显单打独斗的散户经常模式已经不适应当前农业发展的趋势了。

随着农业科技现代化的发展，农业机械化、现代化作业将全覆盖。单家独户的经营模式已明显阻碍了机械化作业的全面实施。尤其是大型农业机械的实施和智能化的作业。

只有走市场化、农场化经营之路，才能充分发挥机械化的作业效率，更大的获取土地产出值，使农业大丰收，从而保障粮食安全。

农业生产上去了，粮食安全保证了，人们吃饱饭，才能从事其他各行各业的开发研究，祖国建设才能得到工、农、科技、国防现代化全面懈调的大发展。

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

这个问题在头条中直接的间接的前提了不少次，人们也在不停地争论着辩论着，无外乎就是两种思想两条路子的争论和辩论，有的说土地私有化人好哇，农民既自由而因自己劳动自己获，积极性才高，自从土地一分到户就增了产吃饱了饭，认为私有化才是发展农业的出路；却有的则说只有搞土地集体化，群体力量大，个人办不到的事可以通过集体办到，而且大大增强抵抗自然灾害的能力，又便于使用机械化耕作手段，同时可以能达到共同富裕。听起来好像是公说公有理，婆说婆有理，但我却支持后者。

难道几千年的小农经济还不够吗？农业发展了吗？结果是大量土地被小数人一步步占去，成为地主员外，多数农民成了受压迫剝削的穷人，始终在生死线上争扎，当实在活不下去了就反抗，但终究没改变成贫穷受苦的命运，只有新中国以后农民才真正翻了身，做了主人。如果土地长期私有化，说不准什么时候有些农民的土地就变成别人的了。作为农民还愿意去过旧时期时的那种日子吗？

所以，从长远看，只有走社会主义的集体化道路，才能缩小贫富差距，消灭剝削，达到共同富裕，站在私自立场，搞单打独斗的小农经济永远是没有出路的。

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

农业走市场化，农民是以团体还是以散户存在？怎么能更好的发展？这个问题，在今天来说已经很简单了。

中国农业的发展，经历了几千年的奴隶社会和封建社会、农业合作化以及改革开放后的分田到户的形式，谁优谁劣已经一目了然。

奴隶社会和封建社会的农业发展形式，肯定不符合农民的心愿和农业的发展，这里就不用谈了。

中国社会主义农业合作化时期，农业的发展成就有目共睹。上十万座水库、纵横交错的水渠、平整的田地、农村社办企业等等等等，都是那时候的农民团结一心、艰苦奋斗的成果。那时候国家的长远规划是农业实现机械化，直到现代化。到改革开放分田到户前，拖拉机、收割机、插秧机等农业机械正在推广。分田到户后，农业机械化也就逐步停止并消失了。大片的田地划成了一小块一小块的豆腐干，不利于农业机械化了，更不谈现代化！农业合作化硕果仅存的南街村、华西村，先是抱团取暖而没有分田到户，靠农业生产的原始积累逐步发展社办企业、贸易、工业，食品加工、建筑公司、房地产开发公司、钢铁公司等等等等这样一步步发展壮大，并不是只搞农业。一条，它的集体性质没变，在发展工业的同时农业照常生产。现在，他们的住房不要钱，看病不要钱，上学不要钱，老有所养。

至于散户形式，别的不谈，就谈谈分田到户的标兵、旗帜小岗村吧。分田到户起初几年，收成的确有起色，但后来就停滞了。经过政府几十年的帮扶，一直没有什么起色，现在呢，还是提倡走合作形式，只不过换了个名称。散户形式的小农经济，毕竟有他的瓶颈，毕竟受小农意识的约束，和集约经营根本没法比。南街村、华西村就是最好的证明！

不是有一句话吗？实践是检验真理的唯一标准。没有比较就没有鉴别，小岗村和南街村有可比性吗？中国农业经过奴隶社会到改革开放的今天的发展，哪是金光大道哪是独木桥，已经很明晰，不用摸着石头过河了。农民是以团体还是以散户存在？怎么能更好的发展？中国农业以什么形式发展更有优势，已经很明显了！

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

市场这个名词，对农民来说并不陌生，可农民真正懂得市场规律的人，恐怕不是很多。但在现实当中，到过市场的人都知道，“货卖大堆”的道理。

农业的发展，农民面临市场的竞争，小门小户只能做市场的补充，只有大团体才具有竞争力，才具有话语权。

我们国家农村，地域辽阔，情况复杂。从总体来说，以团体大农业发展趋势为主，是迟早的事情，但小农户也会长期并存。社会主义市场经济，最终就要走以集体经济为主，以私有经济为辅的方向，这样才会发挥多方面积极性，发挥多方面优势。农业的发展同样也要走这条路子。因地制宜，适合集中发展的地方，集中起来，不适合的地方双层经营，以利益定模式，不违肯自然规律，也不违肯农民心愿，这样平稳过渡大家心甘情愿。

随着我国经济形势的飞速发展，农业现代化的路子在不断加快，改变小农经营方式，是实现农业现代化的第一步，没有土地集中连片，没有统一规划，农业各种先进技术就很难推开，土地田园化，耕种机械化，管理智能化，都是一句空话。

所以国家“十四五”规划提岀，建立和扩大新型农业体，这就是向农业现代化迈进的基础一步。

当然农民单干也不是一点好处没有，一些有能力的农民还是愿意走单干的方式，思想认识也不会一下子转变。农民的这种想法也不应加以责怪。相信通过一段时间的实践，自己看到了大农业的发展之后，都会产生一种共识。

国家要实现农业现代化，就不可缺少增加投入，这种投入肯定要向提倡的方向放大，这都是农民经历过的事情，利益就会自然驱动发展。

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

谢谢回答了。我国原本是一个比较落后的农业大国。改革开放后，。农业机械化虽然有了长足的发展。但是远远达不到现代化农业的发展要求。一家一户种庄稼。很大的制约了农业生产的发展。国家在不断地研究探索，寻求解决的办法。农民无法走出小农经济思想的泥潭。就目前而言，我认为推广公司加农户还是一条比较可行的道路。如果这样，农民在生产当中可以得到强大的技术支持。可统一购进最先进优良的种子。统一厂家购进农资。这样价格肯定便宜。这样农机可以同一播种。避免农机东家跑西家串。能很大的提高劳动效率。喷打农药可用先进的无人机进行喷打。在农产品的出仇方面，由公司专职人员掌握，全国各种产品的价格动态，使农民免受粮商粮贩的蒙骗。得到应得到合理受益，我想这是我国农业发展的一条必由之路。

农业走市场化，农民是以团体还是散户存在？怎么能更好的发展？

市场化的基本特征是以市场作为资源配置的基础，但其运行平台是所有权产权经营权及实现方式，市场脱离此平台就如脱手风筝，无影且后果难测。

中国的土地制度很清哳，井田制，封建社会土地所有制，对作为奴隶封建社会的土地的占有转移垄断及围绕土地所有权经营权及利益分配为内容的政治经济文化活动和治理方式，一直是数千年中国社会政治经经文化的主题。为均田地，免税负为目标始终是农民起义的因与果。我们经历打土豪分田地、合作化而形成农业农村集体所有制，这是数千年的追求与抗爭结果，是工农联盟的根基所在。

无论如何改变，都是农业农村经济经营实现方式的改变，都不可动摇改变农村土地所有制的性质，否则就改变了新民主主义革命和社会主义革命和建设的性质，也否认了我国以土地革命为内容、建立农村革命根据地、农村包围城市并最终取得全国胜利，建立社会主义新中国的历史，同时也违背新中国成立后所建立的政治文化制赖以存在和发展基础的社会主义基本经济制度的根本要求。

上述分析好像离题，其实是根本所在，在农村土地集体所有的基础上，采取适合符合实际的生产经营方式，把合作经营与个体经营有机结合，最大限度地实现广大农民的根本利益，实现共富裕，这在信息化社会尤其重要，我们需要的社会主义新农村，是集体所有制根本基础上的稳定协调健康发展，青山绿山、山青水秀，经营方式灵活的的新农村，现已完成或正在完成的农村集体所有制资产的核定，说明我们正在强化巩固这一根基。