对安徽女孩跳水你有什么看法？

对安徽跳水女孩你有什么看法？

这两天网络上安徽女孩跳水的问题已够“热点”，具体情况也是从网上看到的，就不细说了。说说自己的看法，肯定会招致评论区不同的反响，褒贬不一，喷的赞的都有，这一点都不奇怪，因为这是社会大环境造成的必然产物。毕竟人们的思想观念不同于战争年代或毛泽东思想时代了。

今天就豁出去说几句，什么样的结果任他去吧。从两个方面说说。

一、无论怎样说，在这次事故中，救援警察做的确实不够完美到位，以致这个轻生女孩子没有得到有效的救助而溺亡了。

警察和军人职责基本应该是一致的，就是为保护国家财产和人民生命安全的。当人民生命和财产遇到危险时，应该是责无旁贷，奋不顾身，舍生忘死，以最大的努力去抢救，甚至置自己生死于度外，在所不惜！这是正常的一般思维，也算是正能量的逻辑思维。

可是此事中的，都没有做到，甚至连出警所具备的必要物资等条件都不到位，可以说，在这次事故中，警察所作所为都不够“光彩”。且不用再说什么会不会水，救援设备不具备等原因了，很无力！也难怪！毕竟和黄继光堵枪眼、董存瑞手托炸药包炸碉堡时代环境不同了。

二、一分为二看问题，不能求全责备。

水中救人不同陆地上，且不说不识水性的人，即使是会点“狗刨”的三脚猫功夫，下水救人，没点基本技巧，往往是徒劳无功，甚至双双溺亡。我是有生死体会的，当年为救一溺水的同龄的伙伴，差点没有双双溺亡，幸亏解放军相救，我两个才死里重生。

溺水的人像抓住救命稻草一样，死死抱紧你不得动弹，你无力相救了。

再说这个女孩子，还不是偶尔失足落水的，是自杀行为，她是怎么想的，别人不知道，去救，会有不可预知的情况出现，或拒救，或拼命扭打，甚至至施救者处于被动状态，如果施救者不识水性，后果严重，很可能同时而亡。

当时警察怎么想的，谁也不知道。只有当事者清楚。或怕死、或不会水、或我不会水下去救，我死了家人等等怎么办…………！警察也是血肉之躯也是人，有这些想法很正常！据说还是辅警，那更讲说不起了。

当今社会，出现一些不正常的情况，也习以为常了，老人倒地扶不扶、救人者反被讹等等，使许多见义勇为者流血又流泪，这都有不少例子的。致使一些扭曲的社会现象屡有发生。使人们的思想意识受到了一定的影响。

现在的人太现实了，毕竟不同于毛泽东思想理论体系年代。社会环境变化，有些事情，看似不正常又是很正常的事情了！

对安徽女孩跳水你有什么看法？

不该发生的事情，却在眼皮底下发生了，这是最让人不能谅解的。

出警救人，能挽回生命，是人民警察的职责，即使拯救不了生命，只要是尽力了，人民也会为你鼓掌。

而出警不尽其力，仅仅作为一种形式，那就另当别论了。

社会不需要任何搪塞的理由，来洗白事情的经过和真相。

为平安战线上的人民卫士们点赞，也要给予失职的行为以抨击。

对安徽女孩跳水你有什么看法？

既然热闹，也就凑凑，说点不中听的看法。

从心理学家的角度看，一个厌世绝尘者，一个横竖要走人，十之八九留不去。今天救了她，明天又如何？

就以这次安徽17岁小女孩跳水投河说开去，事出了，人沒了，大多都是诸葛亮了。至于这如花似玉小少年纪，为啥寻短见，为啥要轻生，原因在哪？很少有人去琢磨，去探究。是社会风气影响，是学校教育没上，是自小家庭养尊处优，还是长辈的娇生惯养？等等，等等。

不管出于何种原因和处境，轻生自尽都是不可取的！特别是近些年头，轻生者花样百出。跳楼者有之，跳河者有之，甚至还有攀上华山顶峰跳山的……生命都是单程票啊！

显然，对安徽小女孩轻生投河一事，教训深刻，也该总结。

虽说公安警察也是凡人，不是超人和神人，但细细想去，对于众多吃瓜朋友的抱怨，微词也要理解。有则改之，无则加勉就够了。

对安徽女孩跳水你有什么看法？

难道非要救一个自杀的人，让警察成为烈士我们才满意吗？不了解真实情况，就在指责警察不作为，从图片上看，认为只有两米远的距离，警察下去就可以把她拉上来，但警察只是站在岸边没有下水救人，，是警察不作为。

但我们不能紧凭这张图片就认为警察不作为，怕冷，认何一个想自杀的人，先不说是警察，就是普通人看到一个女孩子想投河自己杀，在看到她慢悠悠的对深处走时，首先你不会一下子就跳到河里去拉住她吧！

如果这个女孩子是一下子跳入河里的，这时有人看到会跳下去救人，但这个女孩子一开始只是慢悠悠的朝河里走，从人的本能思维去考虑，猜测她不是真想投河，一定会先劝劝她，让她自己回头

但是，这个女孩子只对前又走了一步，一下子整过人，掉进了深水里了。

原来两米之外是塌方，在这个时候，不会冬泳的人谁下去谁死，这样的例子还少吧？

本来女孩子自杀是一件让人惋惜的事情，非要扯到警察身上，请问警察是超人吗？天生就会冬泳救人吗？我们不应该苛刻警察救助她人非要拿命去抵，难道非要救一个自杀的人，让警察成为烈士，我们才满意吗？

再说了，女孩子一心求死，这样的人不值得去救，好多人在说警察不作为的同时，都是义愤填膺，就好像如果当时自己在场，一定奋不顾身下河去救人似的。

我只想问一下，如果不是一个少女投河，而是一个八十岁左右的精神病人走到河里，警察在岸边没有及时下河救人，也不知这些键盘侠们会不会这么义愤填膺。

对安徽女孩跳水你有什么看法？

看了n遍关于女孩跳水的视频，想写点什么，但总是提笔又止，我不知这个事件的发生为什么会让人望而却笔？也许是处于对一个弱女子的怜惜与同情，也许是处于一条鲜活的生命不该在警察叔叔面前丧生……这足足给人们留下了一个议论纷纷的话题，“小女子跳水轻生，人民警察见死不救”！人民警察为人民，遇到了这种情况是该救人，但“救人”警察就必须要下水，下水救人必须要会水，否则后果是不堪设想的。

如果警察不会水，而且当初选择了下水施救，那么距离两米远的女孩，是不会站在原地等着警察来救她，她见有人去拉她会加速往河里走……那么结局很有可能造成警察光荣的事情发生。如果说警察会水，或者是其中一个会水，那么就另当别论了，然而，“那个拍照的人又是一个什么角色”？他的水性如何？

我认为，这类事情的发生与当今父母娇生惯养的教育方法有关，孩子经不起一丁点的磨练，受不了一丁点的委屈，遇事了就不冷静，一门心思的去做，根本不顾及亲人的感受……真该加强教育防范类似事件不发生、少发生。

对安徽女孩跳水你有什么看法？

自杀的人不配让别人以命相博，不管是警察还是消防员或者见义勇为者，想死方法多的是，不用打扰其他人的起码占一多半。这个世界上没人有资格说自己最苦，那些饥寒交迫的，枪林弹雨中的，病入膏肓的都还在顽强的活着，你有什么资格说自己绝望！不信宗教，但是某个宗教的一句话是对的，自杀有罪！当然，为什么有罪的说词当然与宗教不同，因为你浪费了社会的资源，同时也浪费了别人的呵护，关心，付出，还给别人造成痛苦，当然有罪。除了那些身染绝症不想拖累别人的自杀者还可以理解之外，其他的有一个算一个，找没人的地方想干啥干啥去