煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？简单的浏览了一下朋友们的回答，说的都挺好的。实际再说也是重复内容，不过，都谈谈自己的观点也不错，本身问答版块就是交流讨论学习的。就煤改电、煤改气或者还有烧型煤三个方案，到底哪个更方便实惠，谈谈个人看法。

煤改电和煤改气是现代化发展的必然趋势，这是毋容置疑的，无论从环保和时代的发展，只是个时间过程问题了。还有个允许烧型煤的问题，烧型煤也只是个由烧柴、烧散煤取暖做饭过渡到电气化的一个转变过程，所采取的折衷办法，早晚要最终被电气化所取代。

任何新生事物的生成发展，而逐步显现出它的优越性，都有一个逐渐适应慢慢都趋于认同。我觉得，电气化也好，型煤也好，也要根据农村分布的情况，环境地域等灵活实施和逐步实行，做到即跟上时代的步伐，又结合地域环境情况，和适合老百姓的切身利益，及老百姓的经济承受能力。不可以搞“一刀切”式的强制方法。

电气化是时代发展的必须，这点须承认，要说环境污染是因为老百姓烧柴烧煤取暖做饭所致，是不确切的，说有些因素确实。试想，农村烧柴千百年了，污染了吗？污染也是近几十年的事。就是说环境污染，不仅是农村烧柴烧煤的问题，如果，能做到人们都用电气，空气可能好一些，但污染问题永远会存在。污染是和人们生活离不开的，信不信由你。

用电、用气、用型煤或烧柴，我支持用电，因为用电较好一点，因为用电已经久了，对电力知识略懂些，觉得用电稍安全点。尤其是农村中老年人具多，年轻人多数都想往城里去。再者，用电和用气费用上差不很多，电力供应相对比天燃气源供应要坚挺一些。据说已安装了天燃气的农村农户，常发生气源不足影响使用的问题。

烧柴或型煤，如边远山区的农村，管道铺设和气源供应都有一定的困难，所以，不应强制山区的农村了，他们有大自然恩赐的天然树木柴草，丢掉也是浪费资源，用气反而加重消费负担，利弊一目了然。农村烧型煤问题，也不是万全之策，讲说国家补贴，算下来比烧散煤和柴火要贵得多，不是长久之计。

总之，任何一个新政策的实施，以符合和有益于广大人民群众的切身利益为重，会受到人们的逐步认可和拥戴的。任何只以个体利益为目的的，对人民无实际意义的益处，甚至是坑民害民的行为，或极端强权政治措施，是不受人民欢迎的。

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。

首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。

当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

导读：对于农村煤改电、农村煤改气这样的项目来讲，很多的农村朋友并不是很了解。“煤改电、煤改气”这样的工程项目都是为了保护环境，减少对空气环境的污染。煤改电采暖指的是用电采暖代替传统的燃煤采暖、煤改气采暖指的是用天然气代替传统的煤采暖，对于这两种采暖方式并不是所有的农村中都开始参与了，现在也都是在示范中慢慢的摸索。

【1】什么是煤改电采暖

关于煤改电简单点介绍就是把原来的烧煤采暖更改为用电采暖，煤改电采暖用的主要设备是空气源热泵，也是老百姓们常说的空气能。一般在农村生活的朋友，开始对这样设备比较陌生。从它的外观来看，与我们常见的空调室外机基本类似，只是比较我们空调室外机大很多。一般家庭采暖用的空气源热泵，100平米基本上是配置5-7P的空气源热泵，采暖效果还与房子的保温性有非常大的关系。

【2】什么是煤改气采暖

对于天然气的使用或采暖在城市中还是非常常见的，因为在城市的楼房建设好基本都是气就到家了，就和水电一样，都是用卡购买就可以了。现在农村也开始煤改气采暖了，关于这个气就是天然气，与我们在农村用灌装的煤气（石油液化气）不一样的，天然气是用管道输送到农村每一家的。对于煤改气采暖用的设备是天然气壁挂炉，20KW的壁挂炉可以带50-120平米，主要与房子的保温性和采暖末端有一定的关系。

【1】煤改气收取开通费的问题

关于燃气开通费，之前农村没有通天然气，也没有这回事。在城市中开通天然气的时间比较早，基本上也是收取这个开通费的，我记得当时我在县城的房子也是交了3000元的燃气开通。现在是有一部分农村在煤改气采暖的建设中，也有了燃气开通费，在农村大家对这样开通费都非常的抵触。在从各种对于煤改气的评价中了解到大概这个燃气开通费用在2600-6800元不等，对于为什么有这么大差别呢，这个我也是无从查起，大部分都是在3000元。对于这个燃气开通费该不该收？收多少？

【2】农村天然气管道安装情况

关于农村煤改气采暖，想知道那个村开始了煤改气采暖只要去村口看一下就能知道。因为你到村口就能看到村子里街道的墙壁上、空中都是横七竖八的铁管子。这些管道就是天气热的管道，都是明装的，可以不夸张的说，基本是每个墙壁上、空中都用管子。有的地方没有墙壁直接是立一根铁管，在把燃气的管道安装在上面。如果有人开车没注意把这个管道撞倒了，造成燃气的泄漏多危险啊，还是就管道都是在墙壁上，这样以来都方便了小偷进入农家园的途径了，从设计角度来讲非常不合理。城市中的天然气管道都是地下的，怎么农村的天然气管道都是在空中的，有什么好的解释吗？是安装方便吗？

【3】天然气壁挂炉采暖效果

在暖通行业中，楼房采暖基本是以每平米65W的采暖系数。现在农村煤改气采暖基本上也是安装这样的采暖系数设计产品的，在农村中的房子建设没有一样的，新旧程度差距很大，对于房子保温性来讲更是大的离谱，尤其是房龄在30年以上的，根本上可以谈不上行保温。对于新建设的房子来讲保温措施和采暖末端（地暖，水温50度），这样的配比方式房子还暖和一些，燃气的用量还不大。对于老房子而言，基本都是采用暖气片的形式，对水温的要求高（70度左右），才能达到采暖的效果。在实际当中燃气用量非常大、花钱不少、采暖效果更不好，这就是农村煤改气中常有的现象，也是在不断抱怨中。这个在天然气挂炉采暖本身没有什么问题，只是在整个采暖设计中没有安装具体情况具体设计造成的。

【4】天然气采暖费用

关于这个天然气采暖的价格每个地区有所不同，例如河北某地，燃气壁挂炉是补贴85%，最高补贴2700元。天然气在没有补贴的价格在3元/立方，补贴1元/立方，实际上需要付费2元/立方。对于每家对采暖的温度要求不同、用气量就所以差别，100平米左右的房子一般每天需要15立方左右。

【1】煤改电的基础

关于农村煤改电采暖，首先就是需要把农村的电力基础设施建设。因为煤改电采暖用的设备是为空气源热泵，它用的电是380伏的动力电。而现在农村家庭用的基本都是220伏的家用电，并不能用在空气源热泵上。这个电力基础的建设并不需要老百姓付费的，都是当地的电力公司直接安装到户的380伏的动力电。

【2】煤改电费用、补贴情况

煤改电采暖对空气源热泵、采暖运行费用都是有相应的补贴。比如河北石家庄某地区，空气源热泵购置设备补贴85%，最高每户补贴7400元，费用是由省、市、县财政4:3:1拨付。在使用过程中每个家庭可以0.2元/度的电费补贴，最高可以补贴2000元。现在全国已经有非常多的农村在涉及到煤改电，北京地区的农村基本达到70%已经完成了煤改电采暖。

【3】煤改电采暖效果如何呢

在最好的一批煤改电采暖中也确实遇到采暖效果不好的问题，在农村煤改电采暖建设中的做法一般为只是更换掉原来的烧煤锅炉，其他的采暖用的管道和暖气片并没有动，可以说都是保持原样的。空气源热泵加热的水温最高就是60度，对于传统的铸铁暖气片来讲，需要70度的水温，可想而知，采暖的效果好不到哪里去。在以后的煤改电采暖中，建议更改采暖末端的设备，地暖或风机盘管，在实际采暖效果中大大的提高了温度。尤其是一些房龄比较大的，建议增加外墙保温和窗户的更换，不然的后果就是电费不少，屋子不暖和。在也不少的煤改电的农村中去过，他们大多数人都觉得煤改电采暖不错，不用烧煤那么麻烦了，采暖效果也是可以的。

总结：关于农村煤改电和煤改气采暖都是涉及到的才能安装，这一点都是比较统一的。在实际当地煤改电的力度比煤改气涉及到的农村数量要大，涉及到煤改气的农村基本都是在县城周边的农村，也基本是示范性的。在我对整体行业来讲，他们的在使用过程的安全性上来讲煤改电比较合适农村，安装方便、使用简单。天然气本身属于危险品，尤其是现在农村长期生活的以老人、儿童、妇女为主。煤改电的空气源热泵在设置好后基本不需要人为的干预，可以做的无人值守。

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

无论煤改电还是煤改气，都是专家从生态环境方面的长远考虑，这老百姓都能理解，改成电和气都清洁又环保，二者没什么差别。但是无论是改那个，专家有考虑过农民能负担的起这部分费用吗？

在北方，每当朔九寒天，农民都是家家生上火炉，房子既温暖又能在炉子上面做饭，家家户户其乐融融的就把冬天给过了，关键是烧煤经济，一个冬天也就几百元钱就够了。夏天更是不用花钱，农村到处是枯枝树叶，放一把到锅灶里，倾刻间饭就端上桌了，烧的灰又是很好的钾肥，种蔬菜是上等的好。

电和气用起来确实既清洁又环保，可是和煤和柴禾比起来费用差距不是一点半点，农民都是低收入阶层，农村住着的都是些老人和孩子，收入根本谈不上，就国家给的那点零星费用，也就够点买菜钱，要真用起气和电，不说安全不安全，连用的起也是个问题。

煤改电和气是最终发展的方向，必须和人民的承受能力相结合，要不然最终挨冻受饿的是那些老人和孩子。

我是云梦苍生，以上是本人的观点，谢谢大家参与互评！

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

农村“煤改电”、“煤改气”要在村统一规划下进行，个人可以自主选择改电或改气吗？

答案是否定的！

那么什么是适合的？我认为，具备条件的才是适合的。

从河北经验来看，“双改”首先用于冬季取暖。

说起“煤改电”、“煤改气”，事实上一般是针对北方地区冬季清洁取暖来说的。

看到一些条友的回复，把日常生活中生火做饭问题都包括进去了，感觉这和题主的问题有点风牛马不相及。

2017年，国家有关部委开始启动城镇清洁供暖改造。“改电改气”这两种方式是各地首选的两种改造方式。这种改造大多是在有冬季集中供暖的城镇或新农村建设中有集中供暖的新民居中进行的。

个别农村散户改造无法改电。使用燃气的，均为壁挂炉。然壁挂炉品牌众多、鱼龙混杂、设计寿命低、能效等级和排放指标各异，产品性能不稳定。加上农村地区天然气管道多数裸露在外，存在安全隐患。公开数据显示，2017年全国公开统计的农村燃气爆炸新闻就有上千起。

哪种方式更适合农村老百姓呢？

说起改电还是改气更适合农村老百姓，这里只能说：只有相对而没有绝对。或者说根本不是适不适合的问题，而是客观条件具备不具备的问题。

无论是电还是气，首先得有。可能有人说：你懂不懂啊，气可能没有，电还没有吗？事实上，电也可能没有。大家都知道，每个村都安装有变压器。变压器的负荷一般基本只能满足村民目前需要就可以。大的变压器电损大，平滩费用高，所以哪个村不会无缘无故去装一台大变压器。

改气的话也应该是统一安装有天然气的地方。没有安装管道气就谈不上改气。罐装气成本高，根本不可能用来取暖。

其次是统一进行。无论改电改气基本上由村委会根据情况统一实施，个人选择性很小。

改气不被认同，主要原因是气荒价高。

“气代煤”在缺乏严格技术论证及经济条件允许下，不宜作为农村地区散煤替代的主力能源形式。

改造工程实施两年来，从供暖季实际运行成效看，清洁取暖“煤改气”基本都被推上“冷板凳”。

农村点多面广，改气工程存在安全隐患、气源保障性差、运行费用高，普遍超出农户可承受能力。

居民集中的城市、城镇用气都稍显不足，“煤改气”后都出现严重气荒的情况。何况大多数居住分散的农村地区。前两年冬季取暖中，许多地方出现气源不足，即气荒。

国家已提出在用气紧张时，一保重点时段、二保重点地区。大家知道吗：重点时段是冬季采暖，重点地区是城市。这意味着气源不够时农村首先要做出牺牲。

能操作，方为适合。立足农村实际，既能改得起，也能用得起。这才是题主问题的重点。

清洁供暖核心是压减散煤和锅炉提标改造。即便推进“煤改电”也应科学合理。

改电初期投资高，电网增容必不可少。这些都需要政府、村做出前期规划和投入，大头肯定政府买单了。

怎么改，都要在村统一规划下进行，个人切不可盲目投资改造。这样下来，日常使用费用与未改前大体持平，基本上老百姓承受就没问题了。

重要的是，美好环境是大家的，分享的同时也需要我们共同来维护！

煤改电和煤改气哪个更适合农村老百姓？

近年来，国家为了整治大气污染问题，也是投入了大量的人力物力，采取了许多有力的措施。其中，农村煤改气和煤改电就是措施之一。首先应该看到，国家采取这些措施的出发点是很好的，是为了让人民群众生活在卫生安全的环境中。那么既然是好事，为什么在具体的操作过程中，还会有那么多的阻力呢？

1，不能超出老百姓的经济承受能力。据反映，大部分煤改气都要收取3000元以上的初装费，这是老百姓最反对的。他们说，你天燃气公司为了卖气，应该把管道铺到用户家门口，就像电力公司只收电费一样，只收气费。凭什么要让老百姓为你的设备买单？更何况国家还有专项补贴。据了解，在各地的煤改气工程中，初装费的收取是最大的阻力。要知道，3000元对大多数农村家庭来说，不是一个小数目。有很多家庭是无力承担的。另据报道，每立方天燃气要3元左右。每天大约要40元左右的费用，每个月就得1200元左右，一个冬天就得4000元左右，比城市供暖都要贵，这是农村家庭难以承受的。

2，只有适合农村情况的，才是好的。不管是煤改气还是煤改电，都不能脱离农村的实际情况。再好的东西，他们用不起，也达不到预期的效果，也是一种形式主义。为什么老百姓宁愿烧煤烧柴草，也不愿意烧气用电取暖？很简单的问题，就是经济条件不允许嘛。

3，不能急于求成，搞一刀切。我国的农村，情况千差万别。发达地区的农村能搞的事情，落后地区就搞不了，条件不同，不能搞一刀切。环保是一个长期的工程，不是一朝一夕所能完成后任务。只能因地制宜，分别施策。近日国家发改委发出通知，要求各地“因地制宜，宜气则气，宜电则电，宜煤则煤，杜绝一刀切，确保人民群众温暖过冬”。我觉得，这是非常实事求是的态度，值得点赞。