别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
这可能是假设的一个问题，如，他是怎么回事？仇杀？醉酒失智？还是有精神病呢！为啥砍了你一刀放下刀了呢！难道是砍了一刀后突发心脏病了，自动放下刀了！如果，确认他已不再对你构成危害了，你应该立即报警，就不应该继续打他或把他置死了，否则真就有防卫过当或故意伤害的嫌疑了。
大家还记得前些日子昆山反杀案的案例吧！最后反杀者以防卫过当定论的，未被以杀人罪判死刑。案中持刀先出手的不是放下了刀子，而是在殴打过程中失手掉落后，被对方抢拾起而杀死原持刀者的。
本题所述和那个案件有所不同，不知为什么凶手持刀砍了一刀怎么就放下刀了。这个是问题的重点，无论凶手反悔觉省放下刀，或是突发疾病放下刀，意思已不再作案，停止犯罪了，就不应该再对他进行打杀了。报警有警方处理是正确的。
个人看法，如有不妥之处，望友友指教！
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
对方砍了你一刀突然不砍了，你也不是他肚子里的蛔虫，你怎么判定对方放下刀不会再砍你了？他要是又拿起刀砍你你还能跟他说理不成？
被人用刀砍任哪个普通人不是处于极度惊恐紧张的状态，肯定会竭尽全力反击到确定对方不会再威胁到你的生命为止，所以，一切旁观的猜测只是纸上谈兵，事实就是，一旦对方持刀砍杀，被砍者要么任人鱼肉要么拼命反击以求自保，至于对方死活只能看他运气。
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
别人砍你一刀，如果他马上放下刀，然后有救助、报警、有送你就医的行为，那么可以认为他已经终止犯罪，缺一不可。否则你就应该立刻进行反击，进行正当防卫，因为你无法知道他是不是会真的终止犯罪。唯一的办法就是先让他失去进一步加害的能力。那种砍了你一刀然后放下刀，你就不能进行反击的言论完全是胡说八道。
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
正当防卫，在上世纪八九十年代及以前，都是明确为"在犯罪准备、实施和逃跑过程中，以保护受害人为目的的，对犯罪分子实施的打击"。但后来某些别有用心的人，故意曲解其含义，将防卫无限窄化成诸如"刀子刺入身体时反击为正当防卫，未进入或抽出即不能防为"，"罪犯中间休息时不能攻击"，"罪犯逃跑时攻击不算防卫"等，混乱人的思维，降低人们对法律及国家的信任，其真实目的不言而喻。
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
防卫过当的概念其实是迂腐的法律专家的创新，当有人对你对行凶时，你可以反击，但暴徒一旦跌倒或停手，你就没有防卫的权利，这种假定是很荒唐的。因为你在防御的同时还得时刻充分评估态势，试问几人能在生死存亡时刻精确评估事态，这种只站在旁观者的角度去要求受害人，其实只有一个结果：受害人极易防卫过当或被暴徒侵害，帮助暴徒的一只看不见的手：防卫过当！
别人砍你一刀后放下刀不再行凶，你是否无权打他，打他就犯法吗？
砍你一刀你还不还手，你还是个男人吗，我认为砍你一刀是要你的命，不管他再砍与否都应该及时出手，要有亮剑精神，该出手时就出手，不能等把你砍倒了你想出手都完了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
