当今的国人对莫言都是怎样评价的？

有丑化国民倾向，其本身并不是中国当下最杰出的作家，因符合西方评选者对中国的普遍认知，加之中国强势崛起，为顺应世界潮流，所以才版发给来自中国的作家。机遇的成分很大。但我觉得，不黑不捧，客观讲，莫言确是中国当下主要作家之一，实力也是有的，其获奖很大程度上得益于张艺谋对《红高粱》的拍摄与宣传，没有《红高粱》的大红大紫，很难有莫言在西方艺术家群的认可，与知名度的提升。再加上中国日益强大的国际影响，自然是水到渠成。

当今的国人对莫言都是怎样评价的？

莫言没有获得诺贝尔奖前，大家感觉莫言也就是个一般作家，虽然对他的红高粱等作品没好印象，也都懒得关注他。当得知他获得了诺贝尔文学奖时，国人既惊喜又感到很意外。虽然国人很希望中国作家获得诺贝尔文学奖，填补一下空白，可当诺贝尔文学奖到来的时候，高兴之余心中又有几分疑惑。人们开始疑问：获得神圣的诺贝尔文学奖的就是红高粱这样的作品吗？中国像莫言这样水平的作家太多了，为什么他能获奖呢？他的作品真的是写永久的普遍的人性吗？想来想去才明白，原来他的作品写中国人的丑陋野蛮和性淫乱，迎合了西方人鄙视丑化抹黑中国人的政治需要。对这样一个世界大奖，是感到荣耀呢还是觉得耻辱？就像吃佳肴却同时吞下了一只苍蝇一样，非常恶心，又吐不出来。时过境迁，大家又觉得好像没得过这个奖似的。

当今的国人对莫言都是怎样评价的？

莫言获奖实至名归？

莫言太精明，算计天无缝，精致利己者，天下第一人。文笔立意庸，鞭挞劣根性，崇洋又媚外，诺奖揽怀中。若论文学性，余华第一人，若赞民族魂，忠实是先锋。若比影响深，平凹首当冲，若抬大家者，金庸老先生。莫言不开口，心知肚又明，机缘巧合者，莫言唯人精。国人盼诺奖，枯木恰逢春，丑陋无所谓，只要是亲生。

当今的国人对莫言都是怎样评价的？

人类都有丑陋的一面，每个民族都有优秀文化和陋习。

莫言不去正面彰显中华五千年文明，却无休止的暴露中国人的负面，被西方人叫好。狗不嫌家贫，孩不嫌娘仇。一味的暴光祖国母亲的龌龊之行为是人的本能嗎？要知道狗还维护主人的利益不嫌贫爱富啊。

以贬低祖国母亲，丑化中国人的形势是一种文学体采？那骂人八辈子祖宗也是一种文学休养？得到西方的称赞却得不到中国人的赞扬甚至是唾骂，是好还是坏？

真的闹不懂，也许是我水平有限，也许贬低中国人是伟大的。

当今的国人对莫言都是怎样评价的？

莫言高明之处就是抓住了西方国家对中国最低层社会形态的猎取之心，把丑化中国人的一面讨好了西方世界，而忽略了低层劳动人民和困难作斗争的积极向上的拼搏精神。虽然他的作品获得了诺贝尔奖，但和中国真正的文学大师的作品差距还是很大的。

当今的国人对莫言都是怎样评价的？

莫言的作品，还真没什么好说的，不就那样，写来写去都是红高粱那股味儿。

可第一个电影界金熊奖，第一个诺贝尔文学奖，都是他为中国赢得的，说明西方人就好这口儿。也许他们觉得中国人的深层灵魂，就是莫言所写得那样的。

但有很多中国人觉得不是，觉得我们应该是更丰富的更博大的更优雅的更高贵的，有无数的深刻内涵，是莫言根本还未触及的，所以瞧不上莫言觉得他的书根本代表不了什么。

而且，这个比例超级大。包括我自己，也觉得现在的余华、早年的老舍、钱钟书、包括路遥，都是比莫言高出许多的文学家。为什么诺贝尔文学奖看不见，视如无睹？西方就永远不能弯下他高贵的身躯，好好的、真正的来正视东方，了解中国吗？

毕竟我们的人口可是世界的近四分之一，我们可是有几千年的历史。一个金庸的读者，也许就超过你诺奖几十年得奖作者阅读量总和。然而，最终我发现，我想法其实就是很幼稚，唯一的硬道理就是，因为你国不够强，所以人家不管你怎么想。他们就是在装睡，就是犯不着懂你。它不要你觉得，它只要他觉得。

可是，有诺奖，总比没有好吧，我还是想为莫言喝彩。

莫言的第一大成就，我觉得不是诺贝尔文学奖，而是打碎了许多国人心深处对诺贝尔奖的那种景仰和痴迷。